ChatGPT可能做夢(mèng)也想不到，自己有一天會(huì)成為人類(lèi)罷工的理由。

工作會(huì)不會(huì)被AI取代還未有定論，好萊塢的編劇們就搶先一步罷工了。

他們罷工的理由也不完全是擔(dān)心失業(yè)，主要是AI創(chuàng)作讓他們感覺(jué)受到了侮辱。

此前，這群編劇已經(jīng)與網(wǎng)飛、迪士尼在內(nèi)的大型娛樂(lè)公司進(jìn)行了為期6周的談判。

但結(jié)果顯而易見(jiàn)——談崩了。

（影視公司）用人工智能取代作家的想法是最令人擔(dān)心的——這說(shuō)明這些公司不重視作家和他們的工作。

編劇：AI傷害不大，但侮辱性極強(qiáng)！

影視公司們的設(shè)想之一是讓AI生成影視作品的草稿，再由人工潤(rùn)色。

這在好萊塢的編劇們看來(lái)，豈止是用AI創(chuàng)作作品，簡(jiǎn)直是讓人類(lèi)給AI打工。

顯然，這一想法冒犯了編劇們，他們直接表示門(mén)都沒(méi)有。

他們要求影視公司不得把人工智能生成的原材料交由人類(lèi)修改。

不出所料地，影視公司拒絕了這一要求，只是象征性地表示“將在年度會(huì)議上討論科技進(jìn)展”。

對(duì)此，《查理和他的巧克力工廠》的編劇John August犀利地指出，所謂“年會(huì)上討論”根本就是無(wú)稽之談。

人工智能生成的材料并不是幾年后才會(huì)出現(xiàn)——它們?cè)缇鸵呀?jīng)充斥我們的世界了。

《奇異博士》的編劇Robert Cargill在社交媒體表示，可怕的不是工作被AI取代，而是編劇們將淪落到以極低的薪水改寫(xiě)AI生成的“垃圾”的田地，而人工創(chuàng)作本可以做得更好。

除了拒絕為AI草稿提供修改，編劇們還要求不得在影視作品中加入AI生成內(nèi)容，但同樣遭到拒絕。

在編劇們看來(lái)，即使不使用這種AI生成-人工修改的模式，在創(chuàng)作中使用AI也是不可接受的。

還是這位Cargill，他認(rèn)為AI只會(huì)Ctrl+C和Ctrl+V，它們的“作品”毫無(wú)價(jià)值。

一名漫威編劇Quinton Peeples也認(rèn)為，使用AI生成的影視作品是對(duì)人類(lèi)的侮辱。

編劇們總是因?yàn)樗麄兡軌虮磉_(dá)人類(lèi)獨(dú)有的體驗(yàn)而受到重視。因此，如果你現(xiàn)在說(shuō)機(jī)器可以做得更好，這不僅荒謬的，更是對(duì)人的極大侮辱。

此前，網(wǎng)飛就曾因?yàn)樵谄渫瞥龅膭?dòng)畫(huà)《犬與少年》中使用AI生成內(nèi)容而引起眾怒。

網(wǎng)飛的動(dòng)畫(huà)發(fā)布之后，80多歲的宮崎駿老爺子都站出來(lái)反對(duì)AIGC作品，毫不客氣地說(shuō)這是對(duì)生命的侮辱。

逃不過(guò)的版權(quán)問(wèn)題

編劇們的另一項(xiàng)訴求是不得將人類(lèi)的作品用于訓(xùn)練AI。

但實(shí)際上，AI在訓(xùn)練過(guò)程中已然使用了大量人類(lèi)作品。

這些作品中大部分是受版權(quán)保護(hù)的，而擁有版權(quán)的創(chuàng)作者從未授權(quán)AI使用他們的作品。

顯然，他們清楚，一旦交出自己的作品權(quán)利，將無(wú)法預(yù)知他們的心血將被以何種方式使用。

創(chuàng)作者們當(dāng)然不希望自己的作品被AI蹂躪得面目全非。

這一要求也引發(fā)了許多好萊塢之外的編劇，甚至其他文學(xué)領(lǐng)域創(chuàng)作者的共鳴。

毛姆文學(xué)獎(jiǎng)作家Hari Kunzru表示，其他文學(xué)體裁的創(chuàng)作者也應(yīng)關(guān)注好萊塢編劇們展開(kāi)的談判行動(dòng)。

Kunzru說(shuō)，除非自己掌握模型的控制權(quán)，否則不會(huì)將自己的作品授權(quán)用于LLM訓(xùn)練。

網(wǎng)友：編劇們多慮了

對(duì)于作家們的擔(dān)心，有網(wǎng)友認(rèn)為不無(wú)道理：盡管AI現(xiàn)在沒(méi)辦法完全替代編劇們的工作，但這并不妨礙AI被大規(guī)模地部署應(yīng)用。

畢竟，降本增效嘛。

但也有人覺(jué)得，編劇們過(guò)激了：

聊天機(jī)器人可能會(huì)取代蹩腳的作家，但無(wú)法取代優(yōu)秀的作家。

甚至有網(wǎng)友吐槽了這些編劇們，表示既然他們罷工，AI可以立刻代替他們的工作。

而在爭(zhēng)論現(xiàn)場(chǎng)的角落里，還有一些吃瓜群眾，已經(jīng)搬好小板凳等著看AI“整點(diǎn)新鮮玩意兒”了……

那么，這事兒你怎么看？

參考鏈接：
[1]. https://www.vice.com/en/article/pkap3m/gpt-4-cant-replace-striking-tv-writers-but-studios-are-going-to-try
[2]. https://finance.yahoo.com/news/netflixs-dog-and-boy-anime-short-causes-outrage-for-incorporating-ai-generated-backgrounds-203035524.html
[3].https://www.reddit.com/r/technology/comments/136m6es/gpt4_cant_replace_striking_tv_writers_but_studios/
[4]. https://www.reddit.com/r/ArtificialInteligence/comments/1364bdb/hollywood_writers_are_on_strike_one_of_their/