在生成式 AI 盛行的全新時(shí)代，大型科技公司在使用在線內(nèi)容時(shí)正在奉行「照我說(shuō)的做，而不是做我所做的」策略。在一定程度上，這種策略可以說(shuō)是一種雙標(biāo)以及話語(yǔ)權(quán)的濫用。

同時(shí)，隨著大語(yǔ)言模型（LLM）成為 AI 發(fā)展的主流趨勢(shì)，無(wú)論是大型還是初創(chuàng)公司，都在不遺余力地開(kāi)發(fā)自己的大模型。其中訓(xùn)練數(shù)據(jù)是大模型能力好壞的重要前提。

近日，根據(jù) Insider 的報(bào)道，微軟支持的 OpenAI、谷歌及其支持的 Anthropic 多年來(lái)一直在使用其他網(wǎng)站或公司的在線內(nèi)容來(lái)訓(xùn)練他們的生成式 AI 模型。這些都是在沒(méi)有征求具體許可的情況下完成的，并將構(gòu)成一場(chǎng)醞釀中的法律斗爭(zhēng)的一部分，決定了網(wǎng)絡(luò)的未來(lái)以及版權(quán)法在這一新時(shí)代的應(yīng)用方式。

這些大型科技公司可能會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō)他們是合理使用，是否真的如此有待商榷。但是他們卻不會(huì)讓自己的內(nèi)容被用來(lái)訓(xùn)練其他 AI 模型。所以不禁要問(wèn)，為什么這些大型科技公司卻能在訓(xùn)練大模型時(shí)使用其他公司的在線內(nèi)容呢？

這些公司很聰明，但也非常虛偽

大型科技公司使用他人在線內(nèi)容卻不允許他人使用自己的，這種說(shuō)法是否有確切證據(jù)，這可以從他們一些產(chǎn)品的服務(wù)和使用條款中看出端倪。

首先來(lái)看 Claude，它是 Anthropic 推出的類似于 ChatGPT 的 AI 助手。該系統(tǒng)可以完成摘要總結(jié)、搜索、協(xié)助創(chuàng)作、問(wèn)答、編碼等任務(wù)。前段時(shí)間再次升級(jí)，將上下文 token 擴(kuò)展到了 100k，處理速度大大加快。

Claude 的服務(wù)條款是這樣的。你不得以下列方式（這里列舉出部分）訪問(wèn)或使用本服務(wù)，如果這些限制的任何一項(xiàng)與可接受使用政策不一致或不明確，則以后者依從為先：

• 開(kāi)發(fā)與我們的服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的任何產(chǎn)品或服務(wù)，包括開(kāi)發(fā)或訓(xùn)練任何 AI 或機(jī)器學(xué)習(xí)算法或模型
• 未經(jīng)條款允許，從我們的服務(wù)中抓取、爬取或以任何其他方式獲取數(shù)據(jù)或信息

Claude 服務(wù)條款地址：https://vault.pactsafe.io/s/9f502c93-cb5c-4571-b205-1e479da61794/legal.html#terms

同樣地，谷歌的生成式 AI 使用條款也是如此，「你不得使用本服務(wù)來(lái)開(kāi)發(fā)機(jī)器學(xué)習(xí)模型或相關(guān)技術(shù)。」

谷歌生成式 AI 使用條款地址：https://policies.google.com/terms/generative-ai

OpenAI 的使用條款又怎樣呢？與谷歌類似，「你不得使用本服務(wù)的輸出來(lái)開(kāi)發(fā)與 OpenAI 競(jìng)爭(zhēng)的模型。」

OpenAI 使用條款地址：https://openai.com/policies/terms-of-use

這些公司很聰明，他們知道高質(zhì)量的內(nèi)容對(duì)于訓(xùn)練新的 AI 模型至關(guān)重要，所以不允許別人用這樣的方式使用他們的輸出也是合情合理的。但他們卻無(wú)所顧忌地利用他人數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練自己的模型，這又該如何解釋呢？

目前，OpenAI、谷歌和 Anthropic 拒絕了 Insider 的置評(píng)請(qǐng)求，并且沒(méi)有做出任何回應(yīng)。

Reddit、推特和其他公司：受夠了

實(shí)際上，其他公司意識(shí)到正在發(fā)生的事情時(shí)并不高興。今年 4 月，多年來(lái)一直被用于 AI 模型訓(xùn)練的 Reddit 計(jì)劃開(kāi)始對(duì)其數(shù)據(jù)的訪問(wèn)收費(fèi)。

Reddit 首席執(zhí)行官 Steve Huffman 表示，「Reddit 的數(shù)據(jù)語(yǔ)料庫(kù)非常有價(jià)值，因此我們不能把這些價(jià)值免費(fèi)提供給世界上最大的公司?！?/span>

同樣今年 4 月，馬斯克指責(zé) OpenAI 的主要支持者微軟非法使用 Twitter 的數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練 AI 模型。「訴訟時(shí)間到」，他在推特上寫(xiě)道。

不過(guò)在回復(fù) Insider 的置評(píng)時(shí)，微軟表示「這個(gè)前提有太多的錯(cuò)誤，我甚至不知道從何說(shuō)起?！?/span>

OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman 試圖通過(guò)探索尊重版權(quán)的全新 AI 模型來(lái)深化這個(gè)問(wèn)題。據(jù) Axios 報(bào)道，他于近期表示，「我們正在嘗試開(kāi)發(fā)新的模式，如果 AI 系統(tǒng)使用了你的內(nèi)容，或者使用了你的風(fēng)格，你就會(huì)因此獲得報(bào)酬?！?/span>

Sam Altman

出版商（包括 Insider）都會(huì)是既得利益獲得者。此外，包括美國(guó)新聞集團(tuán)在內(nèi)的一些出版商已經(jīng)在推動(dòng)科技公司付費(fèi)使用其內(nèi)容訓(xùn)練 AI 模型。

目前 AI 模型的訓(xùn)練方式「打破」了網(wǎng)絡(luò)

有前微軟高管表示這一定有問(wèn)題。微軟老將、著名軟件開(kāi)發(fā)者 Steven Sinofsky 認(rèn)為，目前 AI 模型的訓(xùn)練方式「打破」了網(wǎng)絡(luò)。

Steven Sinofsky

他在推特上寫(xiě)道，「過(guò)去，爬取數(shù)據(jù)是用來(lái)?yè)Q取點(diǎn)擊率的。但現(xiàn)在只是用來(lái)訓(xùn)練一個(gè)模型，沒(méi)有給創(chuàng)作者、版權(quán)所有者帶來(lái)任何價(jià)值。」

也許，隨著更多公司的覺(jué)醒，生成式 AI 時(shí)代這一不均衡的數(shù)據(jù)使用方式會(huì)很快被改變。