Myloader導入更快嗎？并沒有......
0. 結論先行
重要結論先說：導入大批量數(shù)據(jù)時，采用GreatSQL 8.0.32-24中新增并行l(wèi)oad data特性是最快的，關于該特性的描述詳見：Changes in GreatSQL 8.0.32-24。
1. 背景介紹
前幾天我用MySQL官網(wǎng)提供的airportdb庫中的weatherdata表做測試，結論是相比原生快了約5倍。
群里有小伙伴反駁說用myloader更香，于是就有了本次測試。
由于weatherdata表較小，表空間只有228MB，所以我改用sysbench表做測試，該表共600萬行數(shù)據(jù)，表空間約1.5GB，其他信息如下：
greatsql> show create table myload\G
*************************** 1. row ***************************
Table: myload
Create Table:CREATE TABLE `myload` (
`id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`k` int NOT NULL DEFAULT '0',
`c` char(120) NOT NULL DEFAULT '',
`pad` char(60) NOT NULL DEFAULT '',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `k_2` (`k`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=6194244 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci;
greatsql> show table status like 'myload'\G
*************************** 1. row ***************************
Name: myload
Engine: InnoDB
Version: 10
Row_format: Dynamic
Rows: 5930876
Avg_row_length: 233
Data_length: 1385168896
Max_data_length: 0
Index_length: 153894912
Data_free: 7340032
Auto_increment: 6194244
Create_time: 2023-07-08 09:25:02
Update_time: 2023-07-08 09:25:33
Check_time: NULL
Collation: utf8mb4_0900_ai_ci
Checksum: NULL
Create_options:
Comment:2. 測試過程
本次測試基于GreatSQL 8.0.32-24版本，其他相關信息如下：
# myloader版本
$ myloader --version
myloader0.15.0-1, built against MySQL 5.7.42-46 with SSL support with GZIP
# MySQL Shell版本
JS > shell.version
Ver 8.0.32 for Linux on x86_64 - for MySQL 8.0.32 (MySQL Community Server (GPL))默認開啟binlog + 雙1 + redo log + doublewrite buffer：
|binlog_rows_query_log_events |ON|
| innodb_buffer_pool_size | 8589934592|innodb_doublewrite |ON|
|innodb_flush_log_at_trx_commit |1|
|innodb_redo_log_capacity |2147483648|
|sync_binlog |1|3. 結果對比
下面是幾個不同導入方式的對比測試結果，每種方式我都測試至少3次，去除噪點數(shù)據(jù)后取平均值：
工具 | 耗時(秒) | binlog大小(MB) | mysqld內(nèi)存增長(MB) |
原生load data | 62.801741 | 1091 | 1536 |
并行l(wèi)oad data(chunk=4MB，并發(fā)16線程) | 11.81 | 1091 | 1522 |
myloader（dump時chunk=64MB，load時并發(fā)16線程） | 29.358 | 2246 | 1868 |
myloader（dump時chunk=64MB，load時并發(fā)16線程）+ 關binlog | 21.426 | 無 | |
myloader（默認 + 開binlog） | 82.651 | 2246 | |
myloader（默認 + 關binlog） | 62.830 | 無 | |
util.importTable（默認，chunk=64MB，并發(fā)8線程） | 16.0034 | 1091 | 1662 |
從這個測試結果可以看到幾個對比關系：
- 原生load data最慢，因為是單線程的，它的耗時是并行l(wèi)oad data的5.32倍；
- 原生load data的耗時是多線程模式下myloader的2.14倍；
- 原生load data的耗時是多線程模式下util.importTable的3.92倍；
- 當myloader沒有開啟并行（mydumper備份時要先進行分配）的話，它的耗時是最久的，是并行l(wèi)oad data的7倍，是多線程模式下util.importTable的5.16倍；
- 當myloader未開啟binlog時（其默認行為，有"作弊"嫌疑），其耗時是并行l(wèi)oad data的1.81倍，是多線程模式下util.importTable的1.34倍；
- 最后，myloader導入后造成的binlog文件最大，內(nèi)存開銷也最大。
圖片
綜上，在MySQL 8.0/GreatSQL 8.0.32中，采用myloader導入數(shù)據(jù)就不再是最優(yōu)方案了，推薦采用GreatSQL的并行l(wèi)oad data，或者MySQL Shell的util.loadDump/util.importTable導入，其本質也是采用并行的思路，導入效率更高，額外的binlog和內(nèi)存開銷也更小。
最后，補充說下，myloader導入時產(chǎn)生的binlog更多，是因為它的導入方式是反復執(zhí)行INSERT SQL，在 binlog_rows_query_log_events = ON 時，相比load data方式會產(chǎn)生更多binlog。
附錄
1. myloader多分片方式導出
設置導出時進行分片，每個分片（chunk）10MB
$ mydumper -F 10 -S /data/GreatSQL/mysql.sock -T sbtest.myload -o /tmp/myload最后的（未壓縮）文件總大小為1.2GB。
2. outfile導出
greatsql> select * into outfile '/tmp/myload.csv' from myload;很簡單，平平無奇，最后的（未壓縮）文件總大小為1.1GB。
3. util.dumpTables多分片方式導出 設置導出時進行分片，每個分片（chunk）64MB（默認值）
MySQL localhost JS > util.dumpTables("sbtest", ["myload"], "/tmp/myload", {threads:16, chunking:true, byt
