【51CTO 9月23號外電】簡單地說，vSphere 5值得等待。許多功能特性都受到了良好反響，比如能夠運行功能比之前版本強四倍的虛擬機，一種新的高可用性(HA)架構(gòu)可以防范非預期停機，以及為智能策略管理(Intelligent Policy Management)作了三處新的自動化改進。

　　然而，vSphere的定價方案卻引起了爭議。VMware當初制定這個方案，是為了保護服務(wù)提供商的經(jīng)濟利益，把它們帶入到一種更典型的云定價環(huán)境。這起源于之前的許可模式——與處理器核心的數(shù)量和每臺服務(wù)器物理內(nèi)存的容量直接有關(guān);現(xiàn)在換成了基于虛擬化的單一授權(quán)：為虛擬機配置的內(nèi)存容量，名為vRAM。為了消除爭議，VMware隨后調(diào)整了定價方案：為所有添加的vSphere加大了vRAM授權(quán)(參閱附文《vSphere 5定價方案因大眾需求而改動》)

　　Bowker有意淡化了爭議問題，建議客戶使用現(xiàn)有的工具，幫助自己了解當前和將來的vRAM需要。這將幫助他們確定遷移到vSphere 5會給自己的許可和支持協(xié)議帶來什么樣的影響。

　　他說：“明智的IT部門會充分利用這個變化，將它視作采用可以選擇的使用模式的契機。現(xiàn)在，可能更容易將私有云與公共云基礎(chǔ)架構(gòu)進行比較，并且更容易幫助企業(yè)確定如何才能最充分地利用這兩種云計算方案。”

　　為了訪問vSphere所能處理的更大的工作負載，Bowker表示，客戶必須邁出一個至關(guān)重要的步驟：“如果你想充分利用vSphere提供的一切功能，那么就要遷移到ESXi。”為了實現(xiàn)這個目的，Raghuram表示VMware已花費了“大量的時間”來教育用戶，好讓他們知道如何可以用免費的ESXi來處理之前習慣用ESX來處理的各項任務(wù)。

　　宣布的vSphere 5還包括了Raghuram所說的業(yè)界第一個云基礎(chǔ)架構(gòu)套件。他表示，該套件提供的絕不僅僅是一個虛擬化平臺，還為想要優(yōu)化私有云或公共云體驗的用戶提供了更多的服務(wù)。這個基于vSphere 5的套件包括下列組件：

　　•vCloud Director：提供了數(shù)據(jù)中心中虛擬機的自助服務(wù)和自動布置

　　•vShield：提供了多租戶環(huán)境中所需的安全性

　　•vCenter：提供了一系列操作管理功能

　　•Site Recovery Manager：云環(huán)境出現(xiàn)故障時，可以處理災(zāi)難恢復

　　Bowker對于該云基礎(chǔ)架構(gòu)套件所持的看法是，許多VMware客戶會買它的帳，因為他們基本上信任這家公司，對于其技術(shù)方面的投入也很放心——這聽起來似乎有利于VMware，但是馬上引出了一個惱人的老大難問題：許多客戶現(xiàn)階段還不夠成熟、投入力度不夠大。

　　正如Bowker所說，VMware面臨的挑戰(zhàn)是，繼續(xù)推動其客戶沿著這條道路不斷邁進，避免掉入虛擬化對于應(yīng)用程序來說變得停滯不前的陷阱——如果一家公司針對微軟Windows Azure，而不是針對傳統(tǒng)的x86虛擬機來重新設(shè)計應(yīng)用程序的架構(gòu)，就會出現(xiàn)這種情況。

　　Bowker說：“如果IT部門繼續(xù)表示，服務(wù)器虛擬化是削減成本、整合系統(tǒng)的戰(zhàn)略，許多這些管理工具和安全功能的作用是有限度的——除非VMware確實能幫助客戶前進，并且教他們了解這些工具、實施成熟程度方面處于哪個階段以及長遠和近期效益。”

　　#p#

　　過于關(guān)注虛擬化?

　　微軟一直在向VMware頻頻發(fā)起攻擊，聲稱微軟的系統(tǒng)中心產(chǎn)品與vCenter產(chǎn)品很難進行比較，因為微軟產(chǎn)品的功能要豐富得多，而vCenter產(chǎn)品比較關(guān)注虛擬化和虛擬基礎(chǔ)架構(gòu)，而不大關(guān)注在那些虛擬化環(huán)境內(nèi)部建立聯(lián)系。

　　Raghuram表示，過去的確如此，那時候VMware只管理VMware環(huán)境。不過現(xiàn)在，他表示這家公司大大擴充了其管理產(chǎn)品組合的范圍，添加了面向物理環(huán)境和虛擬環(huán)境的應(yīng)用程序管理套件，還添加了vCenter配置管理器等產(chǎn)品，這款產(chǎn)品可以在物理環(huán)境和虛擬環(huán)境上運行，提供了微軟系統(tǒng)中心“所沒有”的各種各樣的審計和報告功能。

　　他還提到了最近推出的vCenter操作管理器，該產(chǎn)品分標準版和企業(yè)版，提供了健康狀況和性能監(jiān)控機制，另外還提供了主動提醒的功能，可以預先防止問題出現(xiàn)。據(jù)Raghuram聲稱，企業(yè)版可以用來管理許多不同的基礎(chǔ)架構(gòu)，包括服務(wù)器、存儲系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)，還能夠獲取來自惠普OpenView、甚至微軟系統(tǒng)中心操作管理器的信息。正如他所說，vCenter操作管理器稱得上是系統(tǒng)中心的“超級中心”。

　　感受到桌面虛擬化領(lǐng)域的激烈競爭

　　迅速發(fā)展的桌面虛擬化領(lǐng)域是VMware實際上一直感受到重大競爭壓力的少數(shù)幾個領(lǐng)域之一。在這三年的大半段時間，VMware(憑借View)和思杰(憑借XenDesktop)一直斗得難解難分;在這段期間，它們互相炮轟、譴責、偶爾還曲解對方的產(chǎn)品和立場。大多數(shù)行業(yè)分析師認為，目前，從技術(shù)專長和應(yīng)用虛擬化方面的豐富經(jīng)驗來看，思杰是這個市場的領(lǐng)頭羊。

　　Raghuram并不認同這種看法;聲稱市場不成熟，表示幾家主要的調(diào)研公司認為VMware與思杰之間的競爭“勢均力敵”。在他看來，思杰在模糊XenApp與XenDesktop之間的區(qū)別這方面倒是做得很好，混淆了世人的視線。

　　他強調(diào)：“由于思杰別有用心地設(shè)計了XenApp和XenDesktop產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，因而很難區(qū)別用的是XenApp(包括Presentation Server)，還是XenDesktop。思杰就是靠耍這種手段進入市場的。”

　　我們提到了思杰在大企業(yè)客戶方面取得了比VMware更大的成功，Raghuram對此再次表示，思杰贏得那些大客戶的手段是，在View仍然剛進入這個市場的時候，“改變了XenApp技術(shù)的用途”。

　　設(shè)備交付無所不在

　　向智能手機、平板電腦和筆記本電腦等各種移動設(shè)備交付企業(yè)服務(wù)是另一個高速增長的領(lǐng)域;在不遠的將來，這個領(lǐng)域的競爭會越來越激烈。思杰正在竭力著重突出其功能——尤其是思杰Receiver和裸機XenClient虛擬機管理程序。Raghuram表示，VMware正在應(yīng)對諸多挑戰(zhàn)：從幾個方面向這一批新的移動設(shè)備交付Windows桌面體驗。這些挑戰(zhàn)包括：支持蘋果iOS設(shè)備、努力解決安卓兼容性問題，以及使用View，將Linux等“老式”的操作系統(tǒng)引入到整個環(huán)境中。他進一步強調(diào)，VMware生態(tài)系統(tǒng)的許多合作伙伴也在開發(fā)改進的移動功能。

　　展望后Windows時代，Raghuram在思考：哪一種無所不在的、與設(shè)備無關(guān)的工作場所會為用戶提供隨時隨地訪問其應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)的便利。他提到了Project Horizon是解決之道。這個項目已在今年早些時候啟動，是VMware面向軟件即服務(wù)(SaaS)應(yīng)用程序的單點登錄門戶網(wǎng)站，它將作為一個產(chǎn)品套件來開發(fā)。今年5月，VMware公司發(fā)布了那些套件解決方案中的第一個部分：Horizon App Manager，這是用于訪問SaaS應(yīng)用程序的一款集中式驗證解決方案。

　　仍是唯一

　　人們很習慣把像VMware這樣絕對的市場領(lǐng)頭羊放在聚光燈，因為沒有哪一家公司是完美的——就連由Paul Maritz這樣的狠角色領(lǐng)導的這家公司也是如此?？赡茈y免會犯錯誤;質(zhì)量保證方面可能有疏漏;好的可能會變成壞的?，F(xiàn)階段，看不到VMware出現(xiàn)任何這種負面的情況;事實上，這家公司似乎比過去還要強大，因為它在通向云計算未來的這條道路上繼續(xù)一路領(lǐng)先。VMware正開足馬力前進;這樣一來，要落在后頭都很難。

　　【51CTO.com獨家譯稿，未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載!合作媒體轉(zhuǎn)載請注明原文出處及出處!】

　　譯文來源： http://virtualizationreview.com/articles/2011/09/01/vmware-is-on-track.aspx