可能有朋友會(huì)覺得今天我的這個(gè)標(biāo)題有點(diǎn)累贅，直接說二者之間的戰(zhàn)爭不就行了，為什么還用戰(zhàn)場(chǎng)與戰(zhàn)爭這么繞口的標(biāo)題呢？實(shí)際上戰(zhàn)場(chǎng)與戰(zhàn)爭是兩個(gè)不同的東西，戰(zhàn)場(chǎng)是戰(zhàn)爭的場(chǎng)地，而不是戰(zhàn)爭本身。分布式數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)庫與集中式數(shù)據(jù)庫在剛開始的時(shí)候是為了解決不同的應(yīng)用場(chǎng)景而分別設(shè)計(jì)的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，最早的分布式數(shù)據(jù)庫與集中式數(shù)據(jù)庫相比也不是全功能的，而是為了解決某些集中式數(shù)據(jù)庫不太好支撐的應(yīng)用場(chǎng)景而定制化開發(fā)的，經(jīng)過多年的發(fā)展，分布式數(shù)據(jù)庫也逐漸成熟起來，開始向集中式數(shù)據(jù)庫的傳統(tǒng)領(lǐng)地發(fā)起了沖擊，這才有了現(xiàn)在如火如荼的集中式數(shù)據(jù)庫與分布式數(shù)據(jù)庫的戰(zhàn)爭。

為了更好的分析這場(chǎng)戰(zhàn)爭，首先我們來分析一下目前二者占據(jù)的地形，以及發(fā)生戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場(chǎng)的情況。前幾天和一個(gè)數(shù)據(jù)庫行業(yè)的朋友聊了幾句，談到有國外的機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)集中式數(shù)據(jù)庫與分布式數(shù)據(jù)庫在市場(chǎng)上的可能的占有比例是9：1，因?yàn)槿狈?shí)際的數(shù)據(jù)因此我不太確定目前這兩種架構(gòu)的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率情況，不過大差不差吧，哪怕有朋友覺得這個(gè)比例有點(diǎn)極端了，那么8：2肯定是沒有太大的問題的。不管是9：1還是8：2，集中式數(shù)據(jù)庫在未來市場(chǎng)上會(huì)占比較多的份額，是能獲得共識(shí)的?？赡苡信笥芽吹竭@個(gè)數(shù)字會(huì)覺得分布式數(shù)據(jù)庫就沒活路了，這的如此嗎？

實(shí)際上這場(chǎng)戰(zhàn)爭絕對(duì)沒有這么簡單，因?yàn)閼?zhàn)爭發(fā)生之前，戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)選定了，而且兩家都占據(jù)了自己傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)地。今天我們以國產(chǎn)商用數(shù)據(jù)庫為例來分析一下這場(chǎng)戰(zhàn)爭。

圖片

在戰(zhàn)場(chǎng)上不只是存在商用集中式和商用分布式這兩個(gè)冤家，他們各自還有同盟軍，那就是開源集中式與開源分布式數(shù)據(jù)庫。在抵御對(duì)方滲透進(jìn)入自己的傳統(tǒng)領(lǐng)地的時(shí)候，開源與商用產(chǎn)品是盟友，而在領(lǐng)地內(nèi)部，二者也是爭斗得十分激烈的。    

分布式數(shù)據(jù)庫最初是為一些特殊的場(chǎng)景設(shè)計(jì)的，因此它們最初是從小眾需求出發(fā)研發(fā)的產(chǎn)品，受眾群體肯定沒有集中式數(shù)據(jù)庫大，不過這些小眾場(chǎng)景正好是比較有錢或者比較愿意花較多錢的場(chǎng)景領(lǐng)域。一方以市場(chǎng)更為廣闊，不過客單價(jià)相對(duì)較低的用戶為基礎(chǔ)用戶群體，一方以市場(chǎng)相對(duì)較小，不過客單價(jià)相對(duì)較高的用戶為基礎(chǔ)用戶群體。這場(chǎng)戰(zhàn)爭的起點(diǎn)相對(duì)來說還是比較公平的。從用戶群體的數(shù)量上看，似乎集中式數(shù)據(jù)庫還占一定的優(yōu)勢(shì)。

不過如果仔細(xì)分析一下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)集中式數(shù)據(jù)庫陣營里還是比較復(fù)雜的，國產(chǎn)集中式數(shù)據(jù)庫廠商的日子過得似乎沒有基本面上看到的那么好。這是為什么呢？除了大量的國產(chǎn)集中式數(shù)據(jù)庫廠商之間的內(nèi)卷之外，開源集中式數(shù)據(jù)庫也對(duì)商用產(chǎn)品產(chǎn)生了較大的沖擊。如果商用產(chǎn)品做得沒有比開源產(chǎn)品更加優(yōu)秀，那么憑什么用戶要為數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品埋單呢？除此之外，云原生數(shù)據(jù)庫也在大量的侵蝕國產(chǎn)集中式數(shù)據(jù)庫的領(lǐng)地。云的發(fā)展還處于加速期，企業(yè)上云的加速度依然存在，因此來自云原生、RDS的競(jìng)爭壓力還在加劇。在這種形勢(shì)下，國產(chǎn)集中式數(shù)據(jù)庫守住原有陣線是不夠的，必須向分布式數(shù)據(jù)庫的領(lǐng)地發(fā)起攻擊，從而獲得較高客單價(jià)的高價(jià)值用戶，才能確保在這場(chǎng)戰(zhàn)爭中活下來。

分布式數(shù)據(jù)庫也有自己的問題，雖然目前獲得了一下價(jià)值較高的用戶，但是用戶的數(shù)量不足依然是個(gè)硬傷。數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品必須經(jīng)過大量用戶場(chǎng)景的磨合才能成熟，少量精品客戶只能把自己的產(chǎn)品做成項(xiàng)目，無法讓自己的產(chǎn)品快速成熟起來，因此他們也需要向集中式數(shù)據(jù)庫的傳統(tǒng)領(lǐng)域沖擊。在自己陣線內(nèi)部，開源與商用分布式數(shù)據(jù)庫依然存在合作與競(jìng)爭并存的問題，在攻擊集中式數(shù)據(jù)庫的陣地的時(shí)候，還要守住自己的基本盤，不要讓開源的盟友斷了自己的后路，依然是商用分布式數(shù)據(jù)庫廠商要關(guān)注的。只不過，在客單價(jià)比較高的客戶群體中，用戶更加看重服務(wù)，因此開源產(chǎn)品對(duì)商用分布式數(shù)據(jù)庫沖擊沒有開源集中式數(shù)據(jù)庫對(duì)商用集中式數(shù)據(jù)庫那么大。    

既然二者都想突破對(duì)方的領(lǐng)地，那么就必須有能打的戰(zhàn)士。集中式數(shù)據(jù)庫需要在集群計(jì)算能力、高可用、可擴(kuò)展性等方面有所提高才能彌補(bǔ)自身不足，因此在融合數(shù)據(jù)庫、高并發(fā)處理、共享存儲(chǔ)多讀多寫（或者共享存儲(chǔ)讀寫分離）、快速應(yīng)用切換等領(lǐng)域加強(qiáng)功能。這也是為什么這兩年突然冒出來一大堆國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫廠商都宣布推出類似Oracle RAC功能的主要原因。因?yàn)槿狈@個(gè)功能，在高端金融用戶的爭奪戰(zhàn)中，集中式數(shù)據(jù)庫已經(jīng)明顯落了下風(fēng)。

分布式數(shù)據(jù)庫占領(lǐng)目前集中式數(shù)據(jù)庫的領(lǐng)地，也不是那么簡單的事情。數(shù)據(jù)庫小型化、強(qiáng)大的多租戶能力、更強(qiáng)的自治能力、更好的可觀測(cè)性以及易用性都是分布式數(shù)據(jù)庫想要在集中式數(shù)據(jù)庫的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域參與競(jìng)爭所必須做好的事情。

前幾天和一個(gè)國產(chǎn)集中式數(shù)據(jù)庫的朋友聊到這個(gè)問題的時(shí)候，他也認(rèn)為目前集中式數(shù)據(jù)庫做得還不夠好，需要在產(chǎn)品上下大工夫，才能在這場(chǎng)競(jìng)爭中勝出。不過好在他們前面有一個(gè)領(lǐng)路人-Oracle給他們帶路，不太會(huì)走偏。目前國產(chǎn)集中式數(shù)據(jù)庫存在的問題，還是能解決的，需要的是時(shí)間與大量的資金投入。而分布式數(shù)據(jù)庫存在的主要問題是復(fù)雜性，當(dāng)分布式數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品無法解決其復(fù)雜性帶來的問題的時(shí)候，就會(huì)限制其使用體驗(yàn)，反而會(huì)在最終的競(jìng)爭中落敗。決定這場(chǎng)戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)鍵是誰先解決自身的問題，誰能把自身的問題解決得更好了。他認(rèn)為最終能夠成功的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品一定是功能滿足用戶需求、使用起來比較簡單、總體使用成本最低的產(chǎn)品，就像馬斯克的特斯拉和SPAC-X。

我還是比較認(rèn)同他的觀點(diǎn)的，解決好各自存在的問題，讓用戶用更低的使用成本，更便捷的使用的產(chǎn)品，必然是這場(chǎng)戰(zhàn)爭決定勝敗的因素。在數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域，關(guān)系型營銷只能一時(shí)幫助企業(yè)獲得訂單，但是不能幫助企業(yè)從這種競(jìng)爭中最終勝出。真正有能力把產(chǎn)品打造得更好用，更易用，更便宜，并且具有秉持長期主義的實(shí)力的企業(yè)才可能是最終的勝者。