GPT-5真的要來了，已經(jīng)有人體驗過了！

外媒透露，一些企業(yè)用戶已經(jīng)體驗到了最新版的ChatGPT，「它真的很棒，有了質(zhì)的飛躍，」一位最近見識到GPT-5效果的CEO表示。

OpenAI展示了新模型如何根據(jù)這位CEO公司的特殊需求和數(shù)據(jù)進(jìn)行工作。

他還提到，OpenAI還暗示模型還有其他一些未公開的功能，包括調(diào)用OpenAI正在開發(fā)的AI智能體來自主完成任務(wù)的能力。

目前OpenAI還沒有確定新模型的具體發(fā)布日期，這意味著目前的項目進(jìn)度的內(nèi)部預(yù)期可能會有所變化。

一位知情人士透露，OpenAI仍在對GPT-5進(jìn)行訓(xùn)練。

訓(xùn)練完成后，它將進(jìn)行內(nèi)部安全測試，并進(jìn)一步接受「紅隊測試」。

「紅隊測試」中，OpenAI員工和外部人士會以不各種各樣的方式來試圖攻擊新模型，希望能在向公眾開放前發(fā)現(xiàn)潛在問題。

但是安全測試沒有具體的完成時間框架和計劃，因此發(fā)布計劃還很難完全確定下來。

而安全測試對于新版GPT如此重要的原因，一方面是ChatGPT已經(jīng)有了非常大的用戶數(shù)，如果在安全性上出問題，OpenAI可能也會面對像谷歌一樣的輿論壓力。

另一方面，To B業(yè)務(wù)是OpenAI的主要收入來源，定制化的ChatGPT能大大增強(qiáng)各個企業(yè)的業(yè)務(wù)能力和效率。

GPT-5會解決GPT-4發(fā)布后用戶抱怨過的「變懶」等問題。

而為了給企業(yè)用戶更好的體驗，提供更加穩(wěn)定的服務(wù)，GPT-5必須吸取之前的GPT-4的教訓(xùn)，做到盡可能的可靠。

ChatGPT是一個持續(xù)全面的創(chuàng)新的過程

之前在Fridman的播客中Altman也提到很多GPT-5相關(guān)的細(xì)節(jié)。

他說，OpenAI會在幾年發(fā)布很多東西，甚至在GPT-5推出之前都會有東西出來。

在接下來的幾個月里，我們將推出許多不同的東西。

我覺得這會非?？?。在我們開始談?wù)撓馟PT-5這樣的模型——不管它最終叫不叫這個名字，或者是比你所期待的 GPT-5 略遜一籌還是略勝一籌之前，我認(rèn)為我們有一系列其他重要的產(chǎn)品需要優(yōu)先發(fā)布。

當(dāng)主持人問他對GPT-5在哪個方向上會有很大突破的時候，Altman說，GPT-5是一個全面的更好的模型，導(dǎo)致這些更好的因素是因為各方面都更好了。

這總是涉及到所有這些因素。你知道，關(guān)鍵的突破因素是什么？是更大的計算機(jī)嗎？是一個新的秘訣嗎？還是別的什么東西？

其實這些要素都是相互關(guān)聯(lián)的。我認(rèn)為OpenAI做得特別出色的一點(diǎn)是……這實際上是Ilya最初的話，我可能會說得不是很準(zhǔn)確，但意思大概是——

「我們把200個中等規(guī)模的因素相互結(jié)合，創(chuàng)造出了一件巨大的作品。」

Altman稱，在未來，GPT-5可能會讓人用自然語言來編寫程序，就像現(xiàn)在沒有人用打孔卡來編寫代碼一樣。

未來誰能掌控AGI？

當(dāng)主持人問到說AGI未來如果由OpenAI開發(fā)出來，是不是就意味著OpenAI有這樣的權(quán)力完全控制AGI？

Altman回答到：

我就直言不諱地說吧。本來我要說的是，而且我依然這么認(rèn)為，我或者其他任何一個人都不應(yīng)該對 OpenAI 或者 AGI 擁有完全的控制權(quán)。

我覺得要有一個強(qiáng)健的治理體系才行。我可以舉出去年我們董事會的一系列戲劇性事件來證明。

起初我沒有進(jìn)行抵抗，我就這么表示了，「嗯，那是董事會的決定，即便我認(rèn)為這是個很糟糕的決策?！薄?/span>

但后來，我顯然開始進(jìn)行反抗，我能解釋這背后的微妙差別，以及為什么我覺得后來反抗是合理的。

但正如很多人注意到的，雖然董事會有法律上解雇我的權(quán)利，但實際操作起來，情況并非那么簡單。這本身就是一種治理上的失敗。

Altman覺得，AGI出現(xiàn)之后，沒有任何一個人或者有公司有能力控制它。

現(xiàn)在呢，我感覺自己能夠完全為這些具體情況辯護(hù)，而且我認(rèn)為大部分人都會贊同這一點(diǎn)。

但這的確讓我很難對你說：「嘿，董事會完全可以解雇我?！挂恢币詠?，我都不希望對 OpenAI 擁有超級投票權(quán)。

我從來沒有擁有過，也從未想要過。即使經(jīng)歷了所有這些混亂，我現(xiàn)在仍然不想要這種權(quán)力。我始終認(rèn)為，不應(yīng)該由任何一個公司來做出這樣的決定，我們真的需要政府來制定相關(guān)規(guī)則。

而Altman呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管AI，并不是想「監(jiān)管劫持」，而是真的覺得這是一種最理想的控制AGI能力的方式。

我知道這樣會讓像馬克·安德里森那樣的人指責(zé)我試圖進(jìn)行監(jiān)管劫持，但我寧愿在這點(diǎn)上被誤解。

那不是真的。我相信隨著時間的流逝，我們?yōu)槭裁催@樣做的重要性將會被證明出來。

當(dāng)然，我在 OpenAI 的路上做出了不少錯誤決策，當(dāng)然也有不少正確的，總體來說，我對我們的成績感到驕傲。

但我不認(rèn)為應(yīng)該，也不會有任何一個人來控制整個局面。現(xiàn)在的局勢已經(jīng)變得過于龐大，它正以一種積極健康的方式在整個社會中發(fā)展。

我不認(rèn)為任何個人應(yīng)該控制AGII或者這個朝AGI邁進(jìn)的整個進(jìn)程。我也不認(rèn)為目前的情況是這樣。