AI竟然可以反過來“訓(xùn)練”人類了?。ㄕ痼@.jpg）

MIT的最新研究模擬了犯罪證人訪談，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大模型能夠有效誘導(dǎo)“證人”產(chǎn)生虛假記憶，并且效果明顯優(yōu)于其他方法。

網(wǎng)友辣評：

仔細(xì)想想，AI誘導(dǎo)人類產(chǎn)生虛假記憶，這個現(xiàn)象其實(shí)在我們生活中已經(jīng)出現(xiàn)了！

還有網(wǎng)友說：

我覺得還挺有意思的！有種《2077》的既視感~

而馬庫斯的觀點(diǎn)也還是一如既往的悲觀：

這種發(fā)展趨勢也太可怕了！

AI如何“訓(xùn)練”人類

為了研究大模型對人類記憶的影響，團(tuán)隊(duì)找來了200位志愿者，并把他們平分成4個組：

控制變量組：志愿者直接回答問題，沒有任何干預(yù)。

調(diào)查問卷組：志愿者填寫一份調(diào)查問卷，其中5個為誤導(dǎo)性問題。

預(yù)先編寫的聊天機(jī)器人組：志愿者與一個預(yù)先編寫的聊天機(jī)器人互動，機(jī)器人詢問與調(diào)查問卷相同的問題。

AI警察組：志愿者與一個大模型進(jìn)行互動。

規(guī)定每組人看完視頻后都要回答25個問題（其中5個為誤導(dǎo)性問題），來評估他們的正確記憶和虛假記憶的形成情況。

一周后，再讓這些志愿者回答相關(guān)問題，并將兩次的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對比。

最終的對比數(shù)據(jù)表明，AI警察組的這個方法比其他組的方法更有效。

這一切都是因?yàn)樗軌蚋鶕?jù)志愿者的回答，提供即時反饋和正面強(qiáng)化。這種互動方式可以讓志愿者更容易接受錯誤的信息，從而增強(qiáng)虛假記憶的形成。

例如，當(dāng)志愿者錯誤地回答問題時，AI警察可能會肯定錯誤的細(xì)節(jié)并給予積極的反饋，進(jìn)一步鞏固了這些錯誤記憶。

除此之外，AI警察還會設(shè)計(jì)出具有誤導(dǎo)性的提問，誘導(dǎo)志愿者回憶錯誤的細(xì)節(jié)。

例如，AI警察可能會詢問“搶劫者是否開車到達(dá)商店”，而實(shí)際上搶劫者是步行到達(dá)的。這種誤導(dǎo)性問題直接影響了志愿者的記憶重構(gòu)過程。

什么AI更容易“訓(xùn)練”人類？

實(shí)驗(yàn)中，大模型成功“訓(xùn)練”了人類。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：AI警察組誘導(dǎo)的虛假記憶，大概是控制變量組的3倍，而且比調(diào)查問卷組和預(yù)先編寫的聊天機(jī)器人組分別高出1.7倍和1.4倍。

不僅如此，AI警察和志愿者的所有互動都提高了他們對虛假記憶的信心，信心水平是控制變量組的兩倍。

就算是過了一周的時間，那些和AI警察聊過天的志愿者還是把這些虛假記憶記得清清楚楚，植入的記憶持久性很強(qiáng)。

研究人員還發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)中對大模型不太熟悉但對AI技術(shù)較為熟悉的志愿者，和對犯罪調(diào)查感興趣的志愿者，更容易受到虛假記憶的影響，個體差異在虛假記憶的形成中的重要作用。

他們還強(qiáng)調(diào)，人類的記憶并不是一個簡單的回放過程，而是一個構(gòu)建性過程，容易受到外部信息的影響。

大模型通過引入錯誤信息，利用這一特性來改變用戶的記憶，植入新的記憶，從而使其相信虛假的細(xì)節(jié)。

參考鏈接：https://www.media.mit.edu/projects/ai-false-memories/overview/
論文地址：https://arxiv.org/pdf/2408.04681
項(xiàng)目地址：https://github.com/mitmedialab/ai-false-memories/tree/main