Percona最近發(fā)表了一篇文章，替MySQL出謀劃策，期待趕上PostgreSQL，不過(guò)Percona本身就存在利益相關(guān)，所以大家批判性理解，我根據(jù)自己的理解做了點(diǎn)改動(dòng)。

圖片

1.所有權(quán)和治理

MySQL相比PostgreSQL不是開(kāi)源社區(qū)驅(qū)動(dòng)的，早期MySQL還是很重視社區(qū)并獲得了信任，所以大公司也并不并不將其視為威脅。但到了Oracle收購(gòu)MySQL后，情況就變化了，大公司特別是云服務(wù)提供商，將Oracle視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他們不可能給MySQL貢獻(xiàn)代碼。

而PostgreSQL由社區(qū)運(yùn)營(yíng)，PostgreSQL基金會(huì)是一個(gè)非營(yíng)利組織，所有公司在PostgreSQL生態(tài)系統(tǒng)中都是平等的，貢獻(xiàn)給PostgreSQL不會(huì)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手創(chuàng)造價(jià)值，社區(qū)在PostgreSQL項(xiàng)目方向上有更大的影響力，數(shù)百家小公司使PostgreSQL在全球范圍內(nèi)無(wú)處不在。

針對(duì)MySQL來(lái)說(shuō)，社區(qū)能做到不多，因?yàn)闆Q策來(lái)源于Oracle，他們更關(guān)注利潤(rùn)，而不是為了擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。

2.License

MySQL是通過(guò)GPLv2和商業(yè)許可證進(jìn)行雙重許可的，用戶可以選擇在GPLv2下使用MySQL，這要求所有基于MySQL的修改和衍生作品也必須開(kāi)放源代碼。不過(guò)，用戶也可以購(gòu)買Oracle提供的商業(yè)許可證，這樣就可以在不公開(kāi)源代碼的情況下進(jìn)行商業(yè)化。

以AWS Aurora來(lái)說(shuō)，作為一個(gè)兼容MySQL的成功衍生版本，AWS可以基于MySQL的源代碼創(chuàng)建自己的版本并進(jìn)行商業(yè)化，但這通常是在云服務(wù)的形式下進(jìn)行的，并不需要開(kāi)放源代碼給客戶，而是將其作為服務(wù)提供。

而PostgreSQL則通過(guò)非常寬松的PostgreSQL許可證進(jìn)行許可，所有人可以輕松地創(chuàng)建商業(yè)許可的PostgreSQL衍生版本或?qū)⑵淝度氲缴虡I(yè)許可的項(xiàng)目中，對(duì)于推廣PostgreSQL非常有益。

對(duì)于Oracle肯定還會(huì)堅(jiān)持雙重許可，雖然市面上也有“Cloud Only”和“Open Core”這樣的商業(yè)模式取得了成功，但對(duì)于Oracle來(lái)說(shuō)，雙重許可的模式更為直接。

3.社區(qū)

社區(qū)分三方面，比如對(duì)于我來(lái)說(shuō)，就是用戶社區(qū)的一份子，專注于使用，這方面MySQL的基數(shù)還是很不錯(cuò)的，但越來(lái)越多的新應(yīng)用選擇使用PostgreSQL。

貢獻(xiàn)者社區(qū)，這方面PostgreSQL的貢獻(xiàn)者社區(qū)更加強(qiáng)大，因?yàn)樗泻芏嘟M織參與，而不是僅僅依靠一家公司，他們會(huì)定期舉辦各類的活動(dòng)進(jìn)行貢獻(xiàn)，另外PostgreSQL的擴(kuò)展屬性也更容易方便開(kāi)發(fā)者對(duì)其進(jìn)行貢獻(xiàn)。

供應(yīng)商社區(qū)，這方面MySQL就比較薄弱了，因?yàn)閹椭茝VMySQL可能最終只是在為Oracle創(chuàng)造價(jià)值。

對(duì)于MySQL來(lái)說(shuō)，Oracle可以主動(dòng)與潛在的貢獻(xiàn)者交流，舉辦一些活動(dòng)，讓外部貢獻(xiàn)者參與，分享他們的計(jì)劃，并支持與MySQL社區(qū)發(fā)展方向一致的貢獻(xiàn)工作。

4.架構(gòu)

PostgreSQL被設(shè)計(jì)為可擴(kuò)展的，擁有大量強(qiáng)大的擴(kuò)展，而MySQL的擴(kuò)展能力則相對(duì)有限，這種可擴(kuò)展性使得PostgreSQL的創(chuàng)新變得更加容易。

但對(duì)于MySQL來(lái)說(shuō)，選擇了不一樣的模式，可擴(kuò)展可能并不是他的有些選項(xiàng)。

5.開(kāi)源產(chǎn)品的動(dòng)力

選擇數(shù)據(jù)庫(kù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期的賭注，因?yàn)楦鼡Q數(shù)據(jù)庫(kù)并不容易，選擇數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)候比如考慮未來(lái)，思考隨著時(shí)間的推移，你選擇的數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)滿足未來(lái)的需求嗎。

對(duì)于Oracle來(lái)說(shuō)，已經(jīng)將許多開(kāi)發(fā)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)Ｓ泻驮茖俚腗ySQL版本，不會(huì)太考慮MySQL社區(qū)，這就是他的模式。

那社區(qū)能做什么呢？

這里重點(diǎn)提到了，Percona Server for MySQL，他是一個(gè)完全兼容MySQL的開(kāi)源替代方案來(lái)替代MySQL，直白點(diǎn)就是fork版本，核心是兼容性，為了避免與上游（Oracle）的合并成本過(guò)高。

那MariaDB怎么樣呢？他走的路是完全和Oracle MySQL分割，倡導(dǎo)創(chuàng)新，每個(gè)新版本和MySQL的偏離程度也越來(lái)越大。

MariaDB則做出了不同的權(quán)衡；無(wú)限制的創(chuàng)新使其與MySQL的兼容性降低，每個(gè)新版本的偏離程度也越來(lái)越大。

6.MariaDB

MariaDB開(kāi)始也是由MariaDB基金會(huì)管理，但他是有缺陷的，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）方面，特別是商標(biāo)方面，它沒(méi)有擁有所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是由一家公司（MariaDB公司）控制，存在存在商標(biāo)壟斷的問(wèn)題，和PostgreSQL的社區(qū)模式完全不一樣，并非“人人平等”。

目前MariaDB被K1公司收購(gòu)，這為MariaDB的治理和商標(biāo)所有權(quán)的變更提供了機(jī)會(huì)，使其更加接近PostgreSQL的模式，但估計(jì)不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

雖然MariaDB基金會(huì)可以給MariaDB進(jìn)行更名獲取完全的控制，但失去了MariaDB的品牌，就等于失去了知名度。

既然說(shuō)了那么多，percona為什么不走M(jìn)ariaDB早期設(shè)想的那條路呢？我個(gè)人覺(jué)得發(fā)不了大財(cái)，那就發(fā)點(diǎn)小財(cái)？

參考：https://www.percona.com/blog/how-can-mysql-catch-up-with-postgresqls-momentum/