前言

最近開發(fā)過程中遇到了關于使用base64加密傳輸遇到的神奇問題。需求就是用戶的id在鏈接上露出時需要加密處理，于是后端把下發(fā)的用戶id改成了base64加密處理后下發(fā)了，前端只需要把加密后的用戶id原樣傳給后端就行。就是這個看似簡單的流程，折騰了半天，前端啥也沒干只是原樣透傳，但后端有概率拿到的用戶id不對。

問題描述

本地寫個后端服務模擬當時的情景：

后端框架：nest

@Get('getUserInfo') 
getUserInfo(@Req() req) {
const query = req.query
const cookie = req.cookies
console.log('cookie', cookie)
// 優(yōu)先取參數(shù)中的userId，沒有則取cookie中的uid
const userId = query.userId || cookie.uid
// base64加密
const token = Buffer.from(userId).toString('base64')
console.log('加密后的token', token)
// 返回base64加密后的token
return {
    code: 0,
    data: {
      userId,
      // base64加密
      token: Buffer.from(userId).toString('base64')
    }
  }
}

前端請求后：

圖片

服務這邊能夠正常拿到cookie并使用base64加密，然后把加密后的token返回給前端

前端也正常拿到了后端返回的加密后的token

圖片

最后前端只需要在用戶分享時把加密的token帶在鏈接上，從這個鏈接進入時再把鏈接上加密的token帶給后端即可，中間不需要做任何處理。

就是這個過程，出現(xiàn)了奇怪的現(xiàn)象，絕大多數(shù)用戶都是OK，但是會有一些用戶的token帶給后端時，后端解不出來了。

心想這跟前端好像沒啥關系，因為前端壓根沒處理后端返回的token，后端給我啥，我只是原樣給他傳了啥。

經排查發(fā)現(xiàn)，所有有問題的用戶id都是加密后的token中包含了+符號

比如這樣的：zm+3DQ/gYeMzQ/HM2L76+CA==傳到后端時，所有的+都變成了空格，導致后端解出來是錯的

圖片

URL是如何進行編碼的

這個問題的主要原因還是因為URL被編碼造成的，由于請求是get請求，所以最終所有的參數(shù)都是拼接在鏈接上的，最開始前端傳給后端的token是沒有經過編碼的，那它為什么自己編碼了？并且編碼后與預期的還不一致？

由于種種歷史原因，RFC與W3C都定義過URL的編碼標準

RFC規(guī)范

在RFC3986中提到：除了 數(shù)字 、 字母 、 -_.~ 不會被轉義，其他字符都會被以百分號（%）后跟兩位十六進制數(shù) %{hex} 的方式進行轉義。在這個規(guī)則中空格會被轉為%20，而+會被轉為%2B

圖片

W3C規(guī)范

在W3C規(guī)范中卻又說空格可以被編碼為+或%20

圖片

為什么會同時存在兩種規(guī)范，這不是在挖坑嗎？

這就是上面出現(xiàn)+變空格的原因，在你不確定正在以哪一個規(guī)范進行編解碼時，就很容易出現(xiàn)這個問題。它可能是瀏覽器造成的，也可能是開發(fā)語言的規(guī)范不同造成的。

比如Google搜索：

當我們搜索s+2時，地址欄出現(xiàn)的是s%2B2

圖片

當我們搜索s 2時，地址欄出現(xiàn)的卻是s+2

圖片

這里就是空格被編碼為+了，你要是不了解W3C這條規(guī)范，是不是覺得匪夷所思了??

前端編碼規(guī)范

在JS中對字符串進行編碼的方法有三個：escape、encodeURI、encodeURIComponent

escape已經被廢棄了，不再推薦使用，所以我們這里只需要關注后面兩個的區(qū)別

encodeURI

該函數(shù)只會編碼URI中完全禁止的字符。該函數(shù)的目的是對URI進行完整的編碼，因此對以下在URI中具有特殊含義的 ASCII 標點符號，encodeURI是不會進行轉義的(;/?:@&=+$,#)

所以對于encodeURI來說，空格會被編碼為%20，但是+并不會編碼。因為空格是URI中禁止的字符，而+不是

圖片

總結來說就是：

encodeURL除了這些**A-Z a-z 0-9 ; , / ? : @ & = + $ – _ . ! ~ * ‘ ( ) #**不會被編碼，其余字符都會被編碼

encodeURIComponent

功能與encodeURI類似，但是encodeURIComponent編碼的范圍更廣，并且該函數(shù)一般用于對URI的參數(shù)部分進行編碼

對于encodeURIComponent來說，空格會被編碼為%20，+會被編碼為%2B

圖片

總結來說就是：

encodeURLComponent除了這些 **A-Z a-z 0-9 - _ . ! ~ * ' ( )**不會被編碼，其余字符都會被編碼

兩者使用場景的差異

• 當encode的內容不作為URI參數(shù)時，使用encodeURI進行編碼

const url = encodeURI('https://www.qidian.com')
// 'https://www.qidian.com'

• 當encode的內容作為URI參數(shù)時，使用encodeURIComponent進行編碼

const deepLink = `weixin://webview?url=${encodeURIComponent('https://www.baidu.com')}`
//  weixin://webview?url=https%3A%2F%2Fwww.baidu.com

結論

對于JS的編碼方法來說，只有encodeURIComponent會對+進行編碼，并且編碼規(guī)范是RFC3986，也就是說使用這個方法空格會被轉為%20，而+會被轉為%2B。從而也就不會出現(xiàn)+變空格或空格變+的問題。

上述問題是如何產生的？

上面分別介紹了URL的編碼規(guī)范，以及前端編碼方法應用的規(guī)范?？偨Y下來就是空格不會在前端產生，前端應用的編碼規(guī)范不會將+變成空格

圖片

并且特意寫了個node服務來模擬當時的場景。

結論是：只要傳給后端的base64字符串在前端經過了編碼就不會有問題。因為上面我們介紹過瀏覽器的編碼規(guī)范，確實是會存在+變空格的問題。所以我們需要主動編碼，不要把編碼的機會留給瀏覽器。

前端編碼了，后端拿到的也是正常的

圖片

沒編碼，后端拿到的+變成空格了

圖片

所以當時前端未進行編碼時，從CURL中就能看到+已經變成了空格，但后面前端編碼后，curl看是正常的，后端解碼出來卻還是有問題的。

我這邊怎么都復現(xiàn)不了當時傳給后端是編碼過的base64字符串，后端拿到的卻還是+變成了空格

沒辦法，只好找后端同學問問他當時是怎么解碼的...

經過一番驗證后，結論是他那邊多解碼了一次，他們框架層有一次自動解碼

'zm%2B3DQ%2FgYeMzQ%2FHM2L76CA%3D%3D'   ---->  'zm+3DQ/gYeMzQ/HM2L76CA=='

實際上這里就已經是正確的了，但后端同學又自己解碼了一次，按理來說再次解碼應該也不會有問題

圖片

但是?。?！這是因為javascript遵循的是RFC3986規(guī)范，但java好像并不是

java自帶的decode方法底層是這樣實現(xiàn)的

圖片

這里直接把+替換成了空格。真相了....

解決方案

• 按理來說我們只需要保證傳給后端的+字符按RFC3986規(guī)范編碼成了%2B就不會有問題，不要把編碼的機會留給瀏覽器，在JS中只需調用encodeURIComponent即可
• 后端接收到帶空格的base64字符串時，通過正則將空格替換為+，因為base64中不會出現(xiàn)空格
• 由于標準Base64編碼包含64個字符A-Z, a-z,0-9,+,/,=，有一種URL safe的base64格式，把其中的+,/換成-,_，也能夠解決上面的問題。