「我是如何從討厭o1到每天用它來(lái)解決我最重要的問(wèn)題的？

我學(xué)會(huì)了如何正確使用它。」

Ben Hylak曾是SpaceX軟件工程師、蘋(píng)果VisionOS人機(jī)交互設(shè)計(jì)師，后來(lái)離職創(chuàng)立了Dawn Analytics。

起初，Ben Hylak對(duì)o1滿是質(zhì)疑，如今卻成為了o1的活躍用戶。

o1不是一個(gè)聊天模型，這正是關(guān)鍵所在。

o1 pro剛宣布推出，Ben就果斷訂閱了。畢竟，只要它每月能頂替1-2個(gè)工程師的工作量，這每月200美元的訂閱費(fèi)就花得值。

然而，經(jīng)過(guò)一整天認(rèn)真的試用，Ben得出結(jié)論：這模型簡(jiǎn)直太糟糕了。

每次提出問(wèn)題，Ben都得等上5分鐘，結(jié)果等來(lái)的卻是一堆前后矛盾的廢話，還莫名其妙地附上架構(gòu)圖和優(yōu)劣勢(shì)分析列表。

Ben把吐槽放到了網(wǎng)上，不少人表示贊同，但也有一些人強(qiáng)烈反對(duì)。這些觀點(diǎn)來(lái)自行業(yè)一線的專(zhuān)業(yè)人士，有人對(duì)o1 pro的表現(xiàn)大為驚嘆。

Ben漸漸意識(shí)到自己完全弄錯(cuò)了，他一直把o1當(dāng)成聊天模型來(lái)用，可o1壓根就不是聊天模型。

如果o1不是聊天模型，那它究竟是什么？

它更像是一個(gè)「報(bào)告生成器」。

只要你能提供充足的上下文信息，并且清晰地闡明所需的輸出內(nèi)容，它通常能完美解決問(wèn)題。

提供充足的背景信息

提供海量的上下文信息。無(wú)論你認(rèn)為「海量」是多少，在此基礎(chǔ)上乘以10倍。

當(dāng)使用諸如Claude 3.5 Sonnet或4o這類(lèi)聊天模型時(shí)，一般是從一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題和一些上下文信息入手。如果模型還需要更多上下文，它往往會(huì)向你提問(wèn)。

聊天模型正是通過(guò)互動(dòng)的方式從你那里獲取更多上下文。

o1只會(huì)按照你問(wèn)題的字面意思作答，不會(huì)主動(dòng)從你這里獲取上下文信息。

所以，你得盡可能多地向o1提供上下文。

哪怕只是問(wèn)一個(gè)簡(jiǎn)單的工程問(wèn)題，也請(qǐng)做好以下這些：

• 詳細(xì)說(shuō)明你已經(jīng)試過(guò)的所有方法，以及這些方法為何行不通。
• 提供所有數(shù)據(jù)庫(kù)架構(gòu)的完整導(dǎo)出文件。
• 闡述公司的業(yè)務(wù)內(nèi)容、規(guī)模大小，同時(shí)對(duì)特有的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行定義。

簡(jiǎn)單來(lái)講，就把o1當(dāng)成新入職的員工來(lái)對(duì)待。

為o1提供上下文的簡(jiǎn)單技巧：用Mac或手機(jī)上的語(yǔ)音備忘錄，直接通過(guò)語(yǔ)音對(duì)整個(gè)問(wèn)題場(chǎng)景進(jìn)行描述，時(shí)長(zhǎng)在1-2分鐘，把轉(zhuǎn)錄的文本粘貼進(jìn)去。

聚焦「要什么」而非「怎么做」

給o1提供盡可能多的背景信息后，關(guān)鍵是講清楚你期望的最終輸出成果。

我們習(xí)慣告訴模型怎么回答，如請(qǐng)以資深軟件工程師的身份，仔細(xì)思考后作答。

但o1的使用方法不一樣。別告訴o1該怎么做，只說(shuō)要什么，然后讓o1自己來(lái)，它會(huì)規(guī)劃并解決后續(xù)步驟。

這能充分發(fā)揮o1的自主推理能力，實(shí)際運(yùn)行效率或許比手動(dòng)審核、對(duì)話溝通的方式更高。

你必須清楚具體需求，比如，是想讓o1實(shí)現(xiàn)某個(gè)特定架構(gòu)，還是創(chuàng)建一個(gè)最小化的測(cè)試應(yīng)用。

o1第一次就能生成正確答案的能力著實(shí)令人驚嘆。除了成本和延遲，o1在幾乎所有其他方面都更為出色。

o1的優(yōu)勢(shì)與不足

o1的優(yōu)勢(shì)

一次性生成單個(gè)或多個(gè)文件：只需粘貼大量代碼以及與正在構(gòu)建內(nèi)容相關(guān)的上下文信息，它就能一次性完成整個(gè)文件（甚至多個(gè)文件）的生成。生成的內(nèi)容幾乎沒(méi)有錯(cuò)誤，并且會(huì)嚴(yán)格遵循代碼庫(kù)中已有的模式。

較少出現(xiàn)幻覺(jué)：總體而言，o1在理解問(wèn)題時(shí)似乎很少產(chǎn)生混淆。

醫(yī)學(xué)診斷：對(duì)于醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)人士而言，o1通常能給出與正確答案極為接近的診斷。

解釋概念：o1在闡釋極為復(fù)雜的工程概念方面表現(xiàn)卓越。

評(píng)估：o1展現(xiàn)出了作為評(píng)估工具的潛力，它經(jīng)常能在上下文信息有限的情況下，判斷生成結(jié)果是否正確。

o1尚未實(shí)現(xiàn)

特定語(yǔ)氣/風(fēng)格的寫(xiě)作：o1在寫(xiě)作方面的表現(xiàn)欠佳，特別是在模仿特定語(yǔ)氣或風(fēng)格時(shí)。它自帶一種濃厚的學(xué)術(shù)/公司報(bào)告風(fēng)格，而且始終如此。這可能是因?yàn)榇罅康耐评韙oken將語(yǔ)氣導(dǎo)向了這個(gè)方向。

構(gòu)建完整的應(yīng)用：o1一次性生成單個(gè)或多個(gè)文件的能力很強(qiáng)，但它無(wú)法直接構(gòu)建完整的SaaS應(yīng)用，至少需要大量反復(fù)調(diào)整。不過(guò)，它基本上能一次性生成完整的前端功能模塊，或簡(jiǎn)單的后端功能模塊。

網(wǎng)友評(píng)論：o1/pro是我用過(guò)的第一個(gè)可以很好地完成高級(jí)軟件架構(gòu)的模型！