整理丨諾亞

出品 | 51CTO技術(shù)棧（微信號：blog51cto）

昨天，“楊冪論文查重率”的詞條快速爬上微博熱搜。如今該詞條的閱讀量已經(jīng)達(dá)到1.3億。

截圖來自：微博

這次事件起始于楊冪刊登在《中國廣播電視學(xué)刊》的一篇文章。當(dāng)明星開始與學(xué)術(shù)、論文等關(guān)鍵詞掛鉤，隨之而來的質(zhì)疑都是可以想象的。

隨著輿論擴(kuò)大，質(zhì)疑持續(xù)發(fā)酵。甚至有網(wǎng)友直接將上述文章進(jìn)行了論文查重，發(fā)現(xiàn)查重率“只有0.9%”。引用某位吃瓜群眾的話，“查重率太高是抄襲，查重率太低就是垃圾”，更有人用AI內(nèi)容檢測工具進(jìn)行了測試，提出這篇文章“疑似使用AI”，總之“達(dá)不到發(fā)刊標(biāo)準(zhǔn)”。

截圖來自：微博

一、事件梳理

知名影視演員在學(xué)術(shù)期刊發(fā)文本身就是一件容易引起話題度的事。那么整起事件真相到底如何呢？我們稍微捋一捋。   

《中國廣播電視學(xué)刊》（CSSCI擴(kuò)展版、北大中文核心）是由國家廣電總局主管、中國廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)主辦的學(xué)術(shù)期刊。它于2024年第六期發(fā)表了一篇名為《淺談?dòng)耙晞≈醒輪T創(chuàng)作習(xí)慣——以電視劇<哈爾濱一九四四>為例》的文章，署名為“楊冪”。

消息傳開后，一石驚起千層浪。“楊冪發(fā)表c刊”的詞條引來了大批吃瓜群眾。網(wǎng)友們驚詫之余，紛紛表示不理解。

截圖來自：互聯(lián)網(wǎng)

但仔細(xì)探究一下，就有人開始質(zhì)疑其含金量。首先，文章含摘要在內(nèi)共有3800多字，真要作為論文顯然字?jǐn)?shù)過少。再者，查重率過低，顯然引用文獻(xiàn)不足，難以令人信服。

不過，對于這種說法，有網(wǎng)友認(rèn)為，楊冪文章發(fā)表的欄目“交流之窗”是一個(gè)具有一定靈活性的欄目，其重在交流經(jīng)驗(yàn)，對學(xué)術(shù)深度、專業(yè)性方面沒有過于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊蟆?/p>

還有一撥人則對文章的“真實(shí)性”，即是否為楊冪本人所寫，表示問號，“疑似使用AI”的說法就是從此而來。那么這又要如何驗(yàn)證呢？有人嘗試了AI內(nèi)容檢測工具。

截圖來自：互聯(lián)網(wǎng)

出于好奇，小編也進(jìn)行了驗(yàn)證。首先在Copyleaks官網(wǎng)上，將部分文章內(nèi)容粘貼到“AI Detector”框內(nèi)，顯示結(jié)果為AI生成內(nèi)容占比1.1%。

圖片

隨后，小編換了一個(gè)類似的工具網(wǎng)站——Content at Scale，部分節(jié)選內(nèi)容顯示為“人為寫作”。

圖片

可以預(yù)料的是，爭議還會(huì)繼續(xù)，官方可能會(huì)給出一個(gè)解釋，但大眾心中則各有一桿秤。

回到文章本身，雖然題目中標(biāo)有“淺談”二字，措辭也有轉(zhuǎn)圜余地，比如“僅憑導(dǎo)演和編劇的意圖，對角色的剖析難免片面?！钡耐ㄗx下來第一感覺是戛然而止，如果能展開論述，再關(guān)注一下輸出質(zhì)量，相信也不會(huì)出現(xiàn)如此多質(zhì)疑聲浪。

二、AI內(nèi)容檢測工具速覽

隨著人工智能的普及，生成式AI的崛起，人們逐漸開始接受和習(xí)慣各種AI工具，大量AI生成內(nèi)容充斥互聯(lián)網(wǎng)，也難怪這起事件中不少人提出“AI生成”的可能性。于是相應(yīng)的，檢測是否為AI生成的檢測器應(yīng)運(yùn)而生。

實(shí)際上，市場上有很多這樣的工具，可以評估到底是人類還是人工智能生成的特定內(nèi)容。以下就列出較為流行的幾個(gè)，供諸君參考：

1.ZeroGPT

ZeroGPT經(jīng)常作為教師的AI論文檢測工具。使用也非常簡單。只需上傳文本文件或在提供的輸入框中手動(dòng)輸入文本，即可啟動(dòng)檢測過程。檢測的最大字符限制為15000個(gè)（高級版為100000個(gè)）。ZeroGPT將分析內(nèi)容并突出顯示AI生成的每個(gè)句子，并顯示AI使用的百分比。該工具還支持批量上傳文件，讓您同時(shí)檢查多個(gè)文件。

圖片

2.Copyleaks

Copyleaks在其網(wǎng)站上提供了一個(gè)簡單易用的AI內(nèi)容檢測器，可以檢測出一系列人工智能驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容。你也可以下載一個(gè)Chrome擴(kuò)展，它可以在你瀏覽的網(wǎng)頁上檢測出來.

圖片

3.ContentDetector.AI

內(nèi)容檢測AI可以檢測任何ChatGPT生成的內(nèi)容和AI生成的內(nèi)容，并根據(jù)文本由AI工具生成的可能性提供一個(gè)估計(jì)的百分比得分。它還可以作為一個(gè)單詞計(jì)數(shù)器。

圖片

4.Content at Scale

Content at Scale有趣的地方在于：其AI檢測器與它的AI寫作平臺(tái)相輔相成。該公司標(biāo)榜其人工智能寫作工具可以“創(chuàng)造不可檢測的人工智能生成的內(nèi)容”。在這樣的標(biāo)語下，你自然會(huì)期望他們“攻防兼?zhèn)洹?，AI檢測器也是一流的。

圖片

總體來說，這些工具都提供了易于使用的界面和一定的準(zhǔn)確度，來確保信息的真實(shí)性和信任度。至于效果到底如何，大家也可以親自上手體驗(yàn)一下，在評論區(qū)留言反饋。

參考鏈接：

??https://weibo.com/u/5665478463??

??https://www.wbolt.com/ai-content-detection.html#different-ways-to-detect-aigenerated-content??

??https://www.toolify.ai/zh/top-ai-tools/top-15-ai-text-detectors-spot-generated-content??

????本文轉(zhuǎn)載自??51CTO技術(shù)棧??，作者：諾亞