九城訴暴雪案已從法院公告中取消

7月8日消息，據(jù)上海市***中級人民法院證實，原計劃于今日14時在該法院公開審理的本土網(wǎng)游企業(yè)九城起訴美國游戲公司暴雪的第二宗案件已取消開庭，原因是管轄權(quán)異議。

據(jù)悉，這已是因管轄權(quán)異議而取消開庭的第二宗九城訴暴雪案。此前，原定于6月18日開庭的九城訴暴雪財產(chǎn)損害糾紛案，已因暴雪提出管轄權(quán)異議而臨時取消。

法律人士向騰訊科技透露，管轄權(quán)異議指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權(quán)時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

我國法律規(guī)定：原告方如對管轄異議裁定不服，可在收到裁定書后10日內(nèi)上訴到上一級法院，應(yīng)在一個月內(nèi)對管轄異議作出裁決。如果將案件移送到有管轄權(quán)的法院，此法院做出判決的時間，則不確定。因在途時間不計入審理期限。

此前，上海法院網(wǎng)站的公示庭審信息曾顯示，九城分別以財產(chǎn)損害賠償、商業(yè)詆毀及計算機(jī)軟件著作權(quán)遭到侵犯為由三次向暴雪提起訴訟。上述三起案件將于6月18日13點45分、7月8日14點、7月8日14點在上海浦東法院及上海市***中級人民法院公開審理。6月24日，九城再次向美暴雪提起訴訟，主要案由為計算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛。

分析人士認(rèn)為，此案的被告人暴雪娛樂股份有限公司是一家美國公司，他們確實有權(quán)提出管轄權(quán)異議。暴雪有可能以相同的手段來處理與九城的另外兩個案子。

【編輯推薦】

1. 九城訴暴雪財產(chǎn)損害案因管轄權(quán)異議取消開庭
2. 九城四度起訴暴雪 涉及軟件著作權(quán)合同糾紛
3. 九城第三次起訴暴雪 稱軟件著作權(quán)遭到侵犯