本文主要對CLR Via C# 靜態(tài)構造函數(shù)的性能進行分析與對比，筆者用簡單的語言描述了CLR Via C#靜態(tài)構造函數(shù)，希望能給你帶來幫助。

1 CLR Via C#靜態(tài)構造函數(shù)是私有的（private） ，而且不能人為去修改訪問修飾符。

2 CLR Via C#靜態(tài)構造函數(shù)不應該去調(diào)用基類的靜態(tài)構造函數(shù)，因為靜態(tài)字段不會被繼承到子類。

3 CLR Via C#靜態(tài)構造函數(shù)在一個類型中有且僅有一個，并且是無參的。

4 CLR Via C#靜態(tài)構造函數(shù)中只能初始化靜態(tài)字段。

從上面的***點可以知道靜態(tài)構造函數(shù)都是private的，所以不能顯示區(qū)進行調(diào)用，關于JIT何時會去生成調(diào)用靜態(tài)構造函數(shù)的代碼。存在著兩種說法。通常被稱為Precise和BeforeFieldInit。

l Precise方式JIT編譯器生成調(diào)用的時機：***創(chuàng)建類型的代碼之前；訪問類的非繼承字段或成員代碼之前。

l BeforeFieldInit方式JIT編譯器生成調(diào)用的時機：在訪問費繼承靜態(tài)字段代碼之前。

這兩種方式的主要區(qū)別就是選擇調(diào)用靜態(tài)構造函數(shù)的時機是否是確定的，Precise方式CLR會在確定的時刻調(diào)用靜態(tài)構造函數(shù)，而BeforeFieldInit方式CLR可以自由選擇調(diào)用靜態(tài)構造函數(shù)的時機，利用這一點，CLR可以根據(jù)類型是否在程序域中加載來選擇靜態(tài)構造函數(shù)的調(diào)用次數(shù)，以便能生成執(zhí)行更快的代碼。

下面來看個類分別用CLR Via C#展現(xiàn)了這兩種方式

public class UserPrecise  
{  
 public static string _name = "內(nèi)聯(lián)賦值：oec2003";  
static UserPrecise()  
 {  
 _name = "構造函數(shù)賦值：oec2003";  
 }  
}  
public class UserBeforeFieldInit  
{  
 public static string _name = "內(nèi)聯(lián)賦值：oec2003";  
}  
 

通過IL代碼可以看出在UserBeforeFieldInit 的元數(shù)據(jù)上有BeforeFieldInit的標記，如下圖：

CLR Via C# 靜態(tài)構造函數(shù)性能的分析與測試

既然上面提到BeforeFieldInit方式CLR Via C#可以選擇調(diào)用構造函數(shù)的次數(shù)從而來生成執(zhí)行更快的代碼，下面就寫一段測試代碼來看看究竟怎樣。

public sealed class Program  
{  
 static void Main(string[] args)  
{  
 const Int32 iterations = 1000 * 1000 * 1000;  
 Test1(iterations);  
 Test2(iterations);  
 }  
private static void Test1(Int32 iterations)  
{  
 Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();  
 for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)  
 {  
UserBeforeFieldInit._name = "oec2003";  
}  
 Console.WriteLine("Test1-UserBeforeFieldInit 用時：" + sw.Elapsed);  
 sw = Stopwatch.StartNew();  
 for (Int32 j = 0; j < iterations; j++)  
{  
UserPrecise._name = "oec2003";  
}  
 Console.WriteLine("Test1-UserPrecise 用時：" + sw.Elapsed);  
 }  
 private static void Test2(Int32 iterations)  
{  
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();  
for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)  
{  
 UserBeforeFieldInit._name = "oec2003";  
}  
Console.WriteLine("Test2-UserBeforeFieldInit 用時：" + sw.Elapsed);  
 sw = Stopwatch.StartNew();  
 for (Int32 j = 0; j < iterations; j++)  
 {  
UserPrecise._name = "oec2003";  
 }  
Console.WriteLine("Test2-UserPrecise 用時：" + sw.Elapsed);  
 }  
}  
 public class UserBeforeFieldInit  
{  
public static string _name;  
 }  
 public class UserPrecise  
 {  
 public static string _name ;  
 static UserPrecise()  
 {  
_name = "oec2003";  
}  
 } 

CLR Via C#測試結果如下：

CLR Via C# 靜態(tài)構造函數(shù)性能的分析與測試

從上面結果來看，BeforeFieldInit方式的執(zhí)行速度還是要快很多，但為什么第二次執(zhí)行時，兩種方式的速度差不多呢?因為經(jīng)過***次執(zhí)行后JIT編譯器知道類型的構造器已經(jīng)被調(diào)用了，所以第二次執(zhí)行時不會顯示對構造函數(shù)進行調(diào)用。

以上就是對CLR Via C# 靜態(tài)構造函數(shù)性能的分析與測試。

【編輯推薦】

1. 淺談CLR線程池的缺點及解決方法
2. CLR線程池的作用與原理淺析
3. 簡單介紹CLR泛型及其優(yōu)勢
4. 淺談CLR 4.0安全模型的運作機制
5. 微軟MVP教你如何看懂.NET CLR基本術語