前面《教授談IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)的未來（一）》，我們介紹了一部分對(duì)于IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)的觀點(diǎn)，對(duì)于IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和無線技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀，不知道大家是否同意這些觀點(diǎn)呢？那么下面在繼續(xù)為大家介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

主持人：現(xiàn)在有一些人認(rèn)為3G技術(shù)和WiMAX、WLAN是互補(bǔ)的，不可互相替代，言外之意就是即使上了WiMAX和WLAN還是要上3G，闞教授您對(duì)這個(gè)問題怎么看？

闞凱力：我覺得這種看法是片面的，甚至是錯(cuò)誤的。首先他們確實(shí)在技術(shù)上各有特點(diǎn)，但是在市場(chǎng)上絕對(duì)是互相競(jìng)爭(zhēng)的去爭(zhēng)奪用戶。比如說WLAN，它是一個(gè)很小的范圍，但是現(xiàn)在很多的公共場(chǎng)所，比如星巴克、賓館、飯店、機(jī)場(chǎng)，甚至很多寫字樓的很多公司現(xiàn)在都在使用WLAN來覆蓋，這就已經(jīng)證明，通過全民共建的方式構(gòu)成了一個(gè)IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)，所以就有越來越的地方會(huì)有這種IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)的覆蓋，而這完全是可以共享的。像北歐有些國(guó)家，政府或者運(yùn)營(yíng)商就采取這種政策，因?yàn)槟愕臒o線局域網(wǎng)一天是24小時(shí)開放的，而且容量實(shí)際上用的很少，只要對(duì)外開放，提供給公眾使用，政府就給你稅收方面的獎(jiǎng)勵(lì)。

同時(shí)，還對(duì)政府的信息基礎(chǔ)設(shè)施方面在使用上給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)運(yùn)營(yíng)商，就是對(duì)于其他的收費(fèi)業(yè)務(wù)給予一定的折扣。這樣，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)際已經(jīng)在迅速形成，但是它的特點(diǎn)不是完全由運(yùn)營(yíng)商來建造，或者是擁有，而是一種全民共建的方式。

另外，WiMAX現(xiàn)在不帶802.16D的固定WiMAX已經(jīng)非常成熟了，在全世界大面積推廣，而且802.16E也在開始部署的過程中。即使802.16D固定版本，因?yàn)樗母采w半徑至少是30—50公里，所以它就完全可以彌補(bǔ)無線局域網(wǎng)對(duì)大面積覆蓋不足，它和移動(dòng)版本唯一的區(qū)別就是基站與基站之間的切換問題。但我們可以想像，WLAN的無線局域網(wǎng)和WiMAX加在一起，即使是固定版本已經(jīng)可以滿足絕大部分用戶的市場(chǎng)需求。在這種情況下，給3G所留下的市場(chǎng)空間就微乎其微。只要WiMAX和WLAN的無線局域網(wǎng)普及，3G只有死路一條，這就像若干年前的銥星一樣，銥星號(hào)稱是全球覆蓋，但是所有有人使用手機(jī)的地方都被WiMAX網(wǎng)覆蓋了，給銥星留下的只有海洋和沙漠，所以銥星的破產(chǎn)是必然的。

WiMAX和無線局域網(wǎng)同樣在性能價(jià)格比上比3G具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)，完全可以滿足我國(guó)近期對(duì)IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)的需求，而且比3G要滿足的程度好得多，成本價(jià)格也低廉好多數(shù)量級(jí)。所以，即使3G和IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)上是互補(bǔ)的，但是在市場(chǎng)上他們絕對(duì)是競(jìng)爭(zhēng)的，而且必然導(dǎo)致3G的破產(chǎn)。

主持人：如果WiMAX、WLAN的IP技術(shù)成為通信服務(wù)的主流技術(shù)，現(xiàn)在的運(yùn)營(yíng)商運(yùn)營(yíng)模式是不是需要有一些改變？

闞凱力：隨著IP技術(shù)，無論是有限的還是無線的，日益成為電信的主流技術(shù)，現(xiàn)在的縱向整合為特點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)行模式必然會(huì)崩潰。其中的突破口就是話音同行，我們叫做網(wǎng)絡(luò)電話，VOIP，話音業(yè)務(wù)的收入占目前所有運(yùn)營(yíng)商的80—90%，但是在IP網(wǎng)絡(luò)電話推廣以后他們這一部分收入將會(huì)迅速消失。所以，他們也必須進(jìn)行轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型目前有一種議論，說是向綜合信息服務(wù)提供商去過渡，我認(rèn)為這種說法不但是錯(cuò)誤的，而且是完全不現(xiàn)實(shí)的。

這里面首先體現(xiàn)了電信運(yùn)營(yíng)商希望繼續(xù)保持由物理網(wǎng)到業(yè)務(wù)應(yīng)用的縱向整合的模式，想繼續(xù)維持上下游同吃的全盤壟斷的一個(gè)伺度。所以是在繼續(xù)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，是完全錯(cuò)誤的，但同時(shí)也是根本不可能實(shí)現(xiàn)的。比如有的電信運(yùn)營(yíng)商提出來要做綜合信息服務(wù)提供商，我就問他們：你做什么信息服務(wù)？你要做信息的門戶網(wǎng)站，今天還做得過新浪、搜狐、雅虎嗎？完全是不可能的。你要做網(wǎng)上的電子商務(wù)，你能做得過淘寶、易貝這些網(wǎng)站嗎？完全不可能。你要想做搜索，你能做得過百度、Google嗎？根本是不可能的。

所以這個(gè)概念炒作了有兩年了，到今天還是在推一個(gè)號(hào)碼百事通，也就是原來的114。我們且不說這個(gè)號(hào)碼百事通的運(yùn)營(yíng)模式和業(yè)務(wù)能不能夠成功，即使它能夠成功，像我們***的門戶網(wǎng)站，比如像新浪，加在一起有一千人嗎？估計(jì)也就是幾千人的樣子，幾十萬人的電信運(yùn)營(yíng)商想靠這種業(yè)務(wù)來完成轉(zhuǎn)型，這就好象是大象去鉆老鼠洞，最多伸一個(gè)腳指頭過去就謝天謝地了，所以這完全是一廂情愿，根本不現(xiàn)實(shí)。

對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商來說，比較現(xiàn)實(shí)的還是充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，既然你有物理網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，就像帶寬提供商、接入提供商的方向過渡，這是你的優(yōu)勢(shì)所在。然后你就收一個(gè)高速公路的過路費(fèi)，比如我用了北京網(wǎng)通的ADSL，每個(gè)月交120塊錢的上網(wǎng)費(fèi)，上面我用什么業(yè)務(wù)，下載什么信息與北京網(wǎng)通就一點(diǎn)關(guān)系沒有了。比如我是用Skype來打國(guó)際長(zhǎng)途也沒有網(wǎng)通的什么事情了。這樣，實(shí)際上網(wǎng)通也未必吃虧，因?yàn)樗粋€(gè)月可以收我120塊錢的包月費(fèi)，比現(xiàn)在的ARPU還高，日子也可以過得不錯(cuò)。如果再進(jìn)一步，為了吸引更多的用戶群來使用它的IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)，那么就由北京網(wǎng)通在北京去推動(dòng)WiMAX和Wi—Fi、WLAN的無線局域網(wǎng)、IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)的覆蓋，也包含在120塊錢的包月費(fèi)里面。

這樣，我不但在家里可以有限上網(wǎng)，可以用有限的方式打網(wǎng)絡(luò)電話，而且我還可以拿著Wi—Fi手機(jī)，甚至還有WiMAX的功能，我走到哪里去都可以享受IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)，而且通過無線方式打無線電話，比如Skype。這樣我相信，北京會(huì)有很多人訂購你的業(yè)務(wù)。最近，也就是昨天，北京移動(dòng)剛剛出一個(gè)套餐，要80塊錢才有200分鐘的通話時(shí)間，100多塊錢的通話時(shí)間少得可憐。我相信，如果北京網(wǎng)通推出IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)120塊錢包月，有限、無線敞開使用，而且無線完全可以打手機(jī)，而且是寬帶的，比北京移動(dòng)的質(zhì)量更好，我相信對(duì)北京的廣大消費(fèi)者來說肯定具有巨大的吸引力，而且北京網(wǎng)通的RP值還比現(xiàn)在有大幅度提高。

所以我覺得，電信運(yùn)營(yíng)商面臨這種轉(zhuǎn)型到底是堅(jiān)持原來的上下游同通吃的全盤壟斷性的縱向整合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還是放下包袱去追求實(shí)惠，真正去向帶寬提供商和接入提供商去過渡，這是我們的電信運(yùn)營(yíng)商所面臨的一個(gè)生死抉擇的問題。如果你們?nèi)ド?G，而且堅(jiān)持這種縱向整合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，恐怕壽命就不長(zhǎng)了。#p#

主持人：闞教授剛才談到了這兩天北京移動(dòng)宣布資費(fèi)下調(diào)的一些舉措，您對(duì)這個(gè)問題有什么看法？

闞凱力：一言以避之，整個(gè)是一場(chǎng)作秀，沒有任何實(shí)質(zhì)性的問題。昨天應(yīng)北京電視臺(tái)的邀請(qǐng)，在晚上播出了一場(chǎng)節(jié)目，我覺得電視臺(tái)他們做的對(duì)比非常的說明問題。上海和北京都是我國(guó)的特大城市，但是上海推出的套餐是60塊錢360分鐘，不但進(jìn)入使用的門檻要低，而且通話時(shí)間超過了一倍。北京是80塊錢200分鐘，這個(gè)在今天我就要問，北京移動(dòng)你想騙誰？有一些朋友和我說，在電信營(yíng)業(yè)廳采訪了一些消費(fèi)者，對(duì)最近推出的套餐普遍反映冷淡，我看到新浪網(wǎng)也做了一個(gè)用戶的調(diào)查，也是壓倒了多數(shù)，至少百分之七八十，都是對(duì)這個(gè)方案很不滿意。

那么就有一個(gè)問題，推出這種根本沒有多少實(shí)際意義的套餐，還如此大規(guī)模的去宣揚(yáng)，不是作秀到底又是什么？如果真正像北京移動(dòng)所說的這樣，他的目的是向消費(fèi)者讓利，那很好。作為***步，不要做別的，只要把上海的套餐搬到北京來使用就可以了。同時(shí)我們應(yīng)該看到，北京移動(dòng)通信的成本，因?yàn)樽鲆粋€(gè)特大型的城市，它的成本比全國(guó)的絕大多數(shù)地區(qū)不但是農(nóng)村，包括所有的中小城市都要低的多。我想其中的原因大家都很清楚，因?yàn)橛脩舾叨让芗栽O(shè)備的利用率要高得多，所以平均的成本也低的多。但是北京一直具有全國(guó)***的資費(fèi)，又是全國(guó)***的成本，這種現(xiàn)象不能不引起廣大消費(fèi)者的強(qiáng)烈抗議。

所以今年兩會(huì)期間人大代表、政協(xié)委員非常尖銳的對(duì)北京移動(dòng)通信市場(chǎng)提出了置疑，這已經(jīng)過去了兩個(gè)月了，遲遲沒有回應(yīng)，眼看再過一個(gè)星期“5·17”電信日就快到了，所以在這種情況下，推出一種完全沒有多少實(shí)際意義的套餐方案，還加了種種的限制，這個(gè)人不許用，那個(gè)人不許用，這完全是一場(chǎng)作秀。

更重要的是這次明明是一個(gè)地方的優(yōu)惠套餐，完全不需要把信息產(chǎn)業(yè)部扯進(jìn)來，如果各個(gè)省市推套餐，都要信息產(chǎn)業(yè)部來批文的話，那信息產(chǎn)業(yè)部每天也不要做別的了，光干這一件事就算了，這更說明是移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商在作秀。拉著信息產(chǎn)業(yè)部的大旗做虎皮，來把一個(gè)無中生有的地方造出勢(shì)來。當(dāng)然移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商拉著信息產(chǎn)業(yè)部也可能有難言之隱。大家都知道，半年前剛剛上任的北京移動(dòng)總經(jīng)理李剛一來就開始打價(jià)格戰(zhàn)，結(jié)果被后面的國(guó)資委痛加深斥，被調(diào)都了。所以歸根到底，原因在于國(guó)資委，他們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)所謂的國(guó)有資產(chǎn)保值增值的目的，而不惜犧牲消費(fèi)者的利益，直接違背三個(gè)代表的原則，損害廣大人民群眾的利益，遏制先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)揮。

所以我建議，國(guó)資委應(yīng)該考慮自己的定位問題，是推動(dòng)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過渡，推動(dòng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，還是穿新鞋走老路，用自己手中對(duì)于國(guó)有企業(yè)的人權(quán)、財(cái)權(quán)和物權(quán)，搞一個(gè)翻版的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來使我們國(guó)家的體制改革倒退，我建議國(guó)資委的同志和領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真地考慮這個(gè)問題。

主持人：網(wǎng)絡(luò)電話據(jù)說在中國(guó)已經(jīng)有一千多萬用戶，但實(shí)際上政府的政策明的還只是說在四個(gè)城市進(jìn)行試點(diǎn)，這樣好象和政府政策不完全是一回事，你如何看待這個(gè)問題？

闞凱力：應(yīng)該說信息產(chǎn)業(yè)部去年夏天發(fā)了一個(gè)文，說由南電信、北網(wǎng)通在四個(gè)城市進(jìn)行試點(diǎn)，其他的運(yùn)營(yíng)商和其他的和其他城市一律非法，這個(gè)文只能說是自欺欺人，因?yàn)橥耆豢赡軐?shí)現(xiàn)。我們國(guó)家現(xiàn)在沒有具體的數(shù)字，但是網(wǎng)絡(luò)電話各種明的、暗的、或者是半明半暗的經(jīng)營(yíng)者肯定是成千上萬，而且他們都和各個(gè)電信運(yùn)營(yíng)商有直接或者間接的代理關(guān)系。

所以，去年發(fā)的這個(gè)文完全是不起作用的，所以這也不足為怪，因?yàn)樾畔a(chǎn)業(yè)部發(fā)過的文沒起作用的也多了，所以再多一個(gè)完全不起作用的文件也不足為怪。比如前些年對(duì)小靈通發(fā)的那些文，有一個(gè)起過作用嗎？一個(gè)都沒有起作用。所以這次對(duì)網(wǎng)絡(luò)電話的文照樣不起作用。話說回來，信息產(chǎn)業(yè)部也是兩面為難，不得已而為之，情有可原。為什么？因?yàn)閯偛胖v到的國(guó)資委站在這些電信運(yùn)營(yíng)商的后面，所以如果網(wǎng)絡(luò)電話全面的開放，必然為電信運(yùn)營(yíng)商造成很大的影響，收入迅速下降。所以，國(guó)資委出于所謂的保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)保值增值的目標(biāo)，就不惜來壓制先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，完全站到了“三個(gè)代表”的對(duì)立面，來損害消費(fèi)者的利益。

在這種情況下，信息產(chǎn)業(yè)部去年夏天出這樣一個(gè)完全不起作用的小規(guī)模試點(diǎn)、大規(guī)模封殺網(wǎng)絡(luò)電話的文件通知，也不足為怪，或者叫做情有可原。但是，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)電話在我國(guó)具有極為巨大的市場(chǎng)，而且它技術(shù)上的先進(jìn)性又使封殺非常的困難，何況還有各個(gè)電信運(yùn)營(yíng)商明里、暗里通過網(wǎng)絡(luò)電話來進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的前景，所以就像前郵電部副部長(zhǎng)，后來是中國(guó)工程科學(xué)院副院長(zhǎng)的朱高峰院士所說的，對(duì)于我們面對(duì)的網(wǎng)絡(luò)電話，電信運(yùn)營(yíng)商唯一的選擇就是選擇自殺還是他殺，反正是同一個(gè)結(jié)果，就是死掉。所以，目前網(wǎng)絡(luò)電話在全世界的發(fā)展，包括在我國(guó)都在迅速的發(fā)展，我相信在不太遙遠(yuǎn)的將來，等網(wǎng)絡(luò)電話已經(jīng)成為既成勢(shì)又成主流的情況下，信息產(chǎn)業(yè)部必然也會(huì)接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)，開始可能說對(duì)網(wǎng)絡(luò)電話不鼓勵(lì)也不禁止，然后就正式予以開放。

所以，網(wǎng)絡(luò)電話可以說是野火燒不盡、春風(fēng)吹又生，是具有無線廣闊的前景的。同時(shí)，由剛才所說的，IP無線寬帶網(wǎng)絡(luò)的推廣，WiMAX和WLAN在這上面也可以來使用網(wǎng)絡(luò)電話，我們看到現(xiàn)在北京和上海已經(jīng)開始公開的銷售雙模手機(jī)了，就是WiMAX和Wi—Fi的雙模手機(jī)，而且完全合法。

在這種情況下，無論是有限還是無線，都肯定會(huì)迅速得到推廣。但是這對(duì)中國(guó)政府也提出了一個(gè)非常嚴(yán)峻的考驗(yàn)，這是一個(gè)新的技術(shù)發(fā)展、技術(shù)革命的浪潮，在這個(gè)機(jī)遇和挑戰(zhàn)面前，中國(guó)政府采取什么態(tài)度，是為了保護(hù)現(xiàn)在的電信運(yùn)營(yíng)商的利益而犧牲廣大消費(fèi)者的利益來阻礙技術(shù)進(jìn)步，還是保護(hù)廣大消費(fèi)者的利益，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步？這是一個(gè)很根本性的選擇。如果選擇前者，壓制技術(shù)進(jìn)步，將會(huì)使我國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)迅速地、再次落后于西方國(guó)家；而如果采取一個(gè)積極推動(dòng)的政策，那么我國(guó)就完全有可能在網(wǎng)絡(luò)的IP化和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的信息化上面走到世界的前列。對(duì)此，我相信很多的網(wǎng)友也都在一起試目以待。