隨著方舟子持續(xù)不斷的質(zhì)疑，曾有“打工皇帝”美譽的新華都公司總裁唐駿陷入了公眾輿論漩渦。曾經(jīng)的職場英雄和時代偶像，一夜之間褪去了傳奇色彩，轉(zhuǎn)而成為輿論批評的眾矢之的。批評者最初認為，唐駿面對博士學(xué)歷真假的質(zhì)疑態(tài)度有些傲慢和避重就輕。隨著唐駿公布了自己的學(xué)歷證書，輿論焦點又轉(zhuǎn)向他畢業(yè)的學(xué)校是不是又一所克萊登大學(xué)？

花錢買文憑的克萊登大學(xué)已經(jīng)成為虛構(gòu)教育背景和偽造學(xué)歷的代名詞，當年錢鐘書先生在小說《圍城》里曾有過經(jīng)典的描述。如果說，當年小說主人公獲得這樣的博士文憑多少有點幽默和調(diào)侃成分，而今，在信任已然缺失、民風不再淳厚的當下，人們已將真實、守信、誠實視為做人的基礎(chǔ)，容不得半點馬虎。因此，公眾的質(zhì)疑連日來與唐駿如影相隨，不斷升溫，顯示出不依不饒、追查真相的輿論態(tài)勢。

其實，唐駿攻讀博士的“西太平洋大學(xué)”究竟是怎樣的一所大學(xué)，有沒有買賣文憑，經(jīng)過網(wǎng)友和媒體記者的不斷跟蹤和求證，相信很快就會得出答案。但問題的關(guān)鍵不只于此。很多人會有這樣的思考——不管學(xué)歷是否存在造假丑聞，它與一個成功的創(chuàng)業(yè)故事究竟有多大關(guān)系？在一個重能力、輕文憑的社會里，誰會在乎身邊的創(chuàng)業(yè)英雄有無博士文憑、是否名校畢業(yè)？最讓人津津樂道的，莫過于比爾·蓋茨退學(xué)創(chuàng)業(yè)的故事，曾經(jīng)讓大批心懷激情的創(chuàng)業(yè)青年為之鼓舞。對此，唐駿的同情者也大多持這種意見。他們認為，教育經(jīng)歷有無瑕疵并不影響唐駿的個人成就和能力評價。但面對日漸高漲的輿論聲浪，幾乎沒有人會否認，這些質(zhì)疑會對唐駿的個人聲譽和社會形象產(chǎn)生微妙的影響。

曾經(jīng)被鮮花和掌聲環(huán)繞的時代偶像一夜間名譽掃地，一度廣受贊揚的社會精英轉(zhuǎn)眼間備受責難，這樣的情景并不鮮見。透過這一事件，人們更應(yīng)該反思其中存在的社會問題和無奈現(xiàn)實。以文憑論英雄的普遍意識，導(dǎo)致衡量個人能力和評價人才的標準嚴重失衡。擁有博士學(xué)歷，就意味著擁有工作機會和晉升、提拔的***可能，甚至對個人生活的方方面面產(chǎn)生影響。在北京等大城市，博士學(xué)歷是從事高校教師工作的***門檻，甚至也是取得千金難買的北京戶口的特別通行證。

唯文憑是從的社會風氣，驅(qū)使黨政官員、國企領(lǐng)導(dǎo)、職場精英一窩蜂“攻讀博士”，很多重要職務(wù)擁有者都在履歷上添加了輝煌、耀眼的教育背景，否則就是不成功、不***。就連征戰(zhàn)跨國公司、從職場風雨中一路走來的社會精英也未能免俗。從***大學(xué)到***公司，從教育背景到工作履歷，耀眼光環(huán)一個都不能少。這也是唐駿有意無意走進“學(xué)歷門”的社會現(xiàn)實背景。

在信任感普遍缺失、呼喚誠信的當下，公眾人物的誠信狀況當然是重要的社會問題。公眾輿論應(yīng)睜大眼睛，盯住每一個不誠信的行為，讓其暴露在陽光之下。在揭示個體悲劇的同時，更要對產(chǎn)生這一現(xiàn)象的社會原因進行深刻反思，只有這樣，才能避免悲劇重演和蔓延，對社會產(chǎn)生更深的啟迪意義。
 

【編輯推薦】

1. 唐駿造假門會是愈墮落愈美麗嗎
2. 唐駿稱將在中國和美國起訴方舟子
3. 唐駿出示博士證書平復(fù)造假傳言