Rose與PowerDesigner：兩款UML建模工具的對比
本文和大家重點討論一下Rose與PowerDesigner：兩款UML建模工具的對比，Rose和PowerDesigner雖然在項目分析設(shè)計領(lǐng)域已經(jīng)成為被高度聚光的明星，但是在不同的公司中被分別要求使用Rose或PowerDesigner進行分析設(shè)計工作，所以對二者有著較為細(xì)致的體驗。
Rose與PowerDesigner：兩款UML建模工具的對比
一、二者的出身
作為世界最著名的兩大CASE工具，RationalRose和PowerDesigner的名聲可謂如雷貫耳。Rose是當(dāng)時全球最大的CASE工具提供商Rational的拳頭產(chǎn)品，UML建模語言就是由Rational公司的三位巨頭Booch、Rumbaugh和Jacobson發(fā)明的，后來Rational被IBM收購，所以Rose可謂出身名門，嫁入豪族。而PowerDesigner也有一段好玩的歷史，作者王曉昀是一位中國人，在法國SDP軟件公司工作時，由于苦覓一個好用的CASE工具未果，干脆自由開搞，整了個AMCDesignor出來，居然一炮打響，在法國賣得個“巴黎紙貴”，后來SDP被Powersoft公司收購，同年Sybase這只大黃雀又吃下了Powersoft這只螳螂，所以PowerDesigner也是驚艷出場，星光四射。
但兩者所走的明星路線卻很不相同，Rose出道是時，走的是UML面向?qū)ο蠼＃笤傧驍?shù)據(jù)庫建模發(fā)展，而PowerDesigner則反其道而行之，它先是一個純粹的數(shù)據(jù)庫UML建模工具，后來才向面向?qū)ο蠼＃瑯I(yè)務(wù)邏輯建模及需求分析建模進軍，最終變成“演視歌三棲”明星。
由于第一印象的影響，所以Rose常常給人的印象還是只是面向?qū)ο蠓治鲈O(shè)計的工具，而PowerDesigner給人的印象則還停留在數(shù)據(jù)庫UML建模工具上。其實，現(xiàn)在的Rose和PowerDesigner都即可以進行數(shù)據(jù)庫建模，也可以進行面向?qū)ο蠼＃皇谴嬖谥С稚系钠囟选?/p>
二、兩款UML建模工具區(qū)別概述
Rose和PowerDesigner雖然在項目分析設(shè)計領(lǐng)域已經(jīng)成為被高度聚光的明星，但是在具體使用哪款工具的問題上，不同的公司，不同的人，出于成本，習(xí)慣抑或個人喜好，往往有自己的判斷。由于筆者在不同的公司中被分別要求使用Rose或PowerDesigner進行分析設(shè)計工作，所以對二者有著較為細(xì)致的體驗。
Rose走大而全，一站式的策略，它沒有將數(shù)據(jù)庫設(shè)計和面向?qū)ο笤O(shè)計清晰地分開，僅以不同的目錄來區(qū)分。而PowerDesigner將兩者劃分到獨立的模型文件中，分別對應(yīng)不同的設(shè)計環(huán)境，并通過模型之間的轉(zhuǎn)換工具建立各模型的關(guān)聯(lián)。即使對于數(shù)據(jù)庫設(shè)計模型，PowerDesigner也需要你選擇一個具體的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品及其版本，以便工作環(huán)境對具體數(shù)據(jù)庫敏感。所以Rose顯得大而化之，而PowerDesigner則比較精細(xì)和一體化。Rose的逆向工程，文檔輸出，代碼生成等輸入輸出功能上表現(xiàn)得比較生硬單調(diào)，PowerDesigner在逆向工程，特別是文檔輸出和代碼生成這些功能上提供了精細(xì)的控制，讓用戶擁有高度的自由度。
Rose在操作體驗上存在很多需要改進的地方，Rose偏向于讓用戶用鼠標(biāo)進行操作，對鍵盤操作支持不好。而PowerDesigner在用戶體驗上得分很高，大部分操作都可以通過鍵盤完成，在充分熟悉其快捷鍵的前提下，PowerDesigner將給設(shè)計者一種行云流水的感覺，用戶交互上更加人性化。此外，Rose往往占用更多的資源，容易異常退出，PowerDesigner則顯得輕便穩(wěn)定。所以，我個人對兩者的體驗就是“Rose笨拙，PD利索”。下面將具體列出Rose和PowerDesigner的一系列的區(qū)別，相信大家可以借由這些比較而見微知著，窺斑知豹，以資在選擇工具時，提供參考。#p#
三、兩款UML建模工具在模型組織和層次結(jié)構(gòu)上的區(qū)別
1、模型組織Rose將數(shù)據(jù)庫模型和對象模型放在一起，在進行數(shù)據(jù)表模型設(shè)計時，沒有特性化的東西。而PowerDesigner將兩者分開，其模型組織層級關(guān)系是：工作空間->模型類型->具體語言/數(shù)據(jù)庫的模型->包->文件夾->Diagram->設(shè)計元素。在創(chuàng)建模型文件時，會讓你選擇模型類型，選擇模型類型后，還可以選擇模型類型下語言及版本相關(guān)的細(xì)分類。不同設(shè)計模型對應(yīng)軟件工程的不同階段，如業(yè)務(wù)模型和需求模型屬于項目需求階段，而對象模型屬于概要和詳細(xì)設(shè)計階段，數(shù)據(jù)庫模型屬于詳細(xì)設(shè)計階段。它們之間雖然有很強的內(nèi)在聯(lián)系，但差異性也很明顯，硬將兩者放到一起，就象把猴子和猩猩關(guān)進同一個籠子，為了兼顧和平衡兩者之間的考量，其結(jié)果是兩者都得不到很好的支持。
PowerDesinger可以通過模型轉(zhuǎn)換工具進行數(shù)據(jù)庫建模和面向?qū)ο竽Ｐ偷南嗷マD(zhuǎn)換。但Rose不能將對象轉(zhuǎn)換為表，也不能將表轉(zhuǎn)換為對象。
2、工作空間PowerDesigner有工作空間的概念。一個工作空間下可以同時打開多個設(shè)計模型文件；而Rose同時僅能打開一個設(shè)計文件，如果在設(shè)計時，需要參考其他的Rose設(shè)計模型，則需要反復(fù)關(guān)閉現(xiàn)有模型，打開參考模型，顯得設(shè)計上比較欠考慮。這個問題上兩者的差異恰似Eclipse和JBuilder的區(qū)別，Eclipse可以同時打開多個工程，而JBuilder只能同時打開一個工程。
3、設(shè)計界面PowerDesigner的設(shè)計界面可以左右上下移動，而Rose只能向右，向下移動。此外，PowerDesigner可以將模型元素放大很多倍，而Rose只能放大到正常倍數(shù)，不過Rose的Overview工具可以使用戶快速定位到設(shè)計區(qū)中特定的區(qū)域，有點類似于游戲界面中常用的小地圖，挺不錯；而在PowerDesigner中，你可以通過F8快捷鍵查看Diagram的總覽圖，不過只得通過放大操作定位到定位區(qū)域。
4、兩款UML建模工具對模型和語言的支持
◆對設(shè)計模型的支持力度和廣度
PowerDesigner對對象模型和數(shù)據(jù)庫建模兩者的支持力度已經(jīng)大抵相等，此外，還支持概念模型、業(yè)務(wù)模型、需求模型、XML模型、信息流模型、自由模型的分析設(shè)計。不過對后面這幾個模型的支持比較初級，而且在實際的應(yīng)用中，這些模型用得也比較少，PowerDesigner的突出亮點還是在數(shù)據(jù)庫建模和對象模型的設(shè)計上。
對于數(shù)據(jù)庫模型，PowerDesigner支持20余種數(shù)據(jù)庫，對于同一數(shù)據(jù)庫的不同版本還提供單獨的支持，以便在設(shè)計數(shù)據(jù)庫模型時，提供數(shù)據(jù)庫和版本相關(guān)的設(shè)計。對于面向?qū)ο竽Ｐ?，PowerDesigner支持11種主流語言，為對Java5.0提供單獨的支持。
Rose基本上可以說是一個對象模型設(shè)計工具，對數(shù)據(jù)庫模型的支持相對粗糙，內(nèi)嵌的只支持Oracle8數(shù)據(jù)庫，對其他數(shù)據(jù)庫設(shè)計的支持需要通過安裝插件的方式獲得，且對數(shù)據(jù)庫物理存儲參數(shù)等較細(xì)粒度的內(nèi)容支持得比較粗糙。Rose的對象模型主要支持Java、VC和VB三種語言。
◆對Java語言的支持
Rose對Java語言的支持更好，不但為不同版本的JDK提供了支持（不過Rose2003還不支持JDK5.0），還為Java具體產(chǎn)品及設(shè)計模式（如EJB、Corba、Servlet，GOF設(shè)計模式等）提供了內(nèi)嵌性的支持，這些支持直接反應(yīng)在Rose的主菜單上。正因為如此，使Rose背上的沉重的歷史負(fù)擔(dān)，如EJB和Corba這種語言級的東西是易變且不斷更新的，如何在這些具體產(chǎn)品的地位和影響已經(jīng)降低時，對其作出割舍而又保證版本的兼容性，是擺在設(shè)計者面前的難題。
PowerDesigner僅提供語言級對象設(shè)計的支持，不涉及語言內(nèi)部的具體產(chǎn)品。其次因為它的設(shè)計工作區(qū)是和具體的模型類型及語言細(xì)分類相關(guān)的，而非在主菜單中直接提供支持，所以PowerDesigner在升級時顯得更加從容一些。
這也是為什么PowerDesigner能以每年一個版本的速度升級，而Rose在2003版本后，新版本還遲遲投入市場的內(nèi)在原因，否則以IBM的財力，研發(fā)能力不至于對市場反應(yīng)如果緩慢。
5、兩款UML建模工具輸入和輸出功能的比較
◆反向工程
從將程序代碼轉(zhuǎn)換為設(shè)計模型的逆向工程功能上看，Rose更象一個IDE，它會對需要逆向工程操作的程序代碼進行深度語義檢查，如果存在諸如程序代碼引用了類庫之外的類，反向工程將失敗，而且在報告失敗之前，窗口會陷入長時間無響應(yīng)狀態(tài)。
PowerDesigner僅對需逆向工程的程序代碼進行淺度語法檢查，這種淺度語法檢查不涉及包，類之間的關(guān)聯(lián)，僅對諸如類名是否和類文件名匹配，是否少了“}”等語法性的內(nèi)容進行檢查。即便存在錯誤，PowerDesigner也允許你忽略錯誤，繼續(xù)進行逆向工程操作，這種寬松的限制帶來了很大的便利。
忽略錯誤后，PowerDesigner會盡量修補錯誤，例如代碼中少了對應(yīng)的“}”，它將會補上，類名和文件名不一致，將忽略類文件名保持類名不變。
Rose一直宣揚的理念是IDE和設(shè)計工程進行雙向互通：在Rose中完成模型設(shè)計后導(dǎo)出為IDE所用的代碼，IDE編碼調(diào)整后又逆向工程到Rose。理念很美，深具吸引力，但是在實現(xiàn)中，往往很少有開發(fā)團隊會這樣做。一般CASE工具只是在分析設(shè)計階段使用，甚至很大比例的設(shè)計師僅把它當(dāng)成畫圖的工具。
真正進入編碼開發(fā)階段后，將加入大量設(shè)計時不涉及的類和方法，如果將這些非骨架性的東西Reverse到CASE工具中，反而會使原來清晰的設(shè)計變得霧里花，水中月。所以即使編碼時，需要對原分析模型進行調(diào)整，一般也是手工去調(diào)整設(shè)計模型，而不是通過逆向工程去同步，畢竟分析設(shè)計是骨架性的，而編碼是血肉性的，兩者有屬性上的區(qū)別。如果真的需要頻繁進行的代碼和UML轉(zhuǎn)換，最好使用類似于Together一樣的工具，它嵌入到IDE中，使代碼和模型轉(zhuǎn)換方便快捷。
◆文檔導(dǎo)出功能
PowerDesigner對文檔導(dǎo)出提供了精細(xì)的控制，你不但可以對文檔所包含的內(nèi)容項進行設(shè)置，還可以對內(nèi)容項的格式進行設(shè)置。如導(dǎo)出的表結(jié)構(gòu)是否包括名稱、數(shù)據(jù)類型、備注等項目，這些項目在表欄中的寬度占比，顏色，字號等等，不一而足。
PowerDesinger12.0還新增了一個多模型文檔整合導(dǎo)出的Milti-ModelReport模型，允許你以多個模型作為輸入生成為統(tǒng)一文檔，實現(xiàn)模型設(shè)計按階段分開，文檔又統(tǒng)一整合的目的。
由于PowerDesigner文檔導(dǎo)出的設(shè)置非常精細(xì)，所以要設(shè)置好一個文檔導(dǎo)出模式實非不易。有鑒于此，PowerDesinger提供了三種常用的導(dǎo)出模板，用戶也可以自己定義模板。通過模板可以迅速完成設(shè)計模型文檔的導(dǎo)出工作。
而Rose沒有導(dǎo)出模板的概念，更不能對導(dǎo)出項和格式進行設(shè)置，你只能按Rose的系統(tǒng)內(nèi)置的方式進行模型文檔的發(fā)布。
◆代碼導(dǎo)出
在導(dǎo)出設(shè)計模型的代碼時，PowerDesigner提供了精細(xì)的控制，不但可以進行對象級別，還可以進行代碼級別的控制（如是否要生成字段備注的代碼，外鍵代碼在表體代碼內(nèi)聲明還是在表體外部聲明等），而Rose沒有提供代碼導(dǎo)出的控制，也只能按其系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)置的方式導(dǎo)出代碼。
◆生成測試數(shù)據(jù)
PowerDesigner可為數(shù)據(jù)表生成批量的測試數(shù)據(jù)，而且你還可以制定測試數(shù)據(jù)的生成規(guī)則。這個功能給初期項目的開發(fā)測試帶來很大的便利。Rose中沒有提供類似的功能。
【編輯推薦】
- 全面認(rèn)識UML建模工具--RationalRose
- 選擇UML建模工具的幾個標(biāo)準(zhǔn)
- UML建模工具在微軟VisualStudio2005使用
- 三大UML建模工具Visio、Rational Rose、PowerDesign的區(qū)別
- UML建模工具Rose與PowerDesigner，兩款建模工具的對比
