本月初高通(Qualcomm)舉辦了 Uplinq 會議，會議主題是“Where Mobile Links Up”，邀請了惠普的 Jon Rubinstein ，HTC 的周永明，諾基亞的埃洛普等巨頭參加。在埃洛普的演講中，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了第三方開發(fā)者的重要性，以及諾基亞構(gòu)建全新生態(tài)系統(tǒng)的決心，并回顧了過去一段時間諾基亞的艱難選擇。

“具有強(qiáng)大競爭力的前提是——給第三方開發(fā)者提供一個巨大的機(jī)會。”這是埃洛普眼中的生態(tài)系統(tǒng)：“世界上仍然有 13 億人在使用諾基亞的移動設(shè)備，但戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移是不容置疑的，那就是過渡到智能手機(jī)。從過去的設(shè)備戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)爭。我們必須做出改變，以便重新建確立行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位。 ”

評估Symbian

“例如說，我們重新評估了 Symbian 。Symbian 在數(shù)量上來說，是世界上最成功的操作系統(tǒng)之一，但現(xiàn)在面臨很多挑戰(zhàn)。每一次對 Symbian 代碼的改變，都需要更多時間來讓它穩(wěn)定下來。所以，想讓 Symbian 發(fā)生翻天覆地的改變，就必須耗費(fèi)更多時間和人力。”

評估MeeGo

“關(guān)于 MeeGo ，這是一個非常創(chuàng)新的平臺。對 MeeGo 的看法是，很難利用它建立起一個完整的設(shè)備系列。就是說它太小眾，不能覆蓋到所有價位。像諾基亞這種國際化的公司，產(chǎn)品是服務(wù)于所有用戶的，從高端到低端都不放過。”

評估谷歌和微軟

諾基亞內(nèi)部當(dāng)然也評估過 Android 和 Windows Phone 的優(yōu)劣：“我們花了很多時間來羅列 Android 的優(yōu)缺點(diǎn)。如果我們選擇 Android ，則能夠非常迅速地建立一支隊伍，并重新打入美國市場。問題是這就跟其他 Android 廠商沒什么區(qū)別了，而且舞臺上的競爭對手夠多了。”

“跟微軟的接觸更有趣，我們發(fā)現(xiàn)兩家公司的優(yōu)勢可以互補(bǔ)。在硬件設(shè)計和供應(yīng)鏈上我們很強(qiáng)，在軟件和操作系統(tǒng)上微軟很強(qiáng)。微軟需要諾基亞，諾基亞也需要微軟。”

“所以，確定自己的立場之后就能明白，我們的競爭對手不是 HTC 和三星的 Windows Phone ，而是一大票 Android 手機(jī)。”

埃洛普認(rèn)為，是蘋果給予了 Android 一個爆發(fā)的條件：“蘋果創(chuàng)造了美好的用戶體驗(yàn)，大家都非常向往。等于是說蘋果創(chuàng)造了一片真空，而 谷歌 和 Android 迅速填滿了它。諾基亞要采取的策略，跟 Android 不同，我們會跟開發(fā)者分享利益。”