傳統(tǒng)IDC的業(yè)務(wù)往往是根據(jù)預(yù)估的容量對(duì)客戶提供一個(gè)服務(wù)的空間，這種空間的預(yù)估我們不能說(shuō)它不準(zhǔn)確，但也不能說(shuō)它已經(jīng)很好地滿足了客戶需求。

　　廣州電信IDC發(fā)展窘境

　　以中國(guó)電信廣州IDC為例，廣州電信有花地灣、較場(chǎng)西、天河軟件園、七星崗和人民中五個(gè)IDC中心，可以向客戶提供主機(jī)及服務(wù)器托管、VIP機(jī)房出租、帶寬出租、專線接入、服務(wù)器租用等基礎(chǔ)服務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)安全、DDoS防護(hù)、數(shù)據(jù)儲(chǔ)存及數(shù)據(jù)災(zāi)備、主機(jī)代維等增值服務(wù)。

　　從IDC業(yè)務(wù)發(fā)展至今，主機(jī)托管、帶寬出租等資源出租型業(yè)務(wù)仍是中國(guó)電信IDC的主要業(yè)務(wù)形式，增值業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)能力有限，經(jīng)營(yíng)模式相對(duì)粗放，并始終處于被選擇、被采購(gòu)的狀態(tài)，無(wú)法分享到互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)的巨大利潤(rùn)。而且，現(xiàn)有的IDC模式?jīng)Q定了目前主要服務(wù)于互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)領(lǐng)域、政府等大型客戶，無(wú)法滿足龐大的中小型企業(yè)對(duì)信息化服務(wù)的需求。當(dāng)原有機(jī)房條件無(wú)法滿足客戶的安裝要求時(shí)，則需要進(jìn)行一系列的改造，例如地板、電源、機(jī)架、線梯及空間改造，由此也導(dǎo)致了重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象。

　　現(xiàn)階段，廣州IDC出現(xiàn)的窘?jīng)r是除了人民中IDC還有空間進(jìn)行機(jī)架擴(kuò)容外，其他4個(gè)IDC中心均已滿容。若空間全部出租后，就無(wú)法再引入新用戶，只能新建一個(gè)IDC中心，這就造成了投資、管理、人員以及能源上面巨大的浪費(fèi)。在此情況下，IDC業(yè)務(wù)產(chǎn)品必須創(chuàng)新，必須拓展新的市場(chǎng)空間，否則長(zhǎng)期發(fā)展前途黯淡。

　　在此情況下，IDC引入虛擬化技術(shù)是改革的必然趨勢(shì)，也是當(dāng)前IT業(yè)內(nèi)令人關(guān)注的技術(shù)領(lǐng)域。不過(guò)，虛擬化技術(shù)引入IDC過(guò)程中，也遇到了各種各樣待解決的技術(shù)難題，以下主要針對(duì)IDC運(yùn)營(yíng)時(shí)存在的三個(gè)主要難點(diǎn)進(jìn)行解析。

　　遷移技術(shù)不成熟

　　從傳統(tǒng)的IDC逐漸過(guò)渡到虛擬數(shù)據(jù)中心，最大的困難在于遷移。

　　把數(shù)據(jù)、資料從物理環(huán)境遷移到虛擬環(huán)境已不再像以前把數(shù)據(jù)庫(kù)從物理服務(wù)器遷移到另一個(gè)物理服務(wù)器上那么簡(jiǎn)單，困難程度大為增加，有可能出現(xiàn)“異性相斥”，這將是一個(gè)費(fèi)時(shí)費(fèi)錢的過(guò)程，特別是遠(yuǎn)程遷移。

　　IDC中心包含了各種形形色色的數(shù)據(jù)類型、應(yīng)用程序以及龐大的數(shù)據(jù)量，這為遷移增加了難度。同時(shí)，在實(shí)行虛擬機(jī)數(shù)據(jù)遷移的過(guò)程中，需要涉及存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用、管理等層面的同步數(shù)據(jù)遷移，否則容易造成某部分甚至整個(gè)系統(tǒng)的癱瘓，這就為同步遷移提出了更高的技術(shù)要求。

　　IDC為客戶提供主機(jī)代維業(yè)務(wù)，在構(gòu)建基于虛擬化的IDC中心時(shí)，需要考慮維護(hù)的方便性，這就要求虛擬化的平臺(tái)必須提供虛擬機(jī)動(dòng)態(tài)遷移能力，從而使得維護(hù)無(wú)后顧之憂。由此可見(jiàn)，數(shù)據(jù)遷移貫穿于整個(gè)虛擬化進(jìn)程中，起著舉足輕重的作用。

　　數(shù)據(jù)備份成短板

　　從多臺(tái)虛擬機(jī)和管理程序中備份應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)，對(duì)備份系統(tǒng)來(lái)說(shuō)確實(shí)是個(gè)不小的挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)的物理服務(wù)器上，備份工作通常是由操作系統(tǒng)代理完成的，但對(duì)于虛擬機(jī)來(lái)說(shuō)，這種方法就顯得不那么有效。

　　由于虛擬機(jī)的備份會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)、I/O以及CPU的負(fù)載，所以當(dāng)一臺(tái)虛擬機(jī)在進(jìn)行備份時(shí)，其他虛擬機(jī)的可用資源就相應(yīng)減少了，而這樣的大規(guī)模備份則會(huì)嚴(yán)重拖慢整套系統(tǒng)的性能。另外，由于備份本身屬于帶寬密集型應(yīng)用，所以大規(guī)模的備份也會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)造成巨大壓力，從而形成瓶頸。

　　#p#

　　在眾多的應(yīng)用中，數(shù)據(jù)庫(kù)是最容易被虛擬化的一個(gè)應(yīng)用，但數(shù)據(jù)庫(kù)中通常包含了很多重要數(shù)據(jù)和機(jī)密文件，因此對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的備份就顯得非常重要。IDC提供的其中一種增值業(yè)務(wù)就是數(shù)據(jù)災(zāi)備，若不能從根本上解決數(shù)據(jù)備份問(wèn)題，數(shù)據(jù)災(zāi)備只能成為空中樓閣。

　　系統(tǒng)安全性存隱患

　　在虛擬化環(huán)境中，隨著虛擬機(jī)創(chuàng)建、停用或者從一個(gè)物理主機(jī)遷移到另一個(gè)物理主機(jī)，IP地址經(jīng)常隨之發(fā)生變化，從而給傳統(tǒng)的保護(hù)機(jī)制帶來(lái)了問(wèn)題。同時(shí)，虛擬機(jī)很容易利用之前存在的鏡像文件(image)創(chuàng)建而成，這往往會(huì)帶來(lái)數(shù)量眾多的這種虛擬機(jī)——它們沒(méi)有采取適當(dāng)?shù)木S護(hù)措施，或者基于已知存在安全漏洞的鏡像文件。

　　一旦針對(duì)存在安全漏洞的虛擬機(jī)的攻擊得逞，該虛擬機(jī)就會(huì)充當(dāng)進(jìn)而攻擊其他虛擬機(jī)的跳板。服務(wù)器虛擬化技術(shù)引入了“軟交換機(jī)”的概念，讓虛擬機(jī)可以與同一主機(jī)里面的其他虛擬機(jī)彼此通信，需要特殊的工具來(lái)監(jiān)控及保護(hù)這些通信，而且選擇也很有限。

　　遺憾的是，許多安全廠商對(duì)安全采取了孤立的方法，它們建議使用不同的解決方案，而每個(gè)解決方案在管理方面有著不同的要求，無(wú)法實(shí)現(xiàn)安全性的統(tǒng)一融合。與此同時(shí)，IDC中心面對(duì)不同的客戶群體，對(duì)安全級(jí)別要求存在多樣性，需要建立一套可選級(jí)別的安全系統(tǒng)，例如金融、證券等特殊領(lǐng)域，對(duì)虛擬化環(huán)境安全性的級(jí)別最高。

　　如何在虛擬機(jī)、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)及應(yīng)用上建立一套完善、統(tǒng)一、可靠、可選級(jí)別的安全保障體系是擺在面前的一大難題。

　　再者，虛擬化也可能會(huì)帶來(lái)一些物理環(huán)境下未曾有過(guò)的安全隱患，系統(tǒng)級(jí)的虛擬化技術(shù)有可能讓用戶在完全不知情的情況下被黑客入侵，虛擬化為權(quán)限管理和認(rèn)證等環(huán)節(jié)增加了新的挑戰(zhàn)。

　　眾多客戶選擇IDC，最基本的前提就是IDC能夠提供最安全可靠的運(yùn)行環(huán)境，故虛擬化產(chǎn)品的安全性對(duì)IDC中心來(lái)說(shuō)就變得生死攸關(guān)。

　　通過(guò)虛擬化技術(shù)，包括服務(wù)器、軟件、操作系統(tǒng)、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)和管理的虛擬化，則可以把IDC的計(jì)算整合為一個(gè)公共的池，讓IDC的計(jì)算富有彈性，并最大程度降低服務(wù)器、存儲(chǔ)等物理設(shè)施以及其它散熱、管理成本，實(shí)現(xiàn)節(jié)能、自動(dòng)化、虛擬化、整合及業(yè)務(wù)連續(xù)性。同時(shí)，在IDC虛擬化的進(jìn)程中，也存在著各種問(wèn)題亟待進(jìn)一步解決。