WebOS走了：MeeGo還會遠嗎？
就在惠普決定放棄WebOS不久，業(yè)內(nèi)有消息稱，作為MeeGo另一個主導(dǎo)者的英特爾決定暫停MeeGo的開發(fā)，盡管英特爾對此宣稱仍會堅持以往對MeeGo的承諾，繼續(xù)與社區(qū)合作，滿足客戶和用戶的開源需求。但此時的言論頗有有些自我安慰的味道了。因為從今年年初，MeeGo的另一個主導(dǎo)者諾基亞宣布與微軟結(jié)成戰(zhàn)略合作伙伴，將未來的智能手機戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向微軟的WP7，同時宣布放棄MeeGo之時，就注定了MeeGo今天的命運。
諾基亞的放棄，英特爾的暫停開發(fā)，MeeGo是否會被埋葬在2011年的秋天里？
回望MeeGo去年2月發(fā)布之時，業(yè)內(nèi)，包括諾基亞和英特爾對此還是充滿期待的。當(dāng)時的諾基亞是希望借助MeeGo打造一套繼Symbian之后全新的生態(tài)系統(tǒng)，而英特爾想利用MeeGo將自己的芯片帶入到智能手機領(lǐng)域。但在過去的一年中，雙方的合作并未有實質(zhì)性的產(chǎn)品出來。直到今年的8月，諾基亞才令人不解地發(fā)布了采用MeeGo系統(tǒng)的N9，盡管受到了好評，但并未就此改變諾基亞放棄MeeGo的初衷。從諾基亞***設(shè)計師阿赫蒂薩里（MarkoAhtisaari）關(guān)于N9的設(shè)計預(yù)示著公司未來的發(fā)展方向，即將推動這股趨勢朝簡潔和更自然的形式發(fā)展，當(dāng)然未來的WP7手機的言論看，MeeGo臨別之前還給諾基亞和微軟做了回嫁衣。
其實筆者一直不解為何在去年諾基亞發(fā)布的28款手機產(chǎn)品中，竟然會沒有一款采用MeeGo系統(tǒng)的，況且是在諾基亞竭力推崇MeeGo的時候。業(yè)內(nèi)普遍的解釋是當(dāng)時諾基亞還將希望寄托在Symbian身上。有道理，畢竟那時的Symbian并未像今天市場份額下滑得如此之快。但又不盡然，否則為何諾基亞CEO埃洛普一上臺不久就毅然決然地砍掉了MeeGo呢？
從當(dāng)今智能手機的生態(tài)系統(tǒng)看，***的統(tǒng)計顯示，蘋果的iOS和谷歌的Android占據(jù)了接近70%的市場份額，剩下的就是黑莓和微軟，當(dāng)然還有不久前被惠普放棄的WebOS。雖然這后三種生態(tài)系統(tǒng)目前的走勢較弱，但與MeeeGo近乎于零起步，至少是已經(jīng)形成了完整的生態(tài)系統(tǒng)。盡管如此，WebOS最終還是退出了智能手機的角逐。連已經(jīng)形生態(tài)系統(tǒng)的廠商都不堪蘋果和谷歌的重壓，一個尚未形成完整生態(tài)系統(tǒng)的MeeGo又有什么理由繼續(xù)存在呢？這一方面反映了智能手機市場競爭的激烈，另一方面也說明術(shù)業(yè)有專攻的樸素道理。畢竟英特爾是做芯片出身，優(yōu)勢在硬上，如果硬都沒到一定程度的話（相對于智能手機芯片），只是寄希望于以軟牽頭去打造一個生態(tài)系統(tǒng)的話，難度可想而知。更何況作為合作另一方的諾基亞著急的不是在硬上，恰是英特爾不擅長的軟上。由此可以說，MeeGo誕生之初，兩個合作伙伴的訴求不同，更未達到傳統(tǒng)意義上合作的優(yōu)勢互補，相反，恰是劣勢對于劣勢。
所以諾基亞已經(jīng)先行離MeeGo而去，憑借英特爾的一己之力能拯救和發(fā)展MeeGo嗎？主要是英特爾幾乎不可能再找到諾基亞這樣的手機廠商的MeeGo載體了。換言之，也就是未來采用英特爾芯片的智能手機的載體。既然找不到，一個完整的（這里還不說有競爭力）MeeGo生態(tài)系統(tǒng)的打造從何談起呢？到這里，英特爾當(dāng)初聯(lián)手諾基亞打造MeeGo系統(tǒng)的核心目的已經(jīng)喪失，再給與過多的投入和關(guān)注也就沒有了現(xiàn)實的意義。
當(dāng)然這并不說，英特爾的芯片未來進入智能手機市場就無望，畢竟英特爾在之前已經(jīng)提供自家架構(gòu)對于Android的支持，也就是說英特爾的架構(gòu)也已經(jīng)加入到成熟的生態(tài)系統(tǒng)中，這和諾基亞選擇微軟是一個道理，只不過一個是軟件，一個是硬件。正所謂夫妻好比同林鳥，大難臨頭各自飛。
筆者并不否認MeeGo可能像業(yè)界認為的是一款好的系統(tǒng)，但再好的原料，如果找不到好的廚師的話，其味道也未必鮮美。從這個比喻講，諾基亞和英特爾在合炒MeeGo這道菜上都不是一個好的廚師。既然如此，該是放棄MeeGo的時候了。
