你可能會(huì)認(rèn)為云計(jì)算服務(wù)管理標(biāo)準(zhǔn)的缺失就是推廣該項(xiàng)新技術(shù)的一大障礙。如果你確實(shí)是這么認(rèn)為的，那么你錯(cuò)了。

　　一般來說，對(duì)于任何一項(xiàng)新技術(shù)你都可以從兩個(gè)方面說出個(gè)子丑寅卯來：標(biāo)準(zhǔn)不成熟和管理缺位。但是，事實(shí)上絕大多數(shù)的企業(yè)并不將云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的缺失視為其發(fā)展的一大障礙。這并不是一件壞事，因?yàn)檫@些標(biāo)準(zhǔn)很可能會(huì)姍姍來遲。

　　每一個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商都擁有相關(guān)的管理工具，以便于為用戶提供一種處理他們部分應(yīng)用程序平臺(tái)的方法——其中包括應(yīng)用程序軟件、操作系統(tǒng)、中間件以及硬件,這實(shí)際上也正是云計(jì)算所提供的。對(duì)于計(jì)劃使用單一云計(jì)算供應(yīng)商的企業(yè)來說，這個(gè)供應(yīng)商的管理系統(tǒng)正是他們所需要的;至于其系統(tǒng)是否能夠有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)際意義并不大。而對(duì)于那些希望使用多個(gè)云計(jì)算服務(wù)的企業(yè)來說，他們必須慎之又慎，但這又不是不實(shí)施云計(jì)算的充足理由。

　　SaaS管理與PaaS管理

　　在軟件即服務(wù)(SaaS)中，企業(yè)對(duì)云計(jì)算的發(fā)展并沒有做出有益的貢獻(xiàn);云計(jì)算供應(yīng)商完全地控制著應(yīng)用程序及其管理。好消息是，SaaS管理還是只關(guān)注于管理應(yīng)用程序。該基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)用戶都是不可見的，這意味著SaaS的管理重點(diǎn)在于控制使用應(yīng)用程序的授權(quán)，以及數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和備份的方法。

　　這些在云中指定的功能與數(shù)據(jù)中心指定的功能極其類似。因此，云計(jì)算管理標(biāo)準(zhǔn)不可能對(duì)SaaS產(chǎn)生多大的影響。如果你是一位SaaS的消費(fèi)者，提升自我能力來管理你的應(yīng)用程序而無需任何所謂標(biāo)準(zhǔn)的幫助，你的管理負(fù)擔(dān)最小。

　　在擁有了平臺(tái)即服務(wù)(PaaS)之后，云計(jì)算托管了服務(wù)器、存儲(chǔ)服務(wù)、操作系統(tǒng)以及諸如數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)之類的應(yīng)用程序中間件工具等。企業(yè)對(duì)應(yīng)用程序軟件和某些額外的中間件組件還是做出了貢獻(xiàn)的。IT也對(duì)應(yīng)用程序管理做出了貢獻(xiàn)，即他們以與管理預(yù)安裝在數(shù)據(jù)中心的應(yīng)用程序相同的方式管理一個(gè)PaaS應(yīng)用程序。

　　在PaaS模式中的數(shù)據(jù)中心在云中，因此這是不同管理過程中的一部分。在如Microsoft Azure的通用PaaS模式中，一個(gè)管理門戶將管理著整個(gè)PaaS環(huán)境。

　　使用兩個(gè)不同PaaS云的企業(yè)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)管理過程難以協(xié)調(diào)的原因有二：

　　1. 與應(yīng)用程序管理一樣，平臺(tái)管理對(duì)于平臺(tái)的組件及其組織方式依賴性極高。因此，由于PaaS產(chǎn)品本身不同，每一個(gè)PaaS供應(yīng)商都可能有一個(gè)不同的管理系統(tǒng)。

　　2. 建議使用兩個(gè)(或更多個(gè))不同PaaS供應(yīng)商的企業(yè)在數(shù)據(jù)中心內(nèi)的實(shí)際應(yīng)用中擁有兩個(gè)或更多個(gè)截然不同的服務(wù)器平臺(tái)。例如，Windows和Linux。任何具有實(shí)際使用經(jīng)驗(yàn)的人士都知道跨平臺(tái)的協(xié)調(diào)管理與支持過程都是非常困難的，甚至在你必須使用云計(jì)算管理接口而不是使用內(nèi)部管理選項(xiàng)時(shí)將變得特別的困難。但是SaaS不同，我們可以從PaaS的云計(jì)算管理標(biāo)準(zhǔn)中希望得到些什么，這是因?yàn)槠脚_(tái)組件是如此難以實(shí)現(xiàn)管理協(xié)調(diào)。

　　IaaS管理標(biāo)準(zhǔn)是如何脫穎而出的

　　云計(jì)算管理標(biāo)準(zhǔn)在基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)是***相關(guān)性的。因?yàn)镮aaS模式允許IT經(jīng)理們選擇除了硬件本身之外所有的一切，從而有更好的機(jī)會(huì)把你所鐘意的管理工具遷往云計(jì)算并在其中隨意使用。你不需要更改你的應(yīng)用程序和平臺(tái)管理，但是你必須對(duì)云計(jì)算供應(yīng)商如何分配其服務(wù)器、存儲(chǔ)、緩存以及其它工具資源進(jìn)行管理。因?yàn)槠髽I(yè)比其它的云計(jì)算模型更可能擁有多個(gè)IaaS供應(yīng)商，IaaS標(biāo)準(zhǔn)是至關(guān)重要的。即使云計(jì)算管理的標(biāo)準(zhǔn)是完整并得到堅(jiān)持從而使IaaS能夠從中獲益，但也無法滿足那些限制性條件的。

　　***個(gè)問題是云計(jì)算管理標(biāo)準(zhǔn)的多重性，這是因?yàn)橛腥绱硕嗟脑朴?jì)算標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)而造成的。在流行云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上列有13家，其中至少半數(shù)與某一種云計(jì)算管理標(biāo)準(zhǔn)有著頗多的利益牽扯。該集團(tuán)正致力于形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但還沒有定案。

　　第二個(gè)問題是業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的云計(jì)算供應(yīng)商很少有機(jī)會(huì)支持標(biāo)準(zhǔn)。例如，Amazon就不遵守任何處于制定過程中的標(biāo)準(zhǔn)。

　　那么，你該如何來尋找云計(jì)算管理標(biāo)準(zhǔn)呢?答案就是在你的云計(jì)算架構(gòu)允許下盡可能多地使用管理工具。你還應(yīng)當(dāng)祈禱，大多數(shù)的供應(yīng)商會(huì)緊跟Amazon公司的云計(jì)算管理策略。如果真的存在著高效的云計(jì)算管理標(biāo)準(zhǔn)，那么他們一定應(yīng)與該策略相互兼容。

　　***，依靠諸如HP公司的OpenView或IBM公司的Tivoli這樣的高層次管理工具以協(xié)調(diào)管理策略——即便在內(nèi)部云計(jì)算服務(wù)也有著不同的管理選項(xiàng)。不必強(qiáng)求簡(jiǎn)易性，但是云計(jì)算管理應(yīng)當(dāng)比你想象中更為容易。