醒醒吧，SaaS才是Linux桌面的救星！
譯文【51CTO 11月8日外電頭條】我在讀到關(guān)于人們?cè)谑褂肬nity時(shí)遇到種種問(wèn)題的又一篇文章時(shí)，心里在想：我們?cè)跒樽烂娼缑鎽?yīng)該怎么樣而發(fā)愁時(shí)，我們是不是可能關(guān)注了不該關(guān)注的對(duì)象。
作為開(kāi)發(fā)社區(qū)，我們難道不應(yīng)該關(guān)注應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)嗎？或者說(shuō)，軟件即服務(wù)（SaaS）的大行其道是否導(dǎo)致開(kāi)發(fā)社區(qū)實(shí)際上宣稱(chēng)這個(gè)領(lǐng)域“就此了結(jié)”？
我所說(shuō)的那篇文章是Bruce Byfield在《Linux雜志》上所寫(xiě)的一篇博文，該文重點(diǎn)圍繞Launchpad軟件缺陷方面的探討。一名Ubuntu開(kāi)發(fā)者擔(dān)心：Canonical基本上與Ubuntu社區(qū)脫離了關(guān)系，那是由于這家公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)：Unity界面不應(yīng)該像以前的界面那樣易于配置。
我建議大家有空讀讀Byfield的這篇文章，因?yàn)樗钊霚\出地描述了新舊Linux社區(qū)在想法上的分歧。但是這種分歧以及由此帶來(lái)的種種麻煩，突然讓我思考這個(gè)問(wèn)題：我們是不是都關(guān)注錯(cuò)了對(duì)象。
Unity之爭(zhēng)在幾個(gè)方面激起了我的興趣。從最根本的方面來(lái)說(shuō)，它能激起我的興趣，是由于我也不是最忠實(shí)的Unity粉絲。我喜歡界面這個(gè)概念，但是與大多數(shù)Linux用戶(hù)一樣，我很留戀可以隨心所欲地配置界面的功能。
從更廣泛的層面來(lái)看，人們覺(jué)得Unity存在的問(wèn)題似乎是缺乏這種配置功能，這體現(xiàn)了界面的新趨勢(shì)：輕型、快速、漂亮的容器，即瀏覽器；在越來(lái)越依賴(lài)SaaS的移動(dòng)界面領(lǐng)域，瀏覽器確實(shí)至關(guān)重要。
但是我的問(wèn)題在于：我們似乎過(guò)于關(guān)注界面，不過(guò)Linux在造就優(yōu)秀桌面操作系統(tǒng)的另一半要素：應(yīng)用程序方面仍然未被認(rèn)為是強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而我這么說(shuō)已屬客氣。
從最基本的方面來(lái)看，Linux具備它需要的要件：強(qiáng)大的辦公套件、文件管理器、瀏覽器、文本編輯工具和音樂(lè)庫(kù)系統(tǒng)。但是需要除此之外的任何要件，你要么運(yùn)行虛擬機(jī)，要么上網(wǎng)。
我之前對(duì)這一點(diǎn)惴惴不安。上周，我在推特上發(fā)了個(gè)鏈接，轉(zhuǎn)載關(guān)于Canonical新近關(guān)注商業(yè)桌面的一篇文章，推特讀者André Koot回復(fù)了一個(gè)值得關(guān)注的帖子，似乎概括了每一家商用Linux開(kāi)發(fā)商對(duì)于應(yīng)用程序的想法：
“要是外面有SaaS，誰(shuí)需要（企業(yè)）應(yīng)用程序？最大的問(wèn)題是，目前的開(kāi)發(fā)商鎖入，以及專(zhuān)有的非標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)……”
包括我在內(nèi)的許多人認(rèn)為SaaS是Linux桌面的救星。SaaS讓Linux可以靈活地避開(kāi)眾人避而不談的事情：桌面端Linux之所以還沒(méi)有取得成功，是由于漂亮的界面；其實(shí)，它之所以還沒(méi)有取得成功，是由于明顯缺少應(yīng)用程序。我要補(bǔ)充一點(diǎn)的是，這個(gè)觀點(diǎn)基本上正確，至少在普通用戶(hù)看來(lái)是這樣。
然而，SaaS改變了這一切。基于云的應(yīng)用程序會(huì)讓擁有瀏覽器的任何人都可以訪問(wèn)同樣的應(yīng)用程序，不管他們使用什么樣的操作系統(tǒng)。很顯然，這也是每個(gè)人想要力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)的，不只是Linux想要力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)的。微軟即將發(fā)布的Windows 8和蘋(píng)果目前的OS X Lion都清晰無(wú)誤地展示了過(guò)去所謂的“應(yīng)用程序化”（appification）。Canonical的Unity就是探索這種模式的一個(gè)嘗試。連前面提到的LibreOffice也在致力于開(kāi)發(fā)在線(xiàn)版。
我在這里擔(dān)心的問(wèn)題是，由于紛紛轉(zhuǎn)向SaaS，我們似乎丟棄了這一點(diǎn)：原生Linux應(yīng)用程序領(lǐng)域值得為之努力。我記不起Linux應(yīng)用程序領(lǐng)域上一次出現(xiàn)新的重大創(chuàng)新是猴年馬月了。（LibreOffice不算，它其實(shí)是之前就存在的辦公套件的分支版本）。在此之前，有什么重大創(chuàng)新呢？是Chrome（另一款瀏覽器）嗎？還是Amarok和Banshee（兩者都是出色的音樂(lè)播放器，明顯帶有iTunes的痕跡）？
在關(guān)于界面的紛紛擾擾當(dāng)中，Linux有沒(méi)有完全拋棄桌面這個(gè)領(lǐng)域？如果這樣的話(huà)，要是Linux確實(shí)果真把它的希望全部寄托在SaaS上，那么桌面Linux社區(qū)應(yīng)該向自己承認(rèn)這一點(diǎn)，坦率地接受這個(gè)事實(shí)：SaaS是Linux現(xiàn)在所主攻的目標(biāo)。
這是不是大錯(cuò)特錯(cuò)？如果你讀過(guò)我在昨天寫(xiě)的那篇文章，那么就會(huì)知道，我現(xiàn)在越來(lái)越為此惴惴不安。我認(rèn)為，最好還是繼續(xù)致力于原生解決方案，旨在讓Linux定位于不希望或者不需要每個(gè)部分的數(shù)據(jù)都在外面云環(huán)境上的公司企業(yè)和普通大眾消費(fèi)者市場(chǎng)。
當(dāng)然，不要忽視了SaaS，但也同樣不要忽視了原生Linux應(yīng)用程序方面的開(kāi)發(fā)。
【51CTO.com譯文，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文作譯者和出處。】
原文：Where native Linux app development stands
【編輯推薦】
