性能對比測試平臺一覽

 

[[52344]]

 

 

[[52345]]

 

緊接著上次我們介紹的Ubuntu 11.10和Fedora 16開機功耗測試對比，這篇文章我們?yōu)榇蠹医榻B這兩款OS的性能對比測試。

 

 

 

這是基于64位的Ubuntu 11.10和Fedora 16之間的對比測試，而且它們都擁有共同的地方：GCC 4.6.x編譯器和EXT4文件系統(tǒng)。不同之處在于，前者基于Linux 3.0內核而后者為Linux 3.1內核，而且Fedora 16擁有更多圖形堆棧(包括用戶和內核空間)。和之前的文章一樣，這次Fedora 16與Ubuntu 11.10性能測試對比，也采用了同樣的三個測試環(huán)境。

 

 

測試環(huán)境(點擊查看大圖)

 

 

 

#p#

 

 

 

IO磁盤性能Fedora領先

當開始使用PostgreSQL在ThinkPad W510上進行測試的時候，Ubuntu 11.10要比Fedora 16快17%。而Eee PC跑數據庫服務器測試根本吃不消，搭載SATA硬盤的ThinkPad T61測試平臺同樣也不能完全表現出Ubuntu 11.10和Fedora 16的性能。

 

 

而在磁盤性能測試方面，兩款ThinkPad筆記本上跑出來的數據，都顯示Ubuntu 11.10要強于Fedora 16。其中采用SSD的W510測試結果顯示Ubuntu 11.10性能優(yōu)勢更加明顯。而Eee PC上則顯示完全迥異的結果——Fedora 16快于Ubuntu 11.10 82%。

 

 

在使用IOzone進行64kb塊大小的8GB寫入性能測試時，Fedora 16在這三個不同測試平臺上都勝過Ubuntu 11.10。

 

 

而在進行讀取性能測試時，Fedora 在T61和Eee PC上的表現同樣優(yōu)于Ubuntu 11.10，但在高等級的硬件平臺W510上，這兩款 Linux發(fā)行版表現相差無幾。

 

#p#

 

 

 

C-Ray多線程Ubuntu微弱領先

在圖形測試方面，Fedora 16上的圖形驅動扮演的作用十分明顯，測試結果普通比Ubuntu 11.10快。

 

 

然而，在使用Lightsmark進行測試時，由于Fedora 16上的Nouveau開源驅動尚未提供對Fermi架構硬件的Gallium3D支持，有賴于顯卡發(fā)揮功效，因此只能有如下結果：

 

 

C-Ray測試下，Ubuntu 11.10奮力追趕，與Fedora 16相差不大(略勝于Fedora 16)。

 

 

Smallpt 測試結果也別無二致。

 

#p#

 

 

 

Fedora和Ubuntu平分秋色

用LAME MP3進行音頻解碼性能測試，Ubuntu 11.10和Fedora 16勢均力敵，因為它們都采用了相似的GCC 4.6編譯器。

 

 

同樣的結果也體現在視頻解碼測試中。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

很明顯，通過以上這些測試，Fedora 16和Ubuntu 11.10之間難分勝負，不過，其性能難分高低主要原因在于它們采用了同樣的內核和接近的編譯器。

【編輯推薦】

1. 大話IT第十七期：體驗Ubuntu 11.10
2. 新Ubuntu 11.10加速企業(yè)安裝Hadoop
3. Ubuntu One 放棄對 CouchDB 的使用