[[57711]]

工商執(zhí)法人員清理被查扣的蘋果iPad2

美國(guó)蘋果公司(Apple Inc)與唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪案，最終以蘋果公司一審敗訴而告一段落。

盡管蘋果公司提起上訴，但全國(guó)多地工商部門介入調(diào)查，石家莊也不例外——蘋果門店不僅下架iPad，還將面臨數(shù)額不詳?shù)牧P款。

多地工商部門調(diào)查侵權(quán)iPad

目前，唯冠科技(深圳)有限公司訴美國(guó)蘋果公司iPad商標(biāo)侵權(quán)一案仍在發(fā)酵。

據(jù)國(guó)內(nèi)多家媒體報(bào)道，去年底，深圳中級(jí)人民法院作出一審判決后，蘋果公司不服，提起上訴。目前，此案正在審理中。

盡管案件仍在審理，但唯冠科技(深圳)有限公司已向北京市西城工商分局投訴，而該部門已立案受理，對(duì)蘋果公司侵權(quán)iPad展開(kāi)調(diào)查，轄區(qū)蘋果西單大悅城店或面臨工商部門開(kāi)出億元罰單。

除北京工商部門已經(jīng)受理立案唯冠科技(深圳)有限公司的投訴外，記者了解到，目前上海、深圳、江蘇徐州等多地工商部門均已對(duì)蘋果公司侵權(quán)iPad展開(kāi)調(diào)查。

本地商家多數(shù)已下架iPad2

蘋果公司一審被判iPad商標(biāo)侵權(quán)，是否影響其產(chǎn)品銷售呢？對(duì)此，記者昨日下午走訪省會(huì)太和電子城以及部分蘋果產(chǎn)品銷售門店發(fā)現(xiàn)，柜臺(tái)內(nèi)已看不到iPad2的身影。

在太和電子城一家銷售蘋果產(chǎn)品的柜臺(tái)，負(fù)責(zé)人張先生告訴記者，想買iPad2得去庫(kù)房拿，柜臺(tái)沒(méi)有樣機(jī)，因?yàn)?ldquo;工商部門發(fā)現(xiàn)會(huì)查扣的”。

不敢在柜臺(tái)里擺放iPad系列產(chǎn)品的不只這一家蘋果產(chǎn)品銷售柜臺(tái)，記者走訪太和電子城內(nèi)其余幾家蘋果產(chǎn)品銷售柜臺(tái)得知，不敢明著賣iPad產(chǎn)品的原因都是該產(chǎn)品涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，工商部門正在進(jìn)行查扣。

河北保龍倉(cāng)家樂(lè)福商業(yè)有限公司柏林店原有的蘋果產(chǎn)品銷售柜臺(tái)內(nèi)，記者也沒(méi)有見(jiàn)到iPad2的身影。銷售人員解釋說(shuō)，“工商部門剛查過(guò)，iPad2暫時(shí)下架停售。”

#p#

工商部門查扣45臺(tái)侵權(quán)iPad2

昨日，記者從省會(huì)新華區(qū)工商局經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)獲悉，2月8日，他們接到唯冠科技(深圳)有限公司代理律師函件，稱“蘋果公司iPad商標(biāo)侵權(quán)”。

該經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)高煒表示，鑒于石家莊市場(chǎng)上蘋果門店眾多，接到這封函件和對(duì)方出具的商標(biāo)持有權(quán)證書(shū)與證明等材料后，他們立即與國(guó)家工商總局核實(shí)相關(guān)信息。

在調(diào)查得知唯冠科技(深圳)有限公司出具的相關(guān)證明屬實(shí)后，2月9日，該經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)立即對(duì)轄區(qū)蘋果專營(yíng)店及蘋果產(chǎn)品銷售門店開(kāi)展了侵權(quán)產(chǎn)品查處行動(dòng)。

高煒表示，對(duì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的商品依法一律沒(méi)收，并處非法所得五倍以下罰款。

經(jīng)過(guò)兩天的摸排查處，截至昨日17時(shí)，該經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)已查扣蘋果iPad45臺(tái)，全部為iPad2系列。

“由于對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案的處罰額要以非法經(jīng)營(yíng)額作為計(jì)算依據(jù)，故此，我們正在整理這兩天沒(méi)收侵權(quán)iPad的幾家蘋果門店的銷售記錄。”高煒介紹，暫時(shí)不能透露具體處罰數(shù)額。

iPad消費(fèi)者維權(quán)依據(jù)不明朗

昨日，河北省消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴部副主任廉君介紹，購(gòu)買了商標(biāo)侵權(quán)商品并在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)商品存在質(zhì)量問(wèn)題的，按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，商家應(yīng)該給消費(fèi)者退貨退款；若消費(fèi)者購(gòu)買的商標(biāo)侵權(quán)商品并無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，由于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法還未涉及到相關(guān)賠償事宜，故此“消費(fèi)者可通過(guò)自己主張賠償或退貨，向工商部門進(jìn)行申訴，由相關(guān)部門介入調(diào)解”。