美國(guó)咖啡連鎖企業(yè)星巴克以“商標(biāo)侵權(quán)”為由將國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委告上法庭，認(rèn)為其批準(zhǔn)的“沙巴克”商標(biāo)和“星巴克”近似，要求法庭復(fù)審。

涉及“沙巴克”商標(biāo)權(quán)的企業(yè)除一家礦泉水公司外，盛大游戲旗下的《熱血傳奇》也因?yàn)閾碛?ldquo;沙巴克”商標(biāo)，作為第三人被通知參加訴訟。

之前媒體曾報(bào)道，星巴克公司將中國(guó)國(guó)家工商總局下屬的商評(píng)委告上法庭，起因是星巴克對(duì)國(guó)內(nèi)某礦泉水廠家獲得“沙巴克”商標(biāo)注冊(cè)提出異議，被商評(píng)委駁回，而盛大游戲“沙巴克”商標(biāo)一同在本案審理過(guò)程中也被通知參與訴訟。

資料顯示，“沙巴克”是盛大游戲旗下《熱血傳奇》的城堡要塞名稱，早在2003年，就已經(jīng)在全部45個(gè)商標(biāo)分類中注冊(cè)了“沙巴克”商標(biāo)。盛大游戲方面表示，此次成為被告?zhèn)涓幸馔?，公司正在積極準(zhǔn)備打響商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)。

根據(jù)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委的解釋，“沙”與“星”在讀音、字形、含義上均差異顯著，對(duì)相關(guān)公眾不致產(chǎn)生混淆及誤認(rèn)，不足以認(rèn)定是對(duì)“星巴克”商標(biāo)的抄襲模仿。同時(shí)，不足以證明沙巴克商標(biāo)在申請(qǐng)日之前，“星巴克”商標(biāo)已在中國(guó)達(dá)到馳名程度。因此，駁回星巴克公司提出的異議。

【編輯推薦】

1. 盛大騰訊專家談人機(jī)交互：忘記文字 回到原始
2. 盛大云計(jì)算全面開放全產(chǎn)品線
3. 盛大創(chuàng)新院陸堅(jiān)：UGC+SoLoMo有巨大想象空間