[[67114]]我不確信我是否喜歡一些人討論移動Web的方式。就像傳統(tǒng)Web設(shè)計經(jīng)歷過青澀的青春期一樣，移動Web設(shè)計現(xiàn)在正處于這一時期。

開發(fā)設(shè)計組織正開始關(guān)注移動互聯(lián)網(wǎng)，因為他們留意到用戶一步步地接納了這一網(wǎng)絡(luò)，就像前幾年一步步接納傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)一樣。他們知道移動互聯(lián)網(wǎng)會變得舉足輕重，但他們對其用戶基礎(chǔ)并沒有具體的考量，以用來評估是否值得大筆的投資。

當(dāng)我們看著Web設(shè)計師紛紛轉(zhuǎn)投移動Web時，我們意識到其實(shí)這也和以前傳統(tǒng)印刷業(yè)設(shè)計師轉(zhuǎn)投Web是一樣的情況。

可這些轉(zhuǎn)行的設(shè)計師，帶來的也許有不好的建議，和一些半吊子的解決方案。

在移動Web和傳統(tǒng)Web都經(jīng)歷過的浮現(xiàn)期，我留意到它們之間的某些共同點(diǎn)。這些共同點(diǎn)主要存在于三個方面：

1. “我們也能進(jìn)行Web設(shè)計”

我還記得，在九十年代末和新世紀(jì)的頭幾年，印刷業(yè)設(shè)計師剛開始做Web設(shè)計，那時狀況有多惱人。在他們的觀點(diǎn)中，互聯(lián)網(wǎng)和印刷出版物差別不大。

實(shí)際上，兩者的確有很多互通的技巧，但也有很多差別。Web和出版物并沒有看上去那么相似。

移動Web上我看到了一樣的情形。很多傳統(tǒng)Web設(shè)計者聲稱他們也能做移動Web設(shè)計。他們試著將傳統(tǒng)Web設(shè)計中的技巧運(yùn)用于移動Web。不過，這并不總是靠譜。

我不是說Web設(shè)計者不應(yīng)該涉足到移動的領(lǐng)域（不管怎樣我們都用著Headscape）。其實(shí)，我們只需要在提出所謂“可以滿足要求”的解決方案之前，更細(xì)心地去理解思考一下移動Web的特點(diǎn)，而不是在對這種新形式的傳播媒介完全不夠了解時就發(fā)表見解。

我還想說的是，單純地載入一個適于移動Web的樣式表，或者只進(jìn)行響應(yīng)式設(shè)計，這不可能足夠。這就涉及到一個接下來要說的，我思考了一段時間之后留意到的相同點(diǎn)。

2. “我們只需要簡單地重用……”

回到以前，那時Web設(shè)計的客戶正考慮“把他們的小冊子放到網(wǎng)上”。他們希望復(fù)制已有的印刷工作的內(nèi)容，一樣的文字，一樣的設(shè)計，什么都一樣。

讓我擔(dān)心的是，今天的Web設(shè)計者和客戶也正進(jìn)行著過去那種談話。等著把內(nèi)容“送上Web”的客戶談?wù)摰氖前严嗤膬?nèi)容簡單搬運(yùn)到移動設(shè)備或者桌面電腦上，即是希望“已有的站點(diǎn)”出現(xiàn)在移動設(shè)備上就好。設(shè)計者也沒有考慮，用戶是否需要兩份一樣的內(nèi)容分別出現(xiàn)在移動Web和傳統(tǒng)Web上。

說到移動Web，我認(rèn)為語境是最重要的（context is king）。我們要放到Web上的內(nèi)容應(yīng)該完全依賴于用戶所處的語境。用網(wǎng)站Headscape作例子，用戶不大可能希望在智能手機(jī)的小屏幕上瀏覽我們的選集。但是，他們可能希望在需要幫助時能聯(lián)系到我們的辦公室或者得到我們的電話。

[[67115]]

移動設(shè)備的定位和桌面電腦是不一樣的。我們不能單純照搬已有的網(wǎng)站，還認(rèn)為這就已經(jīng)足夠。

在移動Web和傳統(tǒng)Web的浮現(xiàn)期，我觀察到的***一個相同點(diǎn)是“基于特定設(shè)備的開發(fā)”。

3. “這個站點(diǎn)/App只工作在……”

我們這些從事Web設(shè)計一段時間的同僚有時會開玩笑地提起“瀏覽器戰(zhàn)爭”。“戰(zhàn)爭”期間，為了搶奪市場，瀏覽器制造商會發(fā)布各自特有的標(biāo)簽，提供給Web設(shè)計者使用。這場戰(zhàn)爭的受害者最終是用戶。他們登陸一個站點(diǎn)時，經(jīng)常會看到一條通知，告知他們只能用特定瀏覽器訪問這一站點(diǎn)（通常是Internet Explorer）。

Web設(shè)計者其實(shí)也是戰(zhàn)爭的受害者。有時他們不得不應(yīng)客戶要求，針對不同瀏覽器重復(fù)地設(shè)計數(shù)個版本的網(wǎng)站。***，客戶也受夠了，因為他們必須為互不兼容的瀏覽器導(dǎo)致的重復(fù)工作買單。

我的確在現(xiàn)在移動Web領(lǐng)域看到類似“瀏覽器戰(zhàn)爭”的事情發(fā)生著。開發(fā)者組織正在發(fā)布用于iPhone和iPad的App，用于Android的App，甚至用于Windows Mobile的App。開發(fā)者可以利用每種設(shè)備各自的特性，來為用戶創(chuàng)造不同的體驗。

可這樣一來，人人都遭罪。用戶會因為自己用的平臺上，沒有另一個平臺上某個拉風(fēng)的App而抱怨。開發(fā)者更要抱怨為每一個平臺進(jìn)行重復(fù)開發(fā)。而投資開發(fā)的客戶則必須為這些重復(fù)工作買單。

這個問題的一個解決辦法，也許是開發(fā)基于Web的App，而不是基于本地設(shè)備的。實(shí)際上，Bruce Lawson曾在SXSW上很好地闡釋了，其實(shí)有很大可能我們不需要本地App。這樣，也許就能實(shí)現(xiàn)針對所有移動設(shè)備平臺只進(jìn)行一次開發(fā)，而且可以使用漸進(jìn)式增強(qiáng)來在每種設(shè)備上提供最出色的用戶體驗。

 從云到設(shè)備，再從設(shè)備到云

現(xiàn)在，基于Web的移動App***缺點(diǎn)是運(yùn)行速度和連接的可靠性。相比本地App，基于Web的移動App總是慢一拍。更麻煩的是很多場合根本就沒有條件接入Web。至少現(xiàn)在，本地App更像是比較好的選擇，不過我們都應(yīng)該為它潛在的衰退做準(zhǔn)備。

也就是說，我認(rèn)為移動Web正顯示著Web演化的方向。很長一段時間，軟件在本地機(jī)器上運(yùn)行。但是，最近我們看到了一個基于Web方向的流動。這可以歸結(jié)于網(wǎng)絡(luò)帶寬的提升?？煽康母咚龠B接是基于云的應(yīng)用程序大規(guī)模井噴的前提。當(dāng)移動Web應(yīng)用轉(zhuǎn)移向本地設(shè)備時，桌面應(yīng)用卻轉(zhuǎn)移向云。我懷疑，當(dāng)移動設(shè)備的可靠高速連接得到保證時，我們將會看到本地移動App重新回到云端。因為這將會更加節(jié)省開發(fā)資源，而且更利于重復(fù)編碼之外不同種設(shè)備的互通。

當(dāng)然，這些都只是猜測。但是，當(dāng)討論移動Web市場的發(fā)展時，我確信它的未來是充滿希望的。我想我們能從Web過去發(fā)展遇到的問題中學(xué)習(xí)，從而另辟蹊徑，開發(fā)設(shè)計出便宜、高效而且易用的移動站點(diǎn)，而絕不僅僅是現(xiàn)有站點(diǎn)一個格式重排后的版本。

結(jié)語

關(guān)于移動Web是傳統(tǒng)Web一個簡單擴(kuò)展的論調(diào)，我看來是錯誤的。然而，我也完全不認(rèn)同本地應(yīng)用將一統(tǒng)天下的觀點(diǎn)。我認(rèn)為，未來應(yīng)該是定制設(shè)計的基于云的移動站點(diǎn)。不過，我也相信要等到移動網(wǎng)絡(luò)能提供更好的全局連接時，我們才能跨過本地App這一步。

不過，我怎么可能全猜對呢？這只是我的觀點(diǎn)。大家可以留言來互相交流，闡釋各自的觀點(diǎn)。

原文鏈接：http://boagworld.com/dev/making-mobile-mistakes/

原文作者： Paul Boag，Web設(shè)計機(jī)構(gòu)Headscape的聯(lián)合創(chuàng)始人之一。

原文發(fā)表于2011年3月15日。