【51CTO.com外電頭條】編者按：華爾街，全球經(jīng)濟(jì)中心，這里金錢就是一切。開源軟件，使用者無需付費(fèi)，看似是一項(xiàng)公益事業(yè)。在華爾街人眼中又是如何看待開源軟件的呢？

[[76784]]

其實(shí)華爾街人眼中的開源軟件并不是那么受歡迎。華爾街討厭開源軟件有兩大理由。一個(gè)理由合情合理，另一個(gè)理由則毫無道理。

合情合理的那個(gè)理由是，開源軟件公司并沒有賺很多錢。

如果你在網(wǎng)站上提供代碼，誰都可以免費(fèi)獲取，別人往往會獲取代碼。大多數(shù)人不會因使用代碼而付費(fèi)給你。有些人可能甚至試圖利用你的代碼來賺錢，而監(jiān)管有沒有違反許可證所需的成本收不回來。

開源軟件帶來的好處大多數(shù)并不歸屬開發(fā)商，而是大部分歸屬客戶。許多人靠開源來賺錢：利用開源代碼開發(fā)軟件產(chǎn)品。

就拿Eclipse來說吧。Eclipse基金會組織管理代碼庫，監(jiān)管許可證，并且圍繞代碼建立起社區(qū)。它所需的資金來自社區(qū)成員和贊助商，他們都可以隨意擴(kuò)展代碼庫，開發(fā)自己的軟件產(chǎn)品。

據(jù)維基百科的這份列表（http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Eclipse-based_software）顯示，Eclipse造就了許多產(chǎn)品。IBM的全部產(chǎn)品系列都基于Eclipse代碼。

谷歌、甲骨文、惠普和紅帽都在生產(chǎn)基于Eclipse代碼的產(chǎn)品。人們掏錢購買這些廠商的代碼。

IBM是其中最有名、最顯赫的Eclipse贊助商。IBM不是一家慈善機(jī)構(gòu)。它使用開源開發(fā)模式來確保代碼庫的穩(wěn)定性，而這個(gè)做法確保了良好的競爭和兼容性。

IBM在成立后的頭一百年中大部分時(shí)間守著專有模式不放。如今，它的大型機(jī)業(yè)務(wù)仍基于專有代碼。但是它與美國聯(lián)邦監(jiān)管部門展開了一場長達(dá)40年的反托拉斯較量；到上世紀(jì)90年代初它發(fā)現(xiàn)，自身規(guī)模不足以確保自己控制得了關(guān)鍵的PC代碼庫，這些代碼庫后來進(jìn)入到微軟的Windows。

IBM從中汲取了教訓(xùn)，明白通過服務(wù)和硬件以及解決問題有望賺到與通過銷售和保護(hù)代碼完全一樣多的錢。為此，它擯棄了公司為銷售和保護(hù)代碼而建立起來的大部分繁瑣體制，還擯棄了大量的公關(guān)、策略和法律援助機(jī)制。它從頭開始打造自己，完全立足于開源技術(shù)。

現(xiàn)在，IBM不再是美國最大的科技公司，其利潤率增長速度也不是最快的，但不再像以前那樣時(shí)常遭到美國政府的質(zhì)問，而且仍然保持盈利。

現(xiàn)在再來說說華爾街人士討厭開源的荒唐理由。

在華爾街人士看來，開源就有點(diǎn)像社會主義制度。開源軟件實(shí)際上使政府無力插手軟件市場。

軟件領(lǐng)域沒有什么摩爾定律。軟件仍是手工開發(fā)的。隨著軟件變得更加復(fù)雜，改進(jìn)和維護(hù)軟件需要花更多的錢。這自然而然導(dǎo)致一家獨(dú)大的壟斷局面。在競爭行業(yè)，只有一家公司才能獲得擴(kuò)建和保護(hù)復(fù)雜代碼庫的規(guī)模。

在21世紀(jì)，我們并沒有真正意義上競爭激烈的軟件市場，有的只是一系列專有的、壟斷的“孤島”。就拿桌面端的Windows來說吧：蘋果的iOS是設(shè)備市場的王者，甲骨文是企業(yè)市場的霸主。

但正是多虧了開源，我們沒有讓政府追逐這種權(quán)力，而是讓市場追逐這種權(quán)力。

開源讓許多公司可以協(xié)同工作，建立起能與任何專有軟件巨擘的代碼庫相抗衡的代碼庫。Linux之所以在服務(wù)器領(lǐng)域能夠與Windows過招，就是因?yàn)樗情_源。Apache之所以是主導(dǎo)性的Web服務(wù)器，就是因?yàn)樗情_源。小公司之所以有機(jī)會打敗大公司，就是因?yàn)樗鼈兛梢岳瞄_源起家。

蘋果之所以沒有壟斷智能手機(jī)市場，美國司法部的工作人員沒有逐一調(diào)查加利福尼亞州丘珀蒂諾（注：蘋果總部）的每一家辦公室，這一切歸因于開源。要不是來自開源的競爭，微軟也許根本沒機(jī)會甩掉政府。

華爾街上有些人喜歡壟斷。因?yàn)閴艛嗄軒頋L滾財(cái)源，不管產(chǎn)品質(zhì)量如何。但是壟斷企業(yè)也會變得官僚作風(fēng)嚴(yán)重、行動遲緩——這更像是辦事拖拉的政府，而不像是搞實(shí)業(yè)的公司。

開源提供了防范出現(xiàn)這些過分行為的市場紀(jì)律。它也是我們擁有的最有效的保護(hù)機(jī)制，實(shí)際上比政府還要有效，因?yàn)樗芨杆俚貞?yīng)變。

當(dāng)華爾街上的一些人想到開源，就會犯想當(dāng)然地把開源與理查德•斯托爾曼（Richard Stallman）等同起來的毛病。斯托爾曼是站在左派政黨陣營的理想主義者，他通過Gnu項(xiàng)目，開創(chuàng)了自由和開放軟件（FOSS）；還一手創(chuàng)辦了自由軟件基金會（Free Software Foundation），倡導(dǎo)自由代碼的“第四種自由”，即可以自由地獲取別人對代碼所做的改進(jìn)。

[[76785]]

即使今天，斯托爾曼看起來仍像個(gè)嬉皮士。他原本有機(jī)會成為億萬富翁，但是他老早就對這個(gè)想法不屑一顧。

但是斯托爾曼會第一個(gè)告訴你FOSS并不是開源。最先提出開源想法的是著名計(jì)算機(jī)程序員、開源軟件運(yùn)動的旗手埃里克•雷蒙德（Eric Raymond）所寫的一篇文章：《大教堂與集市》（The Cathedral and the Bazaar）。

埃里克•雷蒙德是共和黨派，還自詡為是個(gè)槍械狂。所以，華爾街，別再仇恨開源了。開源其實(shí)站在你這邊。

原文地址 Why Wall Street Hates Open-Source

【編輯推薦】

1. 揭秘微軟將進(jìn)行開源的10大證據(jù)
2. 我是怎么做開源的
3. 桌面Linux必亡 是開源免費(fèi)惹得禍？
4. Facebook開源計(jì)劃效果類似于NASA?
5. 駁《桌面Linux必亡 開源免費(fèi)竟是最大缺點(diǎn)?》