思科統(tǒng)一計(jì)算系統(tǒng)（UCS）贏得了企業(yè)數(shù)據(jù)中心經(jīng)理人的心，但是服務(wù)供應(yīng)商卻認(rèn)為這種私人用的系統(tǒng)不適合云計(jì)算。

2012年3月上旬，思科稱(chēng)UCS系統(tǒng)用戶數(shù)已達(dá)11000，被Gartner分為刀片系統(tǒng)方面的“***象限（Leaders Quadrant）”，并發(fā)布了第三代的平臺(tái)。

但是同時(shí)一些云服務(wù)和托管供應(yīng)商卻宣布停止使用UCS。

某云托管商早期采購(gòu)過(guò)UCS，但是一年后其數(shù)據(jù)中心就不再用了。其中一個(gè)問(wèn)題是UCS相比起其他廠商的相關(guān)企業(yè)產(chǎn)品，花費(fèi)要多30%左右。該托管商的CTO對(duì)于UCS Manager和Service Profiles的功能沒(méi)有太多感覺(jué)。

Latisys（一家數(shù)據(jù)中心托管商）的副總裁Christian Teeft認(rèn)為， 對(duì)于服務(wù)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，靈活性是關(guān)鍵。Teeft對(duì)UCS評(píng)價(jià)不錯(cuò)，但是使用HP機(jī)架服務(wù)器，他覺(jué)得使用傳統(tǒng)機(jī)架服務(wù)器可以防止廠商鎖定。

“有了UCS，即使服務(wù)器不錯(cuò)，但你就必須用Nexus。”他覺(jué)得一旦進(jìn)入廠商鎖定的領(lǐng)域，就失去了價(jià)格談判的砝碼，而且失去了采用***技術(shù)的機(jī)會(huì)。

UCS不會(huì)增加新的

另一個(gè)使用UCS的工作站是Harris公司，它離開(kāi)了云托管服務(wù)市場(chǎng)， 正在清算自己的數(shù)據(jù)中心資產(chǎn)，大約有7千萬(wàn)到8千萬(wàn)的損失。 Harris是個(gè)典型的VCE（虛擬計(jì)算環(huán)境）的Vblock用戶，這是個(gè)硬件套件，包括Cisco UCS和Nexus compute and networking、EMC存儲(chǔ)以及VMware虛擬化。

網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)師Greg Ferro是個(gè)一直關(guān)注Cisco的博主，他對(duì)于云服務(wù)商在UCS和VCE上的問(wèn)題毫不奇怪。

“服務(wù)商只是不能從Vblocks中獲得回報(bào)。”他說(shuō)，一個(gè)低端的Vblock花費(fèi)很容易就達(dá)到150萬(wàn)，但比起不花費(fèi)5百萬(wàn)更常見(jiàn)。云托管服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很激烈，面對(duì)著價(jià)格向下趨勢(shì)的壓力，獲利沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

堅(jiān)持使用UCS意味著花費(fèi)用戶四倍（相比起目前維持邊緣利潤(rùn)）的價(jià)格，某云服務(wù)商說(shuō)。這對(duì)于云服務(wù)商來(lái)說(shuō)站不住腳，因?yàn)锳mazon Web Services持續(xù)降價(jià)。“我們需要滿足企業(yè)，他們對(duì)于價(jià)格不是那么敏感，但是我們?nèi)匀悔吔诹恪?rdquo;