在剛剛過去的2012珠海國際耗材展上，整個展場范圍內(nèi)熱點，專利齒輪無疑是其中之一。在現(xiàn)場，我們也看到了非常多的企業(yè)，都給出了自己研發(fā)設(shè)計的齒輪方案，用以對抗佳能的專利。本站也進行了相關(guān)的報道。同樣的，筆者還參加了天威杯的頒獎儀式，在儀式現(xiàn)場筆者了解到天威在打印領(lǐng)域有了1200多項專利。我們有理由相信，所有的通用、或者說兼容耗材企業(yè)，都對專利問題非常頭疼，而這種頭疼，不僅僅是今天的齒輪，在未來可以有更多的零部件的專利。

專利齒輪是耗材展的熱點，專利是通用耗材企業(yè)的噩夢

回顧中國企業(yè)接受專利制裁的歷史，2002年1月，廣東向歐洲出口的數(shù)千臺DVD被英國海關(guān)扣留，之后日立、松下等企業(yè)組成的6C組織，向中國生產(chǎn)DVD的百家企業(yè)發(fā)出了***通牒，最終迫使這些企業(yè)每臺DVD必須向他們繳納4.5美元的專利費。中國出口的DVD機本身一臺也只有六七十美元，這一結(jié)果導(dǎo)致中國的DVD生產(chǎn)企業(yè)每臺機器銷售出去之后只有5元人民幣的利潤。這一事件是中國企業(yè)的產(chǎn)品在海外遭到訴訟的***次。但是這卻打開了一個潘多拉的盒子，專利，成為中國制造業(yè)揮之不去的陰影。

距離世界耗材之都珠海不遠，曾經(jīng)以DVD制造出名的花都，現(xiàn)在已經(jīng)搖身一變，成為了LED之都，這里聚集了大量的LED照明設(shè)備的制造企業(yè)。LED同樣是專利基礎(chǔ)相對薄弱的產(chǎn)業(yè)之一。LED的核心技術(shù)專利，就目前來看，是由飛利浦、歐司朗、日亞化學、豐田合成和Cree五大公司交叉授權(quán)牢牢掌控的。中國企業(yè)也吃了不少專利的官司，都是“和解”賠償了事。但是，中國的LED行業(yè)是相當團結(jié)的，這些LED企業(yè)和上層的五個大企業(yè)走差不多的模式，就是專利相互授權(quán)，中國企業(yè)沒有發(fā)光技術(shù)專利，但是在產(chǎn)品生產(chǎn)制造領(lǐng)域的專利卻很多，這種交叉授權(quán)形成了一個專利池，用來共同對抗五大廠商的專利風險。

國內(nèi)LED企業(yè)共同構(gòu)建專利池對抗專利風險

珠海的耗材企業(yè)，完全可以通過構(gòu)建專利池的辦法，來形成專利上的合力，共同對抗來自國際巨頭的專利風險。在另一方面，中國的通用耗材企業(yè)，也完全可以向相關(guān)的國際間貿(mào)易組織、法院來進行咨詢，因為原裝企業(yè)沒有權(quán)力組織兼容、回收耗材的生產(chǎn)，但是對于什么可以做，什么不可以做，現(xiàn)在依舊沒有一個清晰的法律邊界，通過清晰職權(quán)范圍來規(guī)避相關(guān)的訴訟風險也是中國耗材企業(yè)的選擇之一。

最為重要的是，作為一個規(guī)模很大的成熟產(chǎn)業(yè)，珠海完全可以由政府或是行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)部門牽頭，由這些耗材生產(chǎn)企業(yè)出資聯(lián)合成立打印技術(shù)的專門研究機構(gòu)，加快打印相關(guān)產(chǎn)品的國產(chǎn)化進程、并構(gòu)筑更為堅實的國內(nèi)相關(guān)專利壁壘。

經(jīng)商的本質(zhì)是在法律允許的范圍內(nèi)逐利并回報社會，作為打印耗材企業(yè)，中國的通用耗材企業(yè)形成對抗大公司專利風險的專利池，顯然是更節(jié)約企業(yè)自身資金，避免重復(fù)申請相似專利的做法，更有利于行業(yè)發(fā)展，更利于把這個行業(yè)做大做強。