PaaS被看成專為開發(fā)者設(shè)計(jì)，一切硬件資源被透明化，全部通過服務(wù)來調(diào)用，這么做的好處顯而易見，開發(fā)者不用管理底層的硬件資源、數(shù)據(jù)庫(kù)，并實(shí)現(xiàn)彈性擴(kuò)容，只需專心coding。然而事實(shí)是，全球范圍內(nèi)除了被Salesforce收購(gòu)的Heroku，恐怕找不到第二個(gè)被廣泛認(rèn)可的PaaS平臺(tái)。

圖：與IaaS和SaaS相比，PaaS更為復(fù)雜。

PaaS現(xiàn)狀 群雄逐鹿

PaaS的用戶——開發(fā)者，既不像消費(fèi)類產(chǎn)品那樣眾多，也不像傳統(tǒng)企業(yè)那樣財(cái)大氣粗，用戶的人均月消費(fèi)額有限。之所以這樣說，是因?yàn)榇罅块_發(fā)者來自創(chuàng)業(yè)公司，這部分用戶占據(jù)了用戶量的99.9%以上。“SAE的用戶達(dá)到40萬，企業(yè)用戶只有幾百家，包括招商銀行、聯(lián)合利華等，但他們貢獻(xiàn)了大部分利潤(rùn)，”新浪云計(jì)算首席架構(gòu)師叢磊說，“SAE向開發(fā)者贈(zèng)送相當(dāng)數(shù)量的‘云豆’，大部分開發(fā)者不需要花一分錢。”雖然，在國(guó)外可以通過付費(fèi)開發(fā)工具等形式對(duì)開發(fā)者收費(fèi)，但在國(guó)內(nèi)這顯然行不通，SAE的模式折射出國(guó)內(nèi)PaaS平臺(tái)的現(xiàn)實(shí)。

在SAE上，大部分用戶依然是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，以及傳統(tǒng)企業(yè)上邊緣的IT服務(wù)。在媒體的影響下，越來越的傳統(tǒng)企業(yè)了解到云計(jì)算的優(yōu)勢(shì)。然而，與純互聯(lián)網(wǎng)公司相比，ISV更了解傳統(tǒng)企業(yè)用戶，ISV們也在逐漸云化。國(guó)內(nèi)兩大企業(yè)軟件提供商用友和金蝶正在探索云化服務(wù)。“云化也給應(yīng)用廠商帶來新的機(jī)會(huì)，”一名用友研發(fā)平臺(tái)架構(gòu)師告訴CSDN，“央企、電力行業(yè)如果財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)交給一家公司來做，一般是將硬件、中間件到應(yīng)用全部集成在一起，通過第三方進(jìn)行升級(jí)是比較困難的。而云化之后，硬件與應(yīng)用是不會(huì)綁定的。對(duì)我們來說是件好事，可以把專業(yè)的事情做得更好。”

一方面，用戶驅(qū)動(dòng)著整個(gè)行業(yè)云化，另一方面，由于不存在與硬件綁定，作為一家純軟件公司，意味著更多的商機(jī)。但PaaS是一個(gè)需要長(zhǎng)久技術(shù)積累的事業(yè)，與PaaS或IaaS平臺(tái)合作就順其自然了。目前，用友已經(jīng)和開源PaaS平臺(tái)Cloud Foundry合作。“雙方很互補(bǔ)，”該架構(gòu)師告訴CSDN。

不過，用友并不是只有Cloud Foundry這一個(gè)伙伴，與華為云的合作也在進(jìn)行中。“與其說是合作，也可以理解成互相學(xué)習(xí)，”他表示。顯然，用友的野心不僅僅停留在與PaaS或IaaS平臺(tái)合作上。

提到Cloud Foundry，這是目前曝光率最高的PaaS平臺(tái)。在虛擬化市場(chǎng)接近飽和的局面下，VMware希望打造出一套開源的生態(tài)系統(tǒng)，在全球大力尋找合作伙伴。目前，HP Cloud和Dell云服務(wù)都采用了Cloud Foundry作為PaaS平臺(tái)。這折射出傳統(tǒng)IT供應(yīng)商正加緊云化的一面。巧合的是，HP和Dell都是開源IaaS平臺(tái)OpenStack的贊助商。目前，HP Cloud已經(jīng)在北美上線，而Dell基于OpenStack的公共云服務(wù)最快將在今年推出。

眾所周知，IaaS服務(wù)啟動(dòng)成本巨大，而利潤(rùn)率卻很低。PaaS平臺(tái)就像團(tuán)購(gòu)一樣打包許多用戶銷售，無疑降低了IaaS平臺(tái)的銷售成本。

關(guān)于“鎖定”和標(biāo)準(zhǔn)

除了開發(fā)者的消費(fèi)習(xí)慣還需時(shí)間培養(yǎng)，關(guān)于云平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)和“鎖定”問題依然是大家關(guān)心的。Google的GAE自定義了許多標(biāo)準(zhǔn)，這給已經(jīng)的應(yīng)用遷移到GAE制造了障礙。“我們的原則是遵循已有的標(biāo)準(zhǔn)，只要是用戶需要，我們就努力提供，”叢磊表示。正得益于此，SAE目前是公認(rèn)國(guó)內(nèi)最成功的PaaS平臺(tái)。

產(chǎn)生鎖定不僅僅是API的問題，叢磊表示：“比如Cloud Foundry基于Ubuntu，它的許多功能也是由Ubuntu提供，比如apt-get命令。而我們用的更多的是CentOS，只有用Ubuntu的機(jī)器才能安裝Cloud Foundry，這算作是一種綁定。但從另外一個(gè)角度看，就是寫代碼的問題。開發(fā)者完全可以寫靈活一點(diǎn)，做自適應(yīng)就可以實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)了。”

如此看來，鎖定與否很大程度在于開發(fā)者是否投入更多的精力來做代碼的自適應(yīng)。當(dāng)然，對(duì)于大部分普通開發(fā)者或創(chuàng)業(yè)公司，如何快速完成開發(fā)才是最重要的，至于是否存在“鎖定”并不是緊迫的問題。由此我們可以解釋為什么Cloud Foundry和OpenShift這類支持多語言、多框架的PaaS平臺(tái)更受開發(fā)者喜愛，而GAE卻被打入冷宮。

對(duì)于ISV而言，情況是怎樣的呢?

“大的ISV會(huì)保持自己代碼的獨(dú)立性。同時(shí)，PaaS平臺(tái)又宣稱兼容他們所有的開發(fā)語言、框架、服務(wù)，所以我覺得這不是一個(gè)大問題，”上述用友架構(gòu)師表示，“我們現(xiàn)在就是把傳統(tǒng)的應(yīng)用往PaaS上搬，原來傳統(tǒng)應(yīng)用都能搬到PaaS上，那我搬到一家，搬到兩家，并沒有什么太多的代碼修改。”

成功的PaaS平臺(tái)將贏得更多的話語權(quán)，就像IaaS被AWS壟斷一樣。從目前來看，Cloud Foundry和OpenShift都有望成為這匹黑馬。而HP、Dell等傳統(tǒng)IT廠商迫切的云化戰(zhàn)略，將協(xié)助PaaS市場(chǎng)更快獲得獲得企業(yè)用戶的支持。

關(guān)于PaaS、IaaS以及ISV和IT廠商的轉(zhuǎn)型，將會(huì)陸續(xù)在今后的文章中討論。