當(dāng)一個人不堪壓力而自殺時(shí)，有人可能會覺得這個人心理承受力弱。殊不知，很多時(shí)候正由于如此激烈的舉措，才促成了人們的覺醒和行動。Aaron Swartz是一名天才，1986年出生，14歲便作為 RSS-DEV Working Group 的一員參與制定了RSS 1.0規(guī)范，從此一路光芒四射。

他認(rèn)為知識必須是人類可以自由獲取的，所以他侵入了JSTOR的數(shù)據(jù)庫，下載了文檔。。我們不能說Aaron的這種做法合乎正義，更不用說這種做法違反了法律。但正是此舉導(dǎo)致JSTOR被迫決定開放數(shù)據(jù)庫。這個代價(jià)，未免太大。

也許正是由于耀眼的光環(huán)，才使得律師及法庭對他施加如此大的壓力。Aaron的辯護(hù)律師指控Heymann希望借此機(jī)會勃取好處，成為公眾焦點(diǎn)。在最后一點(diǎn)上，他干的非常出色。Huffingtonpost有文章稱其2008年就以同樣手法逼死另一名年紀(jì)24歲的黑客。

最終，美國聯(lián)邦檢察官決定撤銷對這位26歲黑客的各項(xiàng)指控。該事件引發(fā)廣泛的關(guān)注，那些并不認(rèn)識Swartz的人們都對如此年輕有為的鮮活生命因不堪壓力選擇自殺的結(jié)果深表震驚，人們認(rèn)為造成悲劇的主要原因是司法系統(tǒng)對其個人生活的強(qiáng)行介入。

一位名叫John Atkinson的計(jì)算機(jī)工程學(xué)生周日撰寫了一篇有理有據(jù)的博文，詳細(xì)分析了過去幾天中Swartz輕生念頭由萌發(fā)到實(shí)施的歷程。盡管他根本不認(rèn)識Swartz、之前也沒聽說過Swartz被逮捕的消息。

最近一份請?jiān)笗⑻峤坏桨讓m方面，要求撤銷Ortiz檢察官和Heymann律師的一切職務(wù)。材料中聲稱“這位檢察官根本不知如何在工作中權(quán)衡輕重，而只會利用不公平的威脅手段及敲詐行為給辯護(hù)方施加壓力；這種不顧被告方是否有罪的、只求達(dá)成個人目的的做法令每個不幸與她遭遇的公民受到生命與自由的雙重危害。”

無論如何，為了追求自己的目標(biāo)不惜違反法律的做法，并不是值得推崇的「英雄主義」行為。我們在悲痛的同時(shí)，更應(yīng)該檢視現(xiàn)有的一些規(guī)范，是否其中有些已經(jīng)過時(shí)？是否其中有些阻礙了信息和知識的傳播例如PIPA/SOPA？是否已經(jīng)到了該修改的時(shí)候了？

最后，愿這位飽受抑郁癥和壓力困擾的年輕人，在天堂能夠不再遭受所有的苦難。R.I.P Aaron Swartz !