【51CTO.com 綜合消息】因誹謗360安全軟件竊取用戶隱私，金山公司再次被判侵權(quán)，據(jù)悉，這已是金山方面連續(xù)三次因名譽侵權(quán)和商譽詆毀被判向360方面道歉。3月26日，北京市第一中級人民法院對奇虎360訴金山商譽詆毀案作出終審判決，法院判定金山安全軟件有關(guān)“360竊取用戶隱私”言論屬于商業(yè)詆毀，判決金山公司刊登道歉聲明，并向360公司賠償30萬元?！　?/p>

該事件緣起于2012年2月，金山公司在無事實依據(jù)的情況下，在網(wǎng)站發(fā)布詆毀360“涉嫌偷竊用戶隱私”致使相關(guān)360產(chǎn)品遭蘋果商店下架等侵權(quán)文章，并在金山電池醫(yī)生軟件上設(shè)置彈窗向用戶散布虛假信息等情況。　　

對此，京市海淀區(qū)人民法院對北京奇虎科技有限公司（簡稱360公司）起訴金山安全軟件有限公司（簡稱金山公司）和貝殼網(wǎng)際商譽詆毀案進行了一審審理，一審法院判定，金山和貝殼網(wǎng)際存在商業(yè)詆毀行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對此，金山方面表示不服，提起上訴?！　?/p>

3月26日，北京市第一中級人民法院對此案作出終審判決，法院認(rèn)為，金山和貝殼網(wǎng)際作為網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的專業(yè)公司，應(yīng)當(dāng)及時對相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)媒體報道進行核實，并提供準(zhǔn)確的信息，在此基礎(chǔ)上發(fā)布科學(xué)、客觀的信息才是其應(yīng)當(dāng)盡到的安全義務(wù)。因此，金山在網(wǎng)站發(fā)布詆毀360偷竊用戶隱私致使相關(guān)360產(chǎn)品遭蘋果商店下架等信息，屬于商業(yè)詆毀行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！　?/p>

最終法院維持一審原判，判處金山和貝殼網(wǎng)際須在判決生效七日內(nèi)刊載聲明、消除影響；同時，判處金山和貝殼網(wǎng)際賠償360公司30萬元的經(jīng)濟損失?！　?/p>

據(jù)了解，近期360就“遭名譽侵權(quán)和詆毀”相關(guān)訴訟案件中的連續(xù)取得六場勝訴。其中，360與金山兩家公司的相關(guān)訴訟判決中，360方面取得三連勝。　　

360方面認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)七年來，360在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一直處于輿論中心，根本原因在于360的免費安全模式打破了原有的利益格局。無論是2006年查殺流氓軟件、2009年推動免費殺毒，還是今天推廣真實、安全、可信任的360搜索（so.com），都打破了原有的市場格局，導(dǎo)致360的創(chuàng)新行為遭遇到來自互聯(lián)網(wǎng)壟斷公司各種手段的遏制與打壓。其中，360的高速發(fā)展，特別觸動了“流氓軟件”、“木馬病毒黑客”、“傳統(tǒng)殺毒軟件”和“以搜索為代表的壟斷巨頭”等互聯(lián)網(wǎng)業(yè)四大利益集團，引發(fā)了這四大利益集團共同遏制和抹黑?！　?/p>

360方面表示，近期在“黑公關(guān)”的操縱下，市場中大量傳播對于360產(chǎn)品安全性的質(zhì)疑，并詆毀360產(chǎn)品侵犯“用戶隱私”，由此，對360公司的商業(yè)信譽、企業(yè)形象以及相關(guān)產(chǎn)品的美譽度造成了極大損害，在用戶中產(chǎn)生了惡劣影響。為維護企業(yè)的合法權(quán)益，針對網(wǎng)絡(luò)及競爭對手侵犯360企業(yè)名譽權(quán)的行為，360公司決不姑息，將積極征集相關(guān)證據(jù)，并將向法院起訴造謠者，維護正當(dāng)?shù)暮戏?quán)益?！　?/p>

相關(guān)鏈接：近期360“名譽”維權(quán)案件六連勝　　

1、奇虎訴金山安全/貝殼網(wǎng)際不正當(dāng)競爭、商譽詆毀案，于2013年3月終審判奇虎360勝訴；　　

2、金山軟件訴周鴻祎微博名譽侵權(quán)案，于2012年12月判周鴻祎勝訴，駁回金山軟件的全部訴訟請求；　　

3、奇虎訴金山安全/貝殼網(wǎng)際不正當(dāng)競爭、商譽詆毀案，于2012年11月一審判奇虎360勝訴；　　

4、奇虎起訴返利網(wǎng)名譽權(quán)侵權(quán)案，于2012年9月判360勝訴；　

5、奇虎訴瑞星不正當(dāng)競爭案，于2011年11月判360勝訴；　　

6、奇虎訴《江蘇商報》名譽侵權(quán)案，《江蘇商報》公開賠禮道歉。