“大數(shù)據(jù)”能力不僅是一種統(tǒng)計技術(shù)和數(shù)據(jù)分析能力，更考驗著政府在信息上的開放和透明。

在令人恐懼的SARS事件過去10年后，令人不安的禽流感又來了。

最新報道：4月9日上海新增確診2例人感染H7N9禽流感病例，浙江新增2例;全國共發(fā)現(xiàn)確診病例28例，共8人死亡。一個好消息是，上海4歲感染H7N9禽流感男童康復(fù);一個壞消息是，農(nóng)業(yè)部稱不排除更大范圍檢出H7N9禽流感。人們很習(xí)慣遺忘，政府尤其健忘，可現(xiàn)實逼著政府去反思SARS事件10年后自己在提升信息公開和改善突發(fā)事件應(yīng)對上到底做了什么?

流感信息的發(fā)現(xiàn)、統(tǒng)計和發(fā)布，關(guān)鍵是數(shù)據(jù)的處理。這一次的禽流感，尤其考驗著政府的“大數(shù)據(jù)”能力。

“大數(shù)據(jù)”是近來很流行的一個概念，是面對信息爆炸時代產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)，對這種龐大的數(shù)據(jù)資源的處理能力和統(tǒng)計技術(shù)。誰率先具備從各種各樣類型的數(shù)據(jù)中快速獲得有價值信息的能力，誰就是贏家。很有意思，關(guān)于大數(shù)據(jù)最聞名的故事，就與流感相關(guān)。舍恩伯格在《大數(shù)據(jù)時代》開篇中就講了這個故事：2009年甲型H1N1這種結(jié)合了導(dǎo)致禽流感和豬流感的病毒出現(xiàn)時，全球的公共衛(wèi)生機構(gòu)都擔心一場致命的流行病即將來襲，可各國疾病和預(yù)防中心在發(fā)現(xiàn)和統(tǒng)計流感信息方面又很滯后，因為人們在以為自己患了普通流感的情況下一般不會去醫(yī)院，病重時才會去，醫(yī)院才會搜集到這個信息，而且這種信息傳到疾控中心也需時間，所以通告新流感病例時往往會有一兩周的延遲。對于一種可能飛速傳播的疾病，信息滯后兩周的后果將是致命的。

而一家知名互聯(lián)網(wǎng)公司的工程師發(fā)表的論文則讓公共衛(wèi)生官員們感到震驚，文章解釋了這家公司為什么能夠預(yù)測到冬季流感的傳播：不僅是全美范圍的傳播，而且可以具體到特定的地區(qū)和州。這家公司是通過觀察人們在網(wǎng)上的搜索記錄來完成這個預(yù)測的。他們每天都會收到來自全球超過30億條的搜索指令，他們希望通過分析人們的搜索記錄來判斷這些人是否患上了流感。他們不是簡單地以“哪些是治療咳嗽和發(fā)熱的藥物”之類檢索詞條來判斷，而是通過檢索詞條的組合建立了一個數(shù)學(xué)模型。所以，這一年甲型H1N1流感爆發(fā)的時候，與習(xí)慣性滯后的官方數(shù)據(jù)相比，這家公司建立了一個更有效、更及時的指示標。

舍恩伯格是想通過這個故事說明，大數(shù)據(jù)深刻地改變了公共衛(wèi)生，改變了人們的思維方式。當今天H7N9禽流感成為問題時，我們的政府部門有必要反省自身的“大數(shù)據(jù)能力”：政府有沒有告別那種滯后的統(tǒng)計方式，有沒有能力對海量數(shù)據(jù)進行有效的分析，從而讓政府的判斷走在疾病傳播的前面，不僅能預(yù)測，更能在流感傳播前進行有效的預(yù)防。

“大數(shù)據(jù)”能力不僅是一種統(tǒng)計技術(shù)和數(shù)據(jù)分析能力，更考驗著政府在信息上的開放和透明。首先，政府能不能獲得真數(shù)據(jù)?現(xiàn)在很多政府部門最缺乏的就是獲得真數(shù)據(jù)的能力，層層虛報，層層造假，“知情權(quán)”被層層說謊的體制所剝奪，沒有能力獲得反映真實情況的數(shù)據(jù)信息，海量數(shù)據(jù)都是垃圾數(shù)據(jù)。然后，信息能不能自由流動?在一個信息被壟斷和被操縱的空間中，信息是很不完整的，碎片化零散的信息自然難以進行大數(shù)據(jù)分析。最后，信息能不能透明公開?以“擔心影響社會穩(wěn)定”、“公開會引起恐慌”的理由封鎖信息，那是最愚蠢的。