有個(gè)故事說某人經(jīng)過了一個(gè)建筑工地，看到有些人站在好幾層高的腳手架上，在一面墻前忙活著，問你們?cè)诟墒裁茨?***層的人答道：“這不明擺著么?我在磊磚呢“接著問第二層的人，道:”我正在砌一面墻，不僅起承重的作用，在功能上是大廳走廊的一個(gè)連接部分，和其他很多部分都有聯(lián)系”。接著問第三層的人，說：“我在建一座智能大廈，未來在這里辦公的人能在合理設(shè)計(jì)的空間內(nèi)實(shí)現(xiàn)高效的合作”

如果拿這個(gè)故事來比喻IT架構(gòu)設(shè)計(jì)的話，可能不太恰當(dāng)。我只是借故事傳達(dá)個(gè)意思。

***層的架構(gòu)師看到的只是產(chǎn)品本身。

例子中指的是磚。按照客戶的要求，我給他壘磚就是了。我想的是磚怎么壘的整齊，怎么牢靠。至于其他的我不太關(guān)心。以產(chǎn)品為導(dǎo)向的供應(yīng)商中，這種思維模式并不少見。因?yàn)檫^多關(guān)注產(chǎn)品本身，局限了你站的高度和思維方式。這需求特別清晰并不經(jīng)常變化的情況下，這種專注可以帶來短期的有效收益?？墒窃诋?dāng)今多變的IT環(huán)境下，這種思維限制了可持續(xù)的發(fā)展，也消極的放棄了在產(chǎn)品之外增加利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)的可能性。

第二層的架構(gòu)師不僅看到自己的產(chǎn)品，還看到了整體的方案。

除了磚本身之外，看到了墻以及其他的連接部分。在大型的項(xiàng)目中，往往某些產(chǎn)品只是全局的的一個(gè)部分而已，用戶真正關(guān)心的是整體方案是否能滿足需求，以及方案各個(gè)組成部分是否無縫整合。這就要求架構(gòu)師能眼光更開闊一些，可以預(yù)見性的考慮整合中可能的風(fēng)險(xiǎn)和問題，并提前準(zhǔn)備。

第三層的架構(gòu)師看到的是商業(yè)價(jià)值。

IT項(xiàng)目的背后都有Sponsor，那么Sponsor真正關(guān)心的問題是什么，TA要實(shí)現(xiàn)的商業(yè)價(jià)值是什么?如何衡量該價(jià)值的實(shí)現(xiàn)?第三層的架構(gòu)師不應(yīng)該太拘泥于具體實(shí)現(xiàn)的技術(shù)本身，而是更多關(guān)注愿景實(shí)現(xiàn)、商業(yè)流程、IT運(yùn)行模式以及持續(xù)IT服務(wù)等方面。這也就是所說的EnterpriseArchitect所關(guān)心的方面。

本文無意評(píng)判三層樓孰優(yōu)孰劣，每一層都有其存在的合理性以及價(jià)值。而且每個(gè)人的職責(zé)能力時(shí)間也決定了TA只能在某個(gè)方面有所側(cè)重。我只是希望從思維的角度挑戰(zhàn)自己，讓自己在可能的情況下，多到不同的層面上看看，也許會(huì)有意想不到的收獲，同時(shí)可能為客戶創(chuàng)造***的價(jià)值。

原創(chuàng)作品，允許轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必以超鏈接形式標(biāo)明文章 原始出處 、作者信息和本聲明。否則將追究法律責(zé)任。http://frankfan.blog.51cto.com/6402282/1248401