我問(wèn)過(guò)AWS它是否在為目前的客戶構(gòu)建私有云，并且是否在為美國(guó)以外的政府機(jī)構(gòu)架構(gòu)數(shù)據(jù)中心。但我并沒(méi)有得到任何的正面回答，反而我得到一個(gè)我之前聽(tīng)到過(guò)關(guān)于CIA部分交易的聲明。它指出，GovCloud和FinQloud就是AWS為某些有特殊要求的機(jī)構(gòu)和團(tuán)體所建立 “社區(qū)云”中的一種。

 

但是Cade Metz指出，他也得到了同樣的聲明，GovCloud和AWS為CIA構(gòu)建的私有云之間有著較大的差別。GovCloud 和 FinQloud 都屬于AWS數(shù)據(jù)中心，CIA云可能存在于CIA數(shù)據(jù)中心中。

 

那么，究竟什么才是一個(gè)私有云呢？如果是AWS進(jìn)行管理，并托管在其數(shù)據(jù)中心，那么這還是私有云嗎？

 

在我看來(lái)，AWS認(rèn)為的私有云就是指公司所管理和擁有的硬件和軟件。聲明中指出：我們并不確信公司可以真正的從云計(jì)算中獲益，比如：在降低資本支出和運(yùn)營(yíng)成本同時(shí)提高公司硬件和軟件工作效率和靈活性。

 

我感覺(jué)這好像是AWS在暗示即使硬件歸屬于CIA，但是當(dāng)AWS管理和擁有硬件和軟件技術(shù)時(shí)，它就不再是一個(gè)私有云。

 

但是你也不能稱它們?yōu)楣苍啤ｋm然這些云是由多個(gè)用戶共享資源，但是似乎并不屬于AWS“社區(qū)云”的范疇中。這就像Rackspace和一些其它的廠商一樣，提供托管的私有云服務(wù)。

 

我認(rèn)為這是AWS在為一個(gè)無(wú)法拒絕的合同玩的文字游戲。不僅僅是未來(lái)的10年CIA云價(jià)值6億美元，而且可能還有伴隨著其他的益處。Bernard Golden指出，一份CIA合同將解決阻礙企業(yè)使用AWS的安全問(wèn)題。如果CIA信任AWS，屆時(shí)，大多數(shù)的企業(yè)也將同樣信任AWS。

 

我們能否從AWS看到更多的有創(chuàng)意的云計(jì)劃，這只是一個(gè)時(shí)間上的問(wèn)題。Domicity分析師Marc Brien說(shuō)：“一個(gè)確定的事情就是AWS通過(guò)CIA可以獲取許多政府和企業(yè)客戶。許多較大的企業(yè)客戶不會(huì)把重要的應(yīng)用程序放到AWS上托管，除非他們能夠談好關(guān)于數(shù)據(jù)位置、安全、正常運(yùn)行時(shí)間等特殊的條款事項(xiàng)，而私有云卻恰恰解決了這一問(wèn)題。

 

Marc Brien指出現(xiàn)在Amazon急于去和企業(yè)達(dá)成交易以便擴(kuò)充它大部分的業(yè)務(wù)，從而使其能夠在眾多的創(chuàng)業(yè)公司中脫穎而出。透過(guò)CIA的幫助，AWS能贏得更多更大的交易。

 

所以，從AWS我們能看到，與CIA的交易可能是***個(gè)，但這卻不是***一個(gè)。