最近有國外媒體報(bào)道，硅谷一些創(chuàng)業(yè)公司紛紛放棄使用亞馬遜公共云服務(wù)，原因是成本太高。報(bào)道稱，當(dāng)2012年Zynga網(wǎng)游業(yè)務(wù)發(fā)展到相當(dāng)規(guī)模后，Zynga做出了一個(gè)令人意外的決定，將公司大部分運(yùn)營從亞馬遜的云服務(wù)上撤出，轉(zhuǎn)而使用自己的數(shù)據(jù)中心。如今，其他一些創(chuàng)業(yè)公司如MemSQL、Uber、Mixpanel、Tradesy也都做出了同樣的舉措，逃離公共云。

MemSQL所過一筆賬，今年4月其在亞馬遜AWS開支就超過2.7萬美元，如此一年就是32.4萬美元，而選擇購買物理服務(wù)器，只需12萬美元就可以滿足需求。Tradesy的計(jì)算更加夸張，其聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官John Hall表示：“我們僅購置了7臺(tái)服務(wù)器就獲得了足夠計(jì)算能力，相比云服務(wù)，要便宜70～100倍。”

近階段，從微軟Windows Azure公有云，到IBM聯(lián)合首都在線公有云落地，公有云發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。在這個(gè)當(dāng)口，Zynga的舉措似乎給公有云潑了瓢涼水。那么應(yīng)該如何看待理性看待公有云服務(wù)呢?

為此，我詢問了有關(guān)公有云服務(wù)的專業(yè)人員，得到的答復(fù)是：成本只是公有云的一個(gè)特征，公有云更加具有價(jià)值的地方在于業(yè)務(wù)彈性，別對(duì)于規(guī)模較小且剛剛起步創(chuàng)業(yè)公司，其業(yè)務(wù)規(guī)模和流量不穩(wěn)定，在這種情況下，用戶可以設(shè)定一個(gè)資源上限，用于防止過得超預(yù)算，但實(shí)際結(jié)算是按照實(shí)際資源來付費(fèi)，如此就賦予了公司最大的靈活性。

以用電為例，就沒有辦法實(shí)現(xiàn)類似的業(yè)務(wù)彈性，不僅如此，不管你使用多少點(diǎn)，電力部門都會(huì)收取一個(gè)固定的費(fèi)用，所謂基礎(chǔ)電價(jià)，然后才是實(shí)際使用電力的費(fèi)用。當(dāng)然，電力部門這樣做也有自己充分的利用，從技術(shù)上，電力部門就沒有辦法實(shí)現(xiàn)公有云對(duì)資源的充分調(diào)動(dòng)。

一旦企業(yè)進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)，則不再需要彈性，使用自己的服務(wù)器更適合。這是個(gè)簡單很道理，租車肯定會(huì)比買車使用成本高。對(duì)于公有云來說，購買不僅僅資源，也包括了服務(wù)。一旦資源確定了，自己做服務(wù)當(dāng)然會(huì)省錢，但伴隨而來還有系統(tǒng)管理的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于公有云的取舍，將取決于你看重哪些因素，也許就是這么簡單!