Gartner的研究人員稱，盡管亞馬遜在競(jìng)爭(zhēng)中***，但目前來說，尚無任何公有云達(dá)到“企業(yè)”應(yīng)用的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。

Gartner星期一公布一個(gè)報(bào)告，對(duì)公共云應(yīng)用進(jìn)行排名。根據(jù)The Register看到的資料，Windows Azure可滿足企業(yè)應(yīng)用需要標(biāo)準(zhǔn)的55%， 而Rackspace達(dá)53%，亞馬遜則為71%。

Gartner的分析員Chris Gaun指出，少于100的分?jǐn)?shù)意味著此公司尚未“能為商家準(zhǔn)備好大規(guī)模的企業(yè)產(chǎn)品環(huán)境，不過能完成不少工作負(fù)荷。”

三個(gè)云都有一些共同的不足，比如缺少全球負(fù)荷平衡、很多服務(wù)老是處于“預(yù)覽”、不能提供云到云的服務(wù)復(fù)制，以及恢復(fù)過程缺乏透明度。

Gaun說，“恢復(fù)計(jì)劃普遍不存在。性能上也有些問題。他們?cè)谟布矫嬗玫降呐涮准橄?，用到的存?chǔ)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是我們完全不知道的東西。”

微軟、Rackspace和AWS之間最明顯的區(qū)別是，前兩個(gè)用到的服務(wù)數(shù)目少于后者用到的服務(wù)數(shù)目。

據(jù)Gartner 說，“AWS定義創(chuàng)新和功能集合，其他競(jìng)爭(zhēng)者就會(huì)以其為路標(biāo)，在幾個(gè)月或幾年后提供。”

Rackspace特別在兩個(gè)方面?zhèn)涫芘u(píng)。Rackspace在一個(gè)數(shù)據(jù)中區(qū)域內(nèi)不能選用多個(gè)數(shù)據(jù)中心，因而導(dǎo)致無法同步復(fù)制。另外導(dǎo)入虛擬機(jī)十分困難。

相比之下，微軟則由于不能大批量地導(dǎo)入主流數(shù)據(jù)遭到痛批，而且只有“市場(chǎng)上極少數(shù)的非甲骨文和微軟企業(yè)程序可供選擇。”

Gaun說如果評(píng)估日是今天的話，亞馬遜可能會(huì)達(dá)77%左右——AWS的評(píng)估是在年初做的，亞馬遜會(huì)在2015年上半年達(dá)到100%。

Gaun指，“很快會(huì)有不少的功能出現(xiàn)，新的數(shù)據(jù)中心會(huì)在世界各地冒出來，當(dāng)然新的供應(yīng)商會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)。”

我們問起VMware的虛擬混合云服務(wù)(vCHS)以及谷歌的計(jì)算引擎(GCE)。由于二者都是測(cè)試版，Gartner沒有評(píng)估他們。但是Gaun說“他們很有潛力成為目前的市場(chǎng)領(lǐng)先者之強(qiáng)大挑戰(zhàn)者。