自從谷歌發(fā)布沒有多少更新的Android 4.3以來，很多人都在分析和猜測谷歌為什么會(huì)這么做，尤其是面對號(hào)稱史上***變革的iOS 7。這篇來自arstechnica的文章認(rèn)為，谷歌不再對Android進(jìn)行大幅更新，而是將更多的新功能和API放在Google服務(wù)里面，Google服務(wù)支持98%以上的Android設(shè)備，這是針對目前Android碎片化的一種補(bǔ)救措施。

[[86533]]

Android 4.1以上版本仍不足50%，但Google服務(wù)支持98%以上Android設(shè)備

而在Android Developers官方網(wǎng)站里，也有這樣的一段話：

（當(dāng)筆者撰寫本文時(shí)，Google正在升級(jí)其Android Developers官方網(wǎng)站，將Google Services提升一級(jí)，不再從屬于API Guides）

這表明Google已默認(rèn)上述分析是對的，接下來代號(hào)為KitKat版本的Android 4.4，也有各種消息聲稱其升級(jí)不大，而是改善性能支持更多低端設(shè)備。

Google愿意出手解決碎片化問題，作為用戶當(dāng)然是樂見其成。但是，對于依賴Android平臺(tái)的開發(fā)者和硬件廠商來說，我們必須想得更多：Google此舉到底有何影響？能成功解決Android碎片化嗎？

我們先從***個(gè)問題答起。

影響一：Google應(yīng)用將無處不在，無人再能阻止

一直以來，Android操作系統(tǒng)讓谷歌處于一種尷尬處境——谷歌耗費(fèi)人力財(cái)力開發(fā)了Android，但硬件廠商轉(zhuǎn)眼就把Google服務(wù)都替換成自己的，谷歌反而不能從中獲益。

更令人哭笑不得的是，Google應(yīng)用都依賴Google服務(wù)，有些廠商將Google服務(wù)也刪除了，用戶即使下載了Gmail、Google Play等也無法正常使用。

但現(xiàn)在Android升級(jí)集中在Google服務(wù)上，也就意味著要使用***的Android版本必須支持Google服務(wù)，硬件廠商即使將Google應(yīng)用替換掉，用戶也可以下載使用。

而憑借Google應(yīng)用的良好品質(zhì)，我們可以預(yù)見Google的一系列應(yīng)用將在Android設(shè)備中更加普及，硬件廠商在這方面的話語權(quán)將越來越小。

這一影響將促使硬件廠商重新思考，自己是否還有必要開發(fā)替代Google應(yīng)用的App，特別是自己App體驗(yàn)無法勝過Google的時(shí)候。

而一旦硬件廠商放棄這方面的開發(fā)，它們支持Android新版的速度也將加快，Android碎片化將在一定程度上得到改善。

影響二：國內(nèi)安卓手機(jī)/平板陣營的處境將愈加尷尬

因?yàn)楣雀柰顺鲋袊?，中國的安卓硬件廠商始終名不正言不順。如果說國外手機(jī)廠商替換掉Google應(yīng)用是有私心的話，國內(nèi)則更多是出于無奈——Google搜索都經(jīng)常用不了，怎么還敢用Google應(yīng)用呢？

Google Play也未在國內(nèi)正式提供服務(wù)，比如，你即使安裝并正常使用Google Play，你也找不到付費(fèi)App。筆者咨詢了一些Android開發(fā)者，他們基本不使用Google service的API，因?yàn)榕聡鴥?nèi)手機(jī)不兼容，或者使用效果難以保證。

而隨著Google的去Android碎片化升級(jí)策略，國內(nèi)安卓硬件廠商處境將更加尷尬。因?yàn)樗鼈兗词故褂昧?**Android系統(tǒng)，但因?yàn)閺S商們?nèi)コ薌oogle服務(wù)，以及國內(nèi)開發(fā)者不敢使用Google服務(wù)API，國內(nèi)的安卓用戶將享受不到***Android系統(tǒng)的好處，升級(jí)了和不升級(jí)沒兩樣。

影響三：Google將對Android更有控制力，Kindle、阿里云OS等日子不好過

亞馬遜的Kindle在Android陣營里異軍突起，建立起自己的生態(tài)圈，而Google無法從中分一杯羹，對于這種情況，想來Google是非常不滿的。

在這之后，Google就加強(qiáng)了對Android陣營的控制，建立了“聯(lián)盟”，要求聯(lián)盟成員控制Android版本，不再發(fā)生這樣的情況，當(dāng)阿里欲圖效仿Kindle自立門戶的時(shí)候，就遭到了Google的強(qiáng)烈反對，導(dǎo)致了阿里云OS的難產(chǎn)，雖然最近阿里云OS復(fù)活，但聲勢已大不如前。

但建立生態(tài)圈的誘惑力是很大的，倒下一個(gè)阿里，又起來一個(gè)小米。小米采用了另一種方式，直接在Android平臺(tái)內(nèi)打造生態(tài)圈，而憑借著Google無法借助中國，小米的Android照樣和Google沒什么關(guān)系（僅限國內(nèi)），而現(xiàn)在Google再無法像對付阿里云OS一樣對付小米了。

但Google的Android升級(jí)策略卻能對小米造成威脅，因?yàn)槿绻∶走€想適配***Android，就必須接受Google服務(wù)，一旦開發(fā)者們接受了Google服務(wù)的API、用戶習(xí)慣了Google應(yīng)用，那么小米生態(tài)圈將不再是牢不可破，最起碼的小米應(yīng)用商店將面臨Google Play的威脅。

Google能成功嗎？還是要看開發(fā)者買不買賬

看到上面可以知道，Google的這一舉措可謂是一石N鳥，如果成功將會(huì)使Google在Android陣營的話語權(quán)大大增強(qiáng)，對于這種情況，Android硬件廠商顯然是不愿意看到的。

但是，對于Google的策略采取何種反應(yīng)，主動(dòng)權(quán)并不掌握在硬件廠商手里，因?yàn)楣雀鑼⑿鹿δ苋紾oogle服務(wù)里，要使用這些服務(wù)就得調(diào)用Google服務(wù)API，而一旦使用Google服務(wù)API的開發(fā)者越來越多，硬件廠商即使不愿意也是需要在ROM內(nèi)集成Google服務(wù)的。

那么，硬件廠商就毫無辦法了嗎？倒也不是這樣。Google服務(wù)對Android來說只是附加服務(wù)，是為了方便開發(fā)者的，比如推送服務(wù)GCM。這些服務(wù)可以被第三方開發(fā)者服務(wù)所替代，比如國內(nèi)無法使用GCM，但是有一些廠商能提供同樣功能，使用它們也并不比使用Google服務(wù)差。

因此，Google的這一策略到底是否能成功，就看開發(fā)者買不買賬，是使用Google服務(wù)多還是第三方服務(wù)多了。

結(jié)語：

去年Google的另一舉動(dòng)也曾令人大惑不解，就是當(dāng)蘋果替換掉iOS默認(rèn)的Google地圖時(shí)，Google反而大舉開發(fā)iOS應(yīng)用，后來事實(shí)證明Google做對了，不但沒有被蘋果驅(qū)逐成功，反而在iOS平臺(tái)站穩(wěn)腳跟。

從這一點(diǎn)就可以看出Google在戰(zhàn)略上眼光十分高明，而現(xiàn)在谷歌的Android升級(jí)策略也令筆者生出同一感覺，它就像亞馬遜雨林里的蝴蝶扇動(dòng)一下翅膀，雖然目前不起眼，但以后必將影響世界。