當(dāng)談及平臺(tái)即服務(wù)（PaaS）時(shí)，Debu Panda就能夠滔滔不絕地列舉出大量的好處。

 

“PaaS使應(yīng)用程序的開發(fā)和部署方法發(fā)生了徹底的革命性變革，”BMC軟件公司產(chǎn)品管理負(fù)責(zé)人Panda說(shuō)，BMC軟件公司是一家總部位于休斯敦的業(yè)務(wù)服務(wù)管理產(chǎn)品供應(yīng)商。“它受益于云計(jì)算的大部分好處，諸如無(wú)啟動(dòng)成本、完整應(yīng)用程序集成實(shí)施和彈性的設(shè)施定價(jià)。”

 

PaaS還解放了開發(fā)人員，使他們能夠集中精力于應(yīng)用程序開發(fā)而無(wú)需擔(dān)心底層的基礎(chǔ)設(shè)施或其管理成本。

 

但是Panda還看到了眾多的挑戰(zhàn)——尤其是在Java PaaS中。他在近期于舊金山召開的JavaOne/Oracle OpenWorld大會(huì)上做了一次關(guān)于Java PaaS的報(bào)告，并在報(bào)告前的記者采訪中強(qiáng)調(diào)了幾點(diǎn)。

 

對(duì)于入門者來(lái)說(shuō)：“但是，Java PaaS平臺(tái)還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此在PaaS供應(yīng)商之間的應(yīng)用程序缺乏可移植性是一個(gè)大問題，” Panda說(shuō)。“此外，圍繞著應(yīng)用程序及其相關(guān)數(shù)據(jù)還存在著隱私性和安全性方面的問題。”

 

他繼續(xù)表示，很多Java開發(fā)人員仍然困惑于應(yīng)該使用哪一種Java PaaS平臺(tái)，這一點(diǎn)并不讓人感到奇怪。“Java PaaS的發(fā)展前景仍然是新興的，”他說(shuō)。在報(bào)告前，Panda拒絕討論任何具體的Java PaaS供應(yīng)商或平臺(tái)，但現(xiàn)實(shí)是這一領(lǐng)域是如此的擁擠，充斥著眾多的供應(yīng)商，其中包括Amazon網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的彈性Beanstalk、CloudBees、Cloud Foundry、CumuLogic、谷歌的App Engine、Heroku Java、JBoss OpenShift、Jelastic、微軟公司的Windows Azure SDK、Oracle 的WebLogic等等。

 

此外，Panda還指出Java PaaS的產(chǎn)品也是各有不同的。例如，一些產(chǎn)品配備了完整的Java EE支持，而其他一些產(chǎn)品則只是提供了有限制的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序編程接口支持。“有些廠商吹噓他們的私有PaaS，而其他廠商則完全摒棄了私有PaaS，”他說(shuō)。

 

在此同時(shí)，很多Java PaaS開發(fā)人員仍然對(duì)在他們的應(yīng)用程序中是否使用和何時(shí)使用Java PaaS心存疑惑。“不使用Java PaaS也是情有可原的，”Panda說(shuō)。例如：“如果你真的關(guān)注你應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)私密性和安全性問題，而你又希望完全控制這個(gè)環(huán)境，那么PaaS并不適合你。”

 

他為有興趣使用Java PaaS的開發(fā)團(tuán)隊(duì)提供了如下的提示：

·從正確的關(guān)注點(diǎn)開始入手。“關(guān)注于解決業(yè)務(wù)需求，”他說(shuō)。

·三思而后行。不要因趕時(shí)髦而倉(cāng)促上馬。一定要花時(shí)間確定Java PaaS是否真地對(duì)你的應(yīng)用程序有意義。

·采取以應(yīng)用程序?yàn)橹行牡姆椒?。在?yīng)用程序?qū)哟螌徱暷愕男枨?，而不是在平臺(tái)層次。然后，再確定Java PaaS是否能夠提供滿足這些需求的最佳途徑。

·向前看。換而言之，開發(fā)和搭建一個(gè)真正便攜的平臺(tái)。Panda說(shuō)，畢竟，“Java的全部宗旨就是一次開發(fā)，隨處運(yùn)行。”