KDE vs GNOME：設(shè)置，應(yīng)用和小工具
當(dāng)提到桌面環(huán)境時(shí)，對(duì)你來(lái)說(shuō)選擇一個(gè)合適的可能是個(gè)值得深思的個(gè)人問(wèn)題。在這篇文章中，我會(huì)比較Gnome和KDE這兩種最為流行的Linux桌面環(huán)境之間的不同之處，也會(huì)通過(guò)對(duì)比它們的優(yōu)缺點(diǎn)來(lái)探究每一種桌面環(huán)境所能提供的功能。
第一印象
第一眼看到桌面，你可能會(huì)覺(jué)得KDE看起來(lái)比Gnome更光亮，并提供一個(gè)更友好的科技外觀。此外，如果你習(xí)慣于Windows環(huán)境，屏幕底部的菜單和按鈕布局會(huì)讓你感覺(jué)KDE看起來(lái)更熟悉一些。你可以很容易地找到Kmenu，啟動(dòng)程序以及僅僅點(diǎn)擊幾下鼠標(biāo)就能找到文檔。
KDE的另一個(gè)重要和熟悉的好處是方便地在每個(gè)打開的文檔、圖片和應(yīng)用中使用最小化和關(guān)閉按鈕。對(duì)于那些習(xí)慣其它平臺(tái)的人來(lái)說(shuō)，這些特性可能會(huì)認(rèn)為是理所當(dāng)然的。但是考慮到對(duì)于像Gnome這樣不再提供一個(gè)真正的最小化選項(xiàng)的桌面來(lái)說(shuō)，這里是值得給予KDE支持的。
第一次加載進(jìn)入Gnome 3，如果你來(lái)自另一個(gè)平臺(tái)，它的桌面可能被認(rèn)為是很奇怪的。像經(jīng)典的Gnome一樣，你想訪問(wèn)的文檔和工具并不位于屏幕的底部。讓新手們感到更陌生的是，關(guān)閉已經(jīng)打開的窗口的方法是如此的“與眾不同”。然而，站在支持Gnome3的角度上，我發(fā)現(xiàn)只要你習(xí)慣了這種新的做事方式，會(huì)覺(jué)得這是一段相當(dāng)愉快的經(jīng)歷。我所知道的已經(jīng)試用過(guò)Gnome3的新用戶們也普遍地感覺(jué)良好。
小工具和擴(kuò)展
隨著我們深入了解Gnome和KDE提供的擴(kuò)展和小工具，這兩種桌面環(huán)境之間的差別會(huì)越來(lái)越大。盡管它們都能提供你可以啟動(dòng)的附件以增強(qiáng)桌面體驗(yàn)，但是它們?cè)谌绾翁幚頂U(kuò)展功能上的分界并不相同。
KDE采用一種有趣的方式，即你可以桌面小部件劃分到稱為“活動(dòng)區(qū)”的分組中。這使得你可以創(chuàng)建一個(gè)包含一系列桌面小部件的活動(dòng)區(qū)，以處理特定的工作流。
相反地，Gnome按照另一種方式定義活動(dòng)區(qū)。Gnome使它的活動(dòng)區(qū)更加基于任務(wù)和應(yīng)用，而不是以小部件為中心。例如，如果我正在使用多個(gè)應(yīng)用程序，切換到Gnome活動(dòng)區(qū)視圖允許你能夠可視化地、及時(shí)地訪問(wèn)每一個(gè)任務(wù)。
設(shè)置你的桌面
雖然在通過(guò)GUI提供充足的設(shè)置方面Gnome做得越來(lái)越好，但KDE依然是這個(gè)領(lǐng)域的王者。（譯注：對(duì)于這一點(diǎn)，不同的人有不同的看法。）
使用KDE，你可以通過(guò)設(shè)置去控制幾乎桌面的每一個(gè)方面。一些諸如OpenSUSE Linux發(fā)行版，通過(guò)緊密地把它們的工具 (YaST) 集成到KDE的設(shè)置環(huán)境中，在這方面做得更好。
隨著Gnome3之后的Gnome桌面更新，我發(fā)現(xiàn)的最顯著的地方是KDE正在通過(guò)易于使用的設(shè)置來(lái)提供更加強(qiáng)大的功能。Gnome往往把特定于應(yīng)用程序的設(shè)置放在一個(gè)容易找到的每個(gè)應(yīng)用程序的地方。
但是KDE傾向于為應(yīng)用程序提供更細(xì)粒度的控制。我最喜歡的例子之一是Kontact vs Evolution。它們分別是Gnome和KDE上很強(qiáng)大的個(gè)人信息管理軟件。但不同的是，Kontact是一套附帶為每個(gè)應(yīng)用程序綁定一套控制的應(yīng)用程序，而Evolution只是擁有有限控制的單個(gè)應(yīng)用程序。在其它特定于桌面的應(yīng)用中，AmaroK vs Rhythmbox 也是如此。
文件管理
當(dāng)涉及到為你的桌面尋找合適的文件管理器時(shí)，Gnome和KDE提供的默認(rèn)選擇都能為你完成這項(xiàng)工作。Nautilus是Gnome的默認(rèn)文件管理器，而KDE提供Dolphin 作為它的默認(rèn)文件管理器。
除此之外，我發(fā)現(xiàn)Nautilus為Gnome用戶提供一個(gè)光鮮的、易用的文件管理工具，不會(huì)使Linux的新用戶們不知所措。然而，回到KDE上，對(duì)于那些想要深入控制的人，Dolphin是一個(gè)高度可配置的，而不是適合新手的文件管理方案。
如果簡(jiǎn)單地觀察每個(gè)文件管理器的側(cè)邊欄，你會(huì)注意到Nautilus提供最直接的導(dǎo)航方式。但是，KDE的Dolphin在諸如上一次使用文件的日期和其它相關(guān)選項(xiàng)的特性上做得更好。
如果你是高級(jí)的Linux用戶，你很可能發(fā)現(xiàn)自己被Dolphin吸引，因?yàn)樗峁┝俗疃嗟倪x擇和控制。對(duì)于那些不想通過(guò)復(fù)雜的控制導(dǎo)航文件的人，Nautilus在簡(jiǎn)單性上更勝一籌。
桌面應(yīng)用
經(jīng)常在Linux愛(ài)好者中引發(fā)分歧的一個(gè)話題是，宣稱某個(gè)桌面可以提供更好的默認(rèn)應(yīng)用。其實(shí)，這就是Gnome和KDE當(dāng)前所處的情況。
我在這個(gè)方面的發(fā)現(xiàn)是：在一些方面，Gnome不費(fèi)吹灰之力就能勝出。例如，GIMP、Evince和Pidegin相對(duì)它們?cè)贙DE上的同類來(lái)說(shuō)更好用。而以我之見(jiàn)，Kmail則是另一種應(yīng)用程序，它帶給KDE的新用戶們一個(gè)壞印象。像這類的應(yīng)用過(guò)于復(fù)雜，并且在一般情況下，使用起來(lái)難以捉摸。
在另一方面，也有一些有價(jià)值的地方來(lái)支持KDE。Calligra 對(duì)比 AbiWord 對(duì)于KDE來(lái)說(shuō)是輕松取勝的，因?yàn)長(zhǎng)ibreOffice 并不是一個(gè)“真正的”Gnome特有的應(yīng)用。因?yàn)樗呛芏郘inux發(fā)行版的默認(rèn)套件，而不是桌面環(huán)境的默認(rèn)選擇。
最后，Linux最神奇的地方之一是你可以安裝GTK或者Qt庫(kù)，享受最符合你需求的應(yīng)用程序帶來(lái)的好處（譯注：即使用另外一種桌面的應(yīng)用）。對(duì)我自己，我發(fā)現(xiàn)在大部分情況下，Gnome的默認(rèn)應(yīng)用程序是明顯的贏家。
結(jié)語(yǔ)
如果我發(fā)現(xiàn)自己被困在一座島上，只有一種可用的桌面環(huán)境，那它必須是Gnome。雖然我喜歡KDE的某些方面勝過(guò)Gnome，但總體上我覺(jué)得Gnome可以花更少的功夫去持續(xù)使用。我常常發(fā)現(xiàn)使用KDE搞砸了一堆配置，甚至更糟糕，譬如奇怪的警告聲稱我的聲卡找不到。在Gnome環(huán)境下，我從沒(méi)有遇到這些問(wèn)題。
因?yàn)槲艺湎业臅r(shí)間和理智，所以我會(huì)持續(xù)推薦使用Gnome而不是KDE；同時(shí)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候建議一些KDE應(yīng)用。對(duì)于任何聲稱KDE更容易使用的人，我想說(shuō)對(duì)于我而言，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看簡(jiǎn)單地學(xué)習(xí)Gnome的做事方法給我?guī)?lái)了更大的穩(wěn)定性。
via: http://www.datamation.com/open-source/kde-vs-gnome-settings-apps-widgets-1.html
【編輯推薦】
