2013年底，美國電商巨頭亞馬遜平臺的一個銷售榜引起了大家關(guān)注，即——不為人關(guān)注且不被人看好的Chromebook，居然主導了亞馬遜最暢銷筆記本 榜單，而據(jù)一些分析公司的數(shù)據(jù)顯示，此時Chromebook已經(jīng)占據(jù)了美國300美元以下筆記本電腦市場份額的25％。

盡管隨后有人回過味來指出，Chromebook銷量其實并不高，并且分析機構(gòu)預測Chromebook在2014年銷量不過是在800萬部左右，也只是相當于PC的5％，但這還是引發(fā)了不少觀察家以及眾多科技評論人士出聲，對這一現(xiàn)象進行解讀和預判。其中有不少人認為，2014年將會是Chromebook年，并且Chrome OS或許會成為PC產(chǎn)業(yè)的Android。

對于前一句話我很贊同，而對于后一句我則有不同的看法：相對于Chrome OS，我認為Android更有可能占領我們的桌面。

為什么Chrome OS不會占領我們的桌面？

當大家都在議論Chrome OS話題時，我也對Chrome OS進行了簡單思考，思考的內(nèi)容不是Chrome OS未來怎么怎么樣，而是在想Chrome OS真的適合PC嗎？

這不是否定Chrome OS的未來，我早在去年3月份《未來Chrome OS或取得Android般成功》文章中，就曾指出Chrome OS是個非常有未來的系統(tǒng)，我相信Chrome OS最終會崛起，但最近的思考卻讓我進一步意識到，Chrome OS未來發(fā)展的地方是在云，個人計算領域成功的可能性并不大。

是的，Chrome OS基于瀏覽器的基因，讓Chrome OS更適合承載Web服務，承載云計算服務，而這也讓谷歌致力于把它打造成一個云計算的服務平臺。

與Chrome OS相比，Android為何更適合PC？

上面那樣講，很多人或許還是覺得理由不夠充分，好吧，那讓我們進一步看看，Android為什么會比Chrome OS更適合PC。

1.趨勢太遙遠：不少業(yè)內(nèi)人士都認可Chrome OS的未來，但這個未來實在太遙遠，因為云計算一日不落地，Chrome OS的應用和普及則無從談起，而這則給了Android PC的機會。

2.用戶習慣的延續(xù)：Chrome OS，對于許多普通用戶來說概念太先進，這樣的系統(tǒng)，對于用戶習慣的挑戰(zhàn)不僅僅能用“太大”一詞來形容了。為什么這么講？我們來看Windows 8，它僅僅是在界面上作了簡單改變，就導致不少用戶吐槽，更何況基于瀏覽器的Chrome OS？而Android不一樣，它已被許多人接受，如果它出現(xiàn)在桌面上，不會遭到多大抵觸。

3.定位的差異：Chrome OS的定義就是上網(wǎng)本，供普通用戶簡單的上網(wǎng)和娛樂需求，它重網(wǎng)絡輕本地的本質(zhì)則昭示著，除了網(wǎng)絡之外，人們實際上還需要一個并不完全依賴網(wǎng)絡的設備。

具體到用戶層面則有以下七點：

1.網(wǎng)頁版即時通訊軟件，體驗非常糟糕。

2.目前雖然已經(jīng)集成了大量谷歌應用，但還遠遠不能滿足用戶需求，而其它Web服務仍不成熟，很多原本只是簡單的操作，在Chrome OS上卻被復雜化。

3.多任務體驗不佳。

4.相對于Android，仍然缺乏一些比較好的辦公應用。

5.網(wǎng)絡承載的多媒體體驗遠遠比不上Android。

6.游戲體驗也不如Android的好。

7.并不是所有的數(shù)據(jù)都可以存放在云里面的。

小總結(jié)：Chromebook僅僅用來上網(wǎng)是足夠的，但要想獲得足夠多的功能，不好意思，在更多軟件還沒轉(zhuǎn)移到云之前，它還辦不到，而這則給Android PC帶來了機會，因為至少從目前來看，“有形”的系統(tǒng)還是非常有必要的。

Android占領我們桌面，可能嗎？

或許不少讀者光看標題，就忍不住吐槽，哪怕一直看到這里，都還堅持認為本文純屬意淫 忽悠，Android會比Windows好？當我小白吧？

其實我也一度認為Android不太可能占領我們桌面，哪怕之前曾寫過《Android “PC”的爆發(fā)，離我們越來越近了》的文章，但當看到某用戶一評論時，越來越堅定自己的看法。這位用戶認為，Windows老舊的API、龜速的迭代以及不穩(wěn)定的驅(qū)動架構(gòu)，注定微軟將會落寞后PC時代。這樣的觀點，我并不完全贊同，但卻引發(fā)了自己更多的思考，并意識到Android真的可能會占領我們的桌面。理由如下：

1.用戶有在PC上跑Android應用的需求：正如有些人講的一樣，Android上的應用已經(jīng)影響到了PC，人們有在電腦上跑Android應用的需求，卻沒有多少人有在Android上跑PC應用的需求，比如說微信，比如說陌陌，比如說有些手機游戲等等。如果有Android桌面的話，那么人們就可以使用Android進行日常娛樂，用Windows進行工作使用，這樣的說法有些人可能并不接受，但事實就是這樣，芯片廠商英特爾已有所動作，開始推廣自己的Dual OS Platform平臺，而AMD也選擇和BlueStacks聯(lián)手合作。

2.更低的價格：由于沒有系統(tǒng)授權(quán)費用，使得Android PC對比Windows PC而言擁有價格優(yōu)勢，更低的價格就意味著更多的用戶。

3.能夠滿足用戶的需求：對于很多三四線城市，以及農(nóng)村的用戶來講（這里并無歧視的意思）根本就沒有什么系統(tǒng)的概念，對他們來講，游戲好玩，能夠解決他們需要就行。其次在應用上，雖然目前很多Android應用都是為移動設備開發(fā)，但由于用戶依賴移動設備，以及更低的價格帶來更多的用戶，勢必會推動開發(fā)者為其開發(fā)能取代PC功能的應用。

4.PC商發(fā)展的需要：進入移動互聯(lián)網(wǎng)時代后，PC商再也不把微軟奉若神明，它們需要“腳踏兩船”甚至三船來謀求多元化發(fā)展。另外由于微軟已經(jīng)從合作伙伴徹底變成了競爭對手，而這也進一步促進了PC商發(fā)展Chrome OS和Android設備。

5.泛計算的需求，將使得Android無處不在：在發(fā)展之初，谷歌或許確實是想拿Chrome OS來顛覆桌面PC，但隨著Android成為移動領域的霸主之后，隨著Android攻城略地成為智能電視、智能路由器和智能汽車等搭載的系統(tǒng)后，Android很有可能顛覆一切，成為不少領域的載體。而從需求上來看，谷歌也需要它的系統(tǒng)無處不在，因為無人駕駛汽車、谷歌眼鏡、云服務、機器學習和人工智能等，促使它需要用戶來貢獻數(shù)據(jù)，而擁有一個生態(tài)系統(tǒng)，則是保證數(shù)據(jù)的基礎。由于Chrome OS的定位是要承載云服務，因此從目前來看Android更適合統(tǒng)治PC端，只有這樣，才能構(gòu)筑成谷歌泛計算的大帝國。

需要指出的是，聯(lián)想（N308）、華碩（四合一變形筆記本Transformer Book Duet）以及惠普相繼推出Android一體化PC機，則已經(jīng)標志著Android PC時代的到來，而芯片巨頭英特爾和AMD的努力，或?qū)七MAndroid PC的爆發(fā)。

Android占領桌面的根本原因是：系統(tǒng)融合，谷歌勝數(shù)更大

谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林三年前曾說過，操作系統(tǒng)最終將走向融合，呈現(xiàn)的形式是融合的系統(tǒng)將控制所有設備。因此，正如智能手機屏幕越來越大，和平板電腦之間的界限越來越小，未來移動系統(tǒng)和桌面系統(tǒng)之間的界限也會越來越小，并走向融合。

現(xiàn)階段，人們對于Windows系統(tǒng)更新?lián)Q代已經(jīng)不再感冒，對Windows也越來越不在乎，而在手機到桌面的那種無縫連接和擴展需求卻越來越大，因此在移動領域成就霸主地位的谷歌，在未來系統(tǒng)融合上勝數(shù)更大，而這也是我為什么會認為Android將會占領桌面的根本原因。

值得一提的是，對于這一點，芯片商和PC廠商已經(jīng)用行動進行了投票，比如之前我曾做過的一篇新聞：英特爾和AMD等，正努力讓Windows和Android成為“好基友”。

寫在最后

其實我知道Android在發(fā)展，微軟的Windows也會在發(fā)展，但相對于Windows，我更加看好Android，因為微軟企業(yè)文化的緣故，使得官僚主義仍然比較嚴重，產(chǎn)品開發(fā)速度慢，而谷歌旗幟鮮明的互聯(lián)網(wǎng)文化，使得產(chǎn)品更新迭代快，在變化上更勝微軟一籌。因此，如果谷歌決定拿Android進入PC領域的話，那么Android還是很有可能占領我們的桌面，要知道iPad流行之后，谷歌也不過才開始對平板電腦系統(tǒng)進行優(yōu)化，而如今Android平板電腦份額已經(jīng)超過iPad。

最后再特別聲明下，雖然我秉持這種觀點，但我不認為所有Windows電腦都會被取代，因為總有需要運行Windows系統(tǒng)的地方，或許更加折中的方案是出現(xiàn)能夠運行Windows和Android雙系統(tǒng)的設備，減少用戶跨越這兩大系統(tǒng)的成本，而個中原委則是：現(xiàn)在的科技領域，已經(jīng)不再存在通吃一切的贏家。