[[126265]]

云供應(yīng)商們對網(wǎng)絡(luò)吞吐量和延遲進(jìn)行了一次針尖對麥芒的獨(dú)立基準(zhǔn)測試——而測試結(jié)果可能會(huì)讓你大吃一驚。

對于云性能的相關(guān)傳聞是常見的，但是基于幾十個(gè)網(wǎng)絡(luò)吞吐量和延遲的基準(zhǔn)測試結(jié)果為我們提供了對云更為深刻的理解。

谷歌公司和亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）已經(jīng)在云領(lǐng)域各自展現(xiàn)了他們網(wǎng)絡(luò)性能的霸主風(fēng)范。這兩家公司都把他們的成功歸功于他們的軟件定義網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，以及通過不同數(shù)據(jù)中心之間私有暗光纖而提供的具有強(qiáng)勁性能的產(chǎn)品。這兩家公司的客戶和合作伙伴也報(bào)告了谷歌和亞馬遜平臺(tái)上可靠的網(wǎng)絡(luò)性能。

“當(dāng)我們***次遷移至AWS時(shí)，我們過高配置了我們的計(jì)算和內(nèi)存資源，”總部位于馬里蘭州Frederick市電子商務(wù)網(wǎng)站公司PropertyRoom.com的CTO Kevin Felichko說。“自從那時(shí)，在縮小資源規(guī)模時(shí)我們就沒有受到明顯的性能影響。”

雖然亞馬遜的網(wǎng)絡(luò)很難實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域連接，一個(gè)使用了兩種服務(wù)的CTO表示，但是谷歌在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域表現(xiàn)出色，這主要是因?yàn)槠渚W(wǎng)絡(luò)邊界的設(shè)計(jì)是基于“項(xiàng)目”的而不是區(qū)域的。

ElasticBox是一家云管理軟件公司，該公司的產(chǎn)品都是基于谷歌和亞馬遜平臺(tái)而運(yùn)行的。通過使用基于區(qū)域的方法，ElasticBox公司的 CTO Alberto Maestro 和他的技術(shù)團(tuán)隊(duì)建立起一個(gè)跨區(qū)域運(yùn)行的路由器，但卻發(fā)現(xiàn)平臺(tái)具有不夠穩(wěn)定的連接和易變的性能。谷歌公司的方法降低了對獨(dú)立托管路由器的需要，并實(shí)現(xiàn)了跨全球距離的更高一致性的交付。

可管理性也是谷歌公司受青睞的一個(gè)特點(diǎn)，Maestro說。

“在我的企業(yè)里根本就沒有一個(gè)能夠了解亞馬遜網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的工程師，”他說。“而谷歌公司則要簡單得多。”

也就是說，AWS提供了更高的靈活性，例如通過各個(gè)子網(wǎng)定義策略規(guī)則，這是一個(gè)比谷歌所提供方法更細(xì)化的方法，Maestro說。

云性能基準(zhǔn)測試的贏家是……

是谷歌還是亞馬遜，這兩大云服務(wù)巨頭中的哪一家能夠表現(xiàn)優(yōu)于市場中的其他競爭對手呢？

答案是兩個(gè)都不是。

CenturyLink Cloud也就是之前的Tier 3得到了在十月份由CloudHarmony公司主持的網(wǎng)絡(luò)吞吐量性能基準(zhǔn)測試的***名，CloudHarmony是一家總部位于加利福尼亞州Laguna Beach的獨(dú)立云性能基準(zhǔn)測試商。

CenturyLink公司仍然是云計(jì)算比賽中的一匹黑馬——Tier 3去年的客戶群為2，500 至 3，000名客戶。但是，在它的8個(gè)虛擬CPU、16 GB內(nèi)存超大規(guī)模實(shí)例的10次測試中，平均下行速度為18.919 GB/秒（Gbps），這一測試結(jié)果要比AWS和谷歌的***測試數(shù)據(jù)高出8 Gbps。

在這一輪測試中，CenturyLink在十個(gè)***網(wǎng)絡(luò)吞吐量測試結(jié)果中占據(jù)了六個(gè)，它的8個(gè)虛擬CPU和16 GB內(nèi)存超大規(guī)模實(shí)例的費(fèi)用為0.33美元／小時(shí)，這也是被測試服務(wù)器中***中的一個(gè)?！?/p>

CenturyLink的異常測試結(jié)果可能是因?yàn)樗奶摂M機(jī)共享了同一臺(tái)主機(jī)，CloudHarmony公司的創(chuàng)始人Jason Read說。亞馬遜和谷歌的虛擬機(jī)可能無力提供跨共享主機(jī)的穩(wěn)定性能。

但是，CenturyLink對這一觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。

“在我們的數(shù)據(jù)中心內(nèi)，CenturyLink Cloud的服務(wù)器通常被分布部署在硬件集群中，然后不斷進(jìn)行優(yōu)化以實(shí)現(xiàn)跨所有集群的整體工作負(fù)載平衡，” CenturyLink公司云計(jì)算平臺(tái)副總裁David Shacochis說。“如有可能，特定基準(zhǔn)工作負(fù)載被限制在單臺(tái)物理服務(wù)器上的概率在數(shù)學(xué)意義上是小概率的。”

在基準(zhǔn)測試過程中，我們還觀察到了網(wǎng)絡(luò)性能的變化，Read說，亞馬遜的服務(wù)具有***的可變性——換而言之，它在網(wǎng)絡(luò)性能測試結(jié)果中具有***度的一致性。

谷歌PK亞馬遜：誰是性價(jià)比之王？

孤立地看，谷歌和亞馬遜的測試結(jié)果在很大程度上顯示出相同的網(wǎng)絡(luò)吞吐量性能，但性價(jià)比這一點(diǎn)除外。在10個(gè)***網(wǎng)絡(luò)吞吐量測試結(jié)果中，谷歌的n1-highcpu-8實(shí)例排名第五，為10.791 Gbps，而亞馬遜的c3.8xlarge排名第六，為10.319 Gbps。

但是谷歌的n1-highcpu-8超過了亞馬遜的c3.8xlarge實(shí)例，c3.8xlarge配備了32個(gè)虛擬CPU和60 GB內(nèi)存，按需定價(jià)為1.68美元／小時(shí)起，與之形成對比的是，谷歌的8個(gè)虛擬CPU和7.2 GB內(nèi)存實(shí)例的標(biāo)價(jià)為0.24美元／小時(shí)（使用谷歌的典型單位時(shí)間價(jià)格）。

在基準(zhǔn)測試中，亞馬遜還擁有兩個(gè)接近于10 Gbps吞吐量的其他實(shí)例類型——r3.8xlarge 和 i2.8xlarge，這兩個(gè)實(shí)例都配備了32個(gè)虛擬CPU和244 GB內(nèi)存，其性能測試結(jié)果分別為9.835 Gbps 和 9.623 Gbps。這些服務(wù)器的按需價(jià)格被設(shè)定為2.80 和 6.82美元／小時(shí)。

通過比較我們可以發(fā)現(xiàn)，谷歌的n1-highmem-16實(shí)例（配備16個(gè)虛擬CPU和104 GB內(nèi)存）性能測試結(jié)果為8.521 Gbps，而價(jià)格為0.90美元／小時(shí)；其n1-highCPU-16實(shí)例（配備16個(gè)虛擬CPU和 14.4 GB內(nèi)存）性能測試結(jié)果為8.271 Gbps，而價(jià)格為0.48美元／小時(shí)。

這一價(jià)格性能模式的例外為亞馬遜的t2.micro入門級實(shí)例，該實(shí)例雖然僅配備了１個(gè)虛擬CPU和1GB內(nèi)存但也提供了4.229 Gbps的性能指標(biāo)。這臺(tái)入門級服務(wù)器的價(jià)格僅為0.01美元／小時(shí)。

一些AWS的客戶非正式地報(bào)告了延遲現(xiàn)象，這一現(xiàn)象在美國東部地區(qū)顯得尤為突出。

“我們從我們的內(nèi)部用戶那里收到了投訴，頻率大約為每兩周一次，投訴的內(nèi)容主要為延遲問題，”Felichko說。“也可能是每月一次……我們有一位客戶投訴說，在訪問我們網(wǎng)站時(shí)內(nèi)容載入時(shí)間過長。”

在CloudHarmony公司的基準(zhǔn)測試中，亞馬遜的c3.8xlarge實(shí)例和r3.8xlarge是最短延遲測試的并列***名，兩個(gè)實(shí)例的測試結(jié)果都為0.09毫秒。但是， 在90個(gè)被測實(shí)例類型中，AWS也有著兩個(gè)最糟糕的延遲測試結(jié)果，m3.medium實(shí)例為7.65毫秒，而t1.micro實(shí)例為17.30毫秒。

CenturyLink配備了2個(gè)虛擬CPU和4 GB內(nèi)存的超大規(guī)模實(shí)例落后于亞馬遜的***性能服務(wù)器，后者的延遲測試結(jié)果為0.10毫秒。同時(shí)，谷歌的延遲測試結(jié)果處于被測對象的平均水平，其所有測試結(jié)果大多為0.5和 0.6毫秒之間。

其他測試對象的***和最壞結(jié)果

在網(wǎng)絡(luò)吞吐量測試中，微軟公司的Azure平臺(tái)排名僅次于谷歌、亞馬遜和CenturyLink，它的d14實(shí)例配備了16個(gè)虛擬CPU和 112 GB內(nèi)存，其性能測試結(jié)果為9.452 Gbps，而定價(jià)為2.61美元／小時(shí)。

Rackspace Hosting的網(wǎng)絡(luò)吞吐量測試結(jié)果處于中游水平，其***性能實(shí)例io120配備了32個(gè)虛擬CPU和120 GB內(nèi)存，測試結(jié)果為6.866 Gbps。IBM的SoftLayer在所有被測小容量實(shí)例中表現(xiàn)突出，為3.32 Gbps，其配備為2個(gè)虛擬CPU，4 GB，而定價(jià)為0.12美元／小時(shí)。

Rackspace、IBM、Azure、亞馬遜以及谷歌等公司均未對本文發(fā)表任何公開評論。

原文鏈接：http://www.searchcloudcomputing.com.cn/showcontent_87178.htm