老羅的Smartisan T1手機(jī)發(fā)布會(huì)很多人應(yīng)該都看了，發(fā)布會(huì)的最后老羅凝視著自己的工匠自畫像，半晌沒說話，隨后轉(zhuǎn)過身，慢慢離開舞臺(tái)，屏幕下方只留下一句話：

我不是為了輸贏，我就是認(rèn)真。

這一瞬間讓我想起93年「獅城舌戰(zhàn)」的主角蔣昌建，在「人性本善還是人性本惡」的總結(jié)陳詞最后，以顧城的名句，「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明」，把整個(gè)辯論賽的氛圍推向高潮。

而老羅的這句話，和這句話背后的工匠背景，卻以另外一種無聲的卻震人心魄的力量，敲打著每一個(gè)在場的，或是觀看著整個(gè)發(fā)布會(huì)的觀眾的心緒。

「工匠情懷」，我深有體會(huì)，就像我在 面向GC的Java編程 一文中所提到的：

優(yōu)秀程序員的價(jià)值，不在于其所掌握的幾招屠龍之術(shù)，而是在細(xì)節(jié)中見真著。

如果我們可以一次把事情做對(duì)，并且做好，在允許的范圍內(nèi)盡可能追求卓越，為什么不去做呢？

追求卓越，追求完美，追求細(xì)節(jié)的極致。小時(shí)候看到那些修表匠，握著一個(gè)小螺絲刀，或是看著電工，用烙鐵沾著錫和松香，在那一小寸的世界里，把壞了的地方修好，那種專注的眼神，覺得很厲害。

現(xiàn)在再去回想那些工匠工作的場景，越發(fā)覺得欽佩。在我老家有一家刻章的店，在我上幼兒園的時(shí)候就已經(jīng)在那開了很多年了。前段時(shí)間需要刻一個(gè)章，發(fā)現(xiàn)那家店還在，于是走進(jìn)去，門口坐著一個(gè)老人，我確實(shí)記不得當(dāng)年是不是他，不過看這歲數(shù)八九不離十。我以前在別的地方刻的章，都是在電腦里設(shè)計(jì)完圖案后，激光刻蝕。但那次老人卻是用的手刻，我著實(shí)驚呆了。只看他拿出一塊紅色的印底，右手持著刻刀，開始一下一下地刻著。雖然老人連話都不怎么說得清了，但是工作時(shí)那專注的神情，和精湛的手藝，以及最后成品那比機(jī)器更完美的效果，著實(shí)讓我心里非常動(dòng)容。

一、技術(shù)人的執(zhí)著

我見過很多人，也見過很多程序員，都有如此的「工匠情懷」。

做產(chǎn)品需求評(píng)審，有的人善于快速提供技術(shù)解決方案，在最短的時(shí)間內(nèi)解決問題。

但我見過的很多牛人，他們除了能在腦海里最快地形成方案原型，并且更深入地考慮各種細(xì)節(jié)點(diǎn)，最終能給出一個(gè)更趨于完善的技術(shù)方案。

在他們身上，我看到了對(duì)這項(xiàng)職業(yè)的自我尊重，對(duì)自我價(jià)值的追求，也有對(duì)「卓越」的理解和渴求。

《精通正則表達(dá)式》的譯者余晟老師寫過他和正則表達(dá)式的 緣起 。只是因?yàn)轫?xiàng)目經(jīng)理讓他「多用Google，查查正則表達(dá)式的資料」，余老師打開了正則的大門，讀完了英文原版的《Mastering Regular Expression》，如今成為了國內(nèi)最了解正則表達(dá)式的人之一。

看完那篇文章其實(shí)我想起了我的實(shí)習(xí)經(jīng)歷。那時(shí)候我剛?cè)ス緝扇?，有一天我老板找我讓我研究一下如何用Java里的MappedByteBuffer做文件內(nèi)存映射來讀取大文件。盡管我們當(dāng)時(shí)要處理的文件很大，以我在學(xué)校編碼的經(jīng)驗(yàn)看，用普通的Reader也是可以很好地解決的。

于是我說，「這個(gè)其實(shí)用Reader也能做，更簡單一些，沒那么麻煩?！?/p>

老板反問我，「什么叫沒那么麻煩，這是一個(gè)做技術(shù)的人的態(tài)度嗎？」

那幾天我花了很多時(shí)間，去從Linux一直到JVM，去了解什么是內(nèi)存映射，底層原理是什么，和其它技術(shù)的比較、優(yōu)缺點(diǎn)，并和其它幾種讀文件的技術(shù)做了性能對(duì)比。

雖然最后項(xiàng)目沒有采用這個(gè)方案，但是那句反問直到現(xiàn)在一直在我腦海里，時(shí)時(shí)地提醒我：「做技術(shù)的人，對(duì)待技術(shù)，應(yīng)該擁有什么樣的態(tài)度？」

所以其實(shí)我很感謝我的老板，以前他教我們這些新人優(yōu)秀的職場習(xí)慣，有一條是每天的郵件必須沒有未讀數(shù)，即便是不需要閱讀的郵件，也要一鍵置為已讀，不要留一個(gè)未讀的數(shù)字在那?，F(xiàn)在想起來，有點(diǎn)像iOS App右上角那個(gè)提醒數(shù)的角標(biāo)，有些強(qiáng)迫癥的人怎么也忍受不了有個(gè)紅圈圈在那。開個(gè)玩笑，雖然有些習(xí)慣看起來可有可無，無關(guān)緊要，但這確實(shí)映射了一種態(tài)度和思維習(xí)慣。

完美有多遠(yuǎn)？我不知道，但我愿意多往前走一步。

二、拾起初衷

我們的生活，每天很忙碌。有時(shí)候忙得自己都忘記了為什么在此處，有時(shí)候忙得只能不斷地用直覺、用以往的經(jīng)驗(yàn)去設(shè)計(jì)一個(gè)解決方案，而沒有時(shí)間去思考需求是不是合理，方案是不是最佳，我們以為自己設(shè)計(jì)的是最佳實(shí)踐，誰知道呢？

這個(gè)社會(huì)，這個(gè)世界，處在一個(gè)以不可思議的速度向前直奔的時(shí)間線上，我們處在這個(gè)時(shí)代的浪潮之上，每個(gè)人都感到了那種令人窒息的緊迫感。

父母都是不希望孩子太累的，我們見過很多這樣的話：

差不多就行了。

糊弄糊弄就完事了。

不要與眾不同。

順其自然。

但是你應(yīng)該問問自己，是不是真的要 順其自然 ？

我記得在上大二的時(shí)候，聽一個(gè)叫端木恒的人說過一句話，大意是，這個(gè)世界上，政治可以改變很多事情，而科技，可以通過促進(jìn)信息的流通，最終去推動(dòng)政治的變革，去改變整個(gè)世界。

當(dāng)時(shí)覺得這事兒太酷了，是的，所以我當(dāng)時(shí)的想法是，要去一個(gè)技術(shù)足夠強(qiáng)大，并且對(duì)人們的生活有實(shí)質(zhì)影響的公司。希望用技術(shù)的力量去讓更多人生活地更好。

這當(dāng)然是一種不自量力，但又如何呢？只是一個(gè)普通人小小的想法，不斷追求卓越，愿意比別人多往前走一步而已。

就像馮大輝說的：

所有人都說你做不成，都告訴你不要去做，不靠譜，嘲諷你，而你最后真的把事情做起來了，這就是牛逼。

做成了，其實(shí)牛不牛逼對(duì)你自己而言已經(jīng)不重要了。

沒做成，所有人都笑你是傻逼，但起碼也對(duì)得起自己的內(nèi)心。

再說，如果 青年人 想的都是養(yǎng)老和退休，那做事的人在哪？

三、發(fā)現(xiàn)更好的自己

老羅最后的一個(gè)問題是：

在一個(gè)完美主義者的眼里，這是一個(gè)怎樣的世界？

這個(gè)社會(huì)上很多人在生活上追求更高的品質(zhì)，但愿意對(duì)自己手頭所做的事情堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)堅(jiān)持卓越理念的人已經(jīng)不多見了，以至于我們發(fā)現(xiàn)花再多的錢也買不到安全的食品了，花了一輩子的積蓄買的房子卻有各種質(zhì)量問題。捫心自問自己在工作中是否能堅(jiān)持某些東西，大部分人的態(tài)度都差不多，只是你糊弄一下不會(huì)怎樣，而他馬虎一點(diǎn)就會(huì)死人，區(qū)別僅僅在于這里。

M·斯科特·派克說過一句話：

規(guī)避問題和逃避問題的趨向，是人類心理疾病的根源。

很多人把隨大流把妥協(xié)作為一種「成熟」的標(biāo)志，小時(shí)候敢想敢說可能也敢做，長大以后懂得了人情世故，懂得向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)，45度角仰望天空說自己終于長大了。再看身邊那些「冥頑不靈」、「認(rèn)死理」的所謂完美主義者，認(rèn)為這些人才是不正常的群體，把這些人要么當(dāng)做傻逼要么當(dāng)做裝逼。

天哪，我都想問，「這是一個(gè)怎樣的世界？」

肯定有人會(huì)說，站著說話不腰疼。誠然，在生活中，有的人是為了活下去，有的人是為了活得更好，有的人是為了幫助別人活得更好。這是不同的人生階段，每個(gè)人的情況不一樣，但這并不影響每個(gè)人內(nèi)心的精神寄托和對(duì)信念的追求。

我從不指望去改變別人，但我相信我可以改變自己，雖然也很難。

學(xué)生都喜歡問，如何最快地告訴自己的能力。說實(shí)話，我真的不知道什么是捷徑，我的經(jīng)驗(yàn)就是和比你優(yōu)秀的人一起工作，經(jīng)常請(qǐng)教比你資深的人，不斷挑戰(zhàn)過去的自己（每天審視自己太緊張了，只要比前段時(shí)間的自己更好就可以了）。

四、細(xì)節(jié)是魔鬼

Devils are in the details，細(xì)節(jié)是魔鬼，這句話很多人都聽過，但要在工作中時(shí)時(shí)刻刻注意？難。

前幾天給同事做Code Review，就幾行代碼，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題。

場景是我們發(fā)現(xiàn)某個(gè)系統(tǒng)中存在占用內(nèi)存超大的HTML字符串，需要統(tǒng)計(jì)HTML字符串的長度，于是為了獲得準(zhǔn)確的字節(jié)長度，這段代碼調(diào)用的是String.getBytes().length，一眼看起來并沒有什么大問題。

但是考慮到本身這個(gè)字符串就比較大，聯(lián)想到Java內(nèi)部是用UTF-16存儲(chǔ)字符串的，而getBytes()會(huì)轉(zhuǎn)換為系統(tǒng)默認(rèn)編碼（GBK或是UTF-8等等），這里必然存在底層字符數(shù)組的拷貝（可以去參考String.getBytes()的源代碼證實(shí)），一個(gè)本身就很大的字符串，經(jīng)過拷貝，將會(huì)占用更多的內(nèi)存，加劇這個(gè)問題，而在HTML中，中文其實(shí)只占了非常小的一部分，所以直接用String.length()，雖然會(huì)少數(shù)幾個(gè)字符，但對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果影響其實(shí)并不大，并且這里不存在任何數(shù)組分配的開銷。

另外建議所有調(diào)用String.getBytes()的地方通通顯式傳入編碼，這是個(gè)大坑。（陳皓注：用String.length代替getBytes().length，也是在給未來挖坑——如果未來有人要用len來干別的事，那么這個(gè)不精確的len可能就是一個(gè)大坑）

另外一個(gè)案例，也是在Code Review的時(shí)候發(fā)現(xiàn)的。

某個(gè)調(diào)用場景下，每次都會(huì)新建一個(gè)解析器對(duì)象去解析結(jié)果，盡管解析器沒有任何實(shí)例變量不會(huì)產(chǎn)生線程安全問題，創(chuàng)建的開銷也并不大，但我還是堅(jiān)持要改成單例，使用同一個(gè)實(shí)例去處理，這也符合面向GC編程的思想。

這些場景，每天我們都在遇到，也許我們會(huì)說這些都是很小的問題，無傷大雅，差不多就行了。但就像前面說的，這是一種態(tài)度，一種思維習(xí)慣，當(dāng)你堅(jiān)持用最高的標(biāo)準(zhǔn)去要求自己，去要求自己的工作時(shí)，你才有可能漸漸接近卓越。細(xì)節(jié)是魔鬼，它會(huì)在完全察覺不到的時(shí)刻，把人拉回平庸。

「我不是為了輸贏，我就是認(rèn)真?！惯@不代表我們不在乎輸贏，從頭至尾我都堅(jiān)信，只有堅(jiān)持完美，堅(jiān)持品質(zhì)，堅(jiān)持那些我們曾經(jīng)了解現(xiàn)在可能已經(jīng)放棄了的美好的東西，像一個(gè)老工匠，把一種專注、追求極致的情懷融入我們的作品里，也許有一天，就有人，追尋著 夢想 ，發(fā)現(xiàn)了 生活更多的可能性 ，像喬布斯、像貝索斯，改變整個(gè)行業(yè)，改變?nèi)澜纭?/p>

我們是被這個(gè)時(shí)代推上浪潮之巔的人，是去做一個(gè)見證者，或是一個(gè)沖在最前面也不怕被拍死的傻瓜，是我們每個(gè)人選擇的權(quán)利。

只是不要忘記，那些傻瓜，不是真的不怕死，他們只是認(rèn)真。

原文鏈接：http://blog.hesey.net/2014/05/im-just-conscientious-talking-about-feelings-of-artisans.html