前不久，在NSA的監(jiān)聽計劃被報道一周年的這個時間，微軟的首席法律顧問Brad Smit巧妙地抓住這一時間點，表示和美國政府劃清界限。

Smith對政府這一監(jiān)聽的特權(quán)行為表示質(zhì)疑，因為它不僅在商業(yè)上造成傷害，而且刺探隱私，侵犯公民自由。

史密斯的這一意見成形于他不久前的歐洲之行，在那里他面臨許多問題，Microsoft如何保護客戶數(shù)據(jù)、NSA監(jiān)聽的影響、數(shù)據(jù)中心被入侵、加密標(biāo)準(zhǔn)、云計算應(yīng)用和技術(shù)創(chuàng)新等。

“一個人不會使用他不信任的技術(shù)。我們需要在用戶隱私和國家安全之間取得一個良好的平衡，但恢復(fù)用戶信任是我們最基本的自由。”Smith在博客中寫道。

一年前，英國《衛(wèi)報》基于某無名承包商提供的文件，第一次將NSA通過移動運營商Verizon進(jìn)行通信信息采集的狀況公之于眾。于是一夜之間，愛德華·斯諾登、元數(shù)據(jù)、秘密法庭這些字樣躍入公眾的視線，為人所知，聞名遐邇。

自那時起，美國政府連同其海外合作伙伴，諸如英國國家通信情報局GCHQ都已經(jīng)建立了復(fù)雜的監(jiān)控設(shè)施，用以進(jìn)行電話通訊數(shù)據(jù)監(jiān)聽，電子郵件和互聯(lián)網(wǎng)流量監(jiān)控。

Smith說：“這些披露在一定程度上引發(fā)了激烈辯爭，也導(dǎo)致了政府的一些積極的轉(zhuǎn)變。但這些還不夠，政府還有許多工作需改進(jìn)”。

微軟一直是各大科技公司中的少數(shù)派，要求政府增加對用戶數(shù)據(jù)請求的透明度。去年七月的時候，斯諾登的一組文件將微軟牽連進(jìn)這次事件，美國NSA提可以很容易訪問到SkyDrive中存儲的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步繞過Outlook.com的加密。

微軟表示，他們的合作只是在法律上被迫這樣做。這也導(dǎo)致微軟和一些公司上訪司法部要求公開對于用戶數(shù)據(jù)的請求。政府今年年初也承諾，允許企業(yè)在特定范圍內(nèi)公布一定數(shù)量的數(shù)據(jù)。

同時，Smith利用斯諾登事件一周年這個契機，希望政府在以下五件事上有所改變。

Smith說‍‍，美國的搜查令，應(yīng)該終結(jié)于美國的邊境。Smith表示對利用搜查許可迫使一些境外公司提供用戶數(shù)據(jù)這一行為的擔(dān)憂。

Smith還提及了在美國自由法案中禁止對用戶電話記錄的批量采集。

Smith還表示，正如一月份的時候美國總統(tǒng)奧巴馬說的，秘密法庭必須引入一定的訴訟程序。對于任何糾紛只有法律才是唯一依據(jù)，而對于一個法官面臨的一種情況，只從單方面出發(fā)很難得到一個公正的結(jié)果。國會要認(rèn)識到這一點并對FIASA法庭進(jìn)行改革。

作為科技的前沿者，微軟表示，將繼續(xù)在加密上加大其產(chǎn)品金和服務(wù)的安全性，從而可以使NSA連接其數(shù)據(jù)中心變?yōu)橥絼?。?dāng)然，他還譴責(zé)了對于這件事情上政府一直沉默的姿態(tài)。

最后，他還呼吁增加運作的透明度，因為透明度并不會破壞國家安全。

Smith同時指出，美國人權(quán)法案紀(jì)念日即將來臨，它的第四條有規(guī)定“免于不合理的搜查與扣押”。

“根據(jù)法案，我們這一基本權(quán)力受到憲法的保護，但是由于技術(shù)的進(jìn)步產(chǎn)生了嚴(yán)重的問題，是時候政府該做些什么了，我們該做些什么了。