昨天，我發(fā)了個微博。http://weibo.com/1401880315/BfdhldiEa

我來回答我制造的話題。（知乎上的：http://www.zhihu.com/question/24616693/answer/28430044）

首先，我先表達一下開源軟件的偉大，并向開源的人們致于我最真誠的敬意。但，即使這樣，我們也要很客觀的承認大多數(shù)開源軟件是存在大量問題的。就像我這個人主觀上并不喜歡微軟和IBM，但是我必需要承認，沒有微軟和IBM，計算機這個行業(yè)不會有今天這樣的爆炸。（插曲：我94年上大學(xué)選的專業(yè)是計算機科學(xué)，當(dāng)時很多人都覺得計算機專業(yè)是一個ZB的專業(yè)，因為幾乎沒有哪個企業(yè)在用電腦，但我幸運的是95年的時候微軟出了Win95，Sun出了Java，然后互聯(lián)網(wǎng)極度膨脹，才導(dǎo)致我選的專業(yè)最終變得很火）

至于我說的這兩句話，我知道是有爭議的，尤其是我用了“抄”，在此請原諒我用詞不當(dāng)，像從事開源的朋友道歉。這個“抄”其實是“模仿”的意思。

另外，要是沒有開源，我們中國人的軟件公司能做出云平臺嗎？能做出手機嗎？能大數(shù)據(jù)嗎？真心感謝開源！

簡單地說一下開源的歷史

簡單的回顧一下歷史，而開源源自Unix最初的發(fā)展史，然后，就被商業(yè)化了，于是N多的Unix變種就出來了，那些Unix老牌黑客們一下就被成了像羅賓漢一樣的成了叢林草莽，以至于Microsoft用次等的技術(shù)占領(lǐng)了市場，而RMS也開始了他的GNU項目，但是GNU并沒有獲得那些Unix老牌黑客的青睞，因為他們覺得RMS就像當(dāng)年馬克思滿世界鼓吹共產(chǎn)主義一樣鼓吹他人的GNU，最終Linus出來把這些Unix老牌黑客召集了起來，讓Unix的開源精神重生。這段歷史起源于Ken/Dennis，再次向他們致敬！詳細的歷史大家可以看看我7年前寫的：Unix傳奇（CSDN和CoolShell都可以搜到）

我個人以為開源軟件自Unix以來，最殺手級的組合是LAMP，今天，Apache 基金會，Linux基金會……讓開源的力量越來越大，很多商業(yè)公司都參與開源，比如IBM、Yahoo、SUN、Intel、Google……。

但是，我們可以看出，商業(yè)公司支持開源有一個很主要的原因是為了阻擊競爭對手，理由很簡單——用眾包這種不花錢不花人的模式來牽制競爭對手實在是一個“低投入，大收益”的事。比如IBM支持Linux和Java，目的主要是阻擊微軟。Google的Android和Chrome目的也是蘋果和微軟。而對于這些商公司的很多核心技術(shù)是不會開放的，包括Google，連Google Reader都寧可自廢都不愿意捐給開源社區(qū)維護，更別說Google的那三篇論文的東西了，以及Google的搜索引擎的技術(shù)。

關(guān)于我觀點中的邏輯

我觀點中的邏輯其實很簡單：

1）如果有人掌握了一個很核心技術(shù)，這個技術(shù)足以改變世界，你覺得會有多少人會開源？基本不會有人的。

2）看看這個世界上的***軟件潮流的技術(shù)基本上都是商業(yè)公司做出來的。因為技術(shù)研發(fā)要花時間，花精力，更重要的是要花錢。如果你花了2-3年的時間，花費成百上千萬的財力，你會開源嗎？

3）大量開源軟件都是受不了這些商業(yè)公司對技術(shù)的壟斷以及非常高的價格。所以，基于這個動機，結(jié)果很自然就出現(xiàn)了“模仿”。

關(guān)于各種軟件的對比

很多人對我的這個觀點例了一些例子，但這些例子面太窄了，他們企圖以點代面。我在這里幫大家補充一些吧，這樣會更客觀一些（眼界不妨放大一些）：

注意：千萬不要用“用戶量”來定義“技術(shù)含量”，如果你覺得：“有技術(shù)含量”===“有絕對的用戶量”，那么，你就會得出“QQ空間甚至hao123可能是這世上最有技術(shù)含量的軟件或網(wǎng)站”這樣荒謬的結(jié)論。

1) VMWare 和 Xen/KVM

2) Google的三篇論文 和 hadoop

3) AWS 和 OpenStack

4) Google Reader和一干開源的reader

5) Websphere/Weblogic和Jboss, tomcat （注：互聯(lián)網(wǎng)的大多數(shù)應(yīng)用都比較簡單）

6) 輸入法，你是用sogou的還是google的，還是微軟的？

7) iOS和Android，你覺得哪個技術(shù)和質(zhì)量做得更高一些呢？

8) Windows/MacOS 和 Linux (對此需要分開：桌面、服務(wù)器、嵌入式) （再注：蘋果公司開放了Mac OS的內(nèi)核Darwin的源代碼，但沒有包括GUI）

9) 多媒體方面的軟件，比如：3D動畫、音頻、圖像……Photoshop, Maya, 3DMax...開源的：Blender，GIMP，Inkscape……

10) 閉源的游戲和開源的游戲，你更喜歡玩哪個的呢？

11) 各種辦公用的OA軟件，MS Office，還有SAS和PeopleSoft的軟件。開源的……

12) 用于出版行業(yè)排版的軟件，Adobe的inDesign, PageMaker, MS的publisher，開源的Tex

13) 安全方面的軟件，大家見得最多的就是殺毒軟件了。（花絮：OpenSSL的代碼大家看過嗎？的確寫得很ugly）

14) 軟件測試相關(guān)的：PurifyPlus, VTune, CodeAnalyst, JProfiler……開源的：valgrind, gprof..

15) 企業(yè)內(nèi)部的IT管理軟件，大家可以看一下三個公司：IBM，BMC，CA，大家可以看看他們做了些什么樣的ITIL的軟件（關(guān)于ITIL請大家自行Google吧）。

16) 行業(yè)軟件：集成電路設(shè)計的軟件、石油勘探的軟件、航空軟件、汽車里的嵌入式的軟件、醫(yī)療設(shè)備用的軟件、金融行業(yè)的軟件、建筑設(shè)計方面的（AutoCAD）

17) 聊天軟件：QQ，Skype，YY，F(xiàn)aceTime，YIM

18) 編程IDE：關(guān)于IDE的比較，請移步參看Wikipedia：Comparison of integrated development environments （注：IntelliJ IDEA是半開源的）

19）網(wǎng)頁制作：Dreamwaver, Fireworks, Flash...…………

我還可以一直把例子舉下去，因為還有很多地方的軟件很少人見過的軟件，比如，NASA的、CERN的、DreamWorks，等等。

希望你的視野比我更寬一點，別只看自己編程用的那些東西，多看看這個世界高精尖的地方。

其它

我有這樣的觀點主要是因為我的成長史主要是在商業(yè)公司，我能看得到這些商業(yè)公司中有很多比開源軟件很NB的東西。我為什么喜歡進這些***的商業(yè)公司，因為只有進到這些公司我才能看有權(quán)限看到這些令人驚嘆的軟件是怎么做出來的。

這也是我沒有花精力貢獻開源的原因。這和我不寫書的原因是一樣的。我不寫書的原因是因為我看過Effective C++，TCP/IP詳解，Unix編程藝術(shù)，等等這類經(jīng)典的書，我覺得我根本就沒有資格寫書，如果我有他們的兩三成的功力，我都會考慮出書，但是我真的不行。（另一方面再看看書店里那些95%以上的垃圾的書，真是令人惡心）

同理，我沒有做開源的原因也是一樣，因為我看過很多商業(yè)公司里的那些令人驚嘆的東西，我覺得我還沒有資格去干個開源軟件。我更愿意把我的時間和精力花在向這些商業(yè)公司學(xué)習(xí)之上。（看看開源社區(qū)里的那些開源項目，90%的開源項目其實跟書店里的爛書沒什么差別）

人生苦短，而我覺得我自己沒有那個聰明的DNA，而這世界上的垃圾已經(jīng)有很多了，我就不必再為垃圾添磚加瓦了。我還是把精力放在多看和多學(xué)上吧。因為我連一個C++ STL或JDK中的一個容器類都沒有信心能寫好。

當(dāng)然，我并不是說干開源的人不行。只不過，我沒有信心貢獻罷了。說得好聽點，我標準比較高，說得難聽點，我能力差。你對我的這兩種理解都對。我的技術(shù)的確水，我在我的博客上的各人簡介也說了我不是牛人。

謝謝大家。

原文地址：http://weibo.com/1401880315/BfpzZj9AT#_rnd1406605171078