程序員最多能用多少時間來編程？
我走進晚會的時候，演講已經(jīng)開始了，Michael Arrington 正在大談特談關(guān)于創(chuàng)建企業(yè)的艱辛：很多時候甚至只能趴在桌上小憩一番。但是，我想補充幾句。我看到過很多論述，說這樣的工作方式反而會適得其反、與成功失之交臂，甚至還會對程序員的身體產(chǎn)生極大的危害。但是，很少有人會對此進行定量分析。鄙人不才，下面先行拋磚引玉。
我們一般每天工作8小時，那么一周就是40小時。在極端的條件下（當然也不現(xiàn)實），如果一個程序員整整一周不吃不喝也不睡覺，所有時間全部用來寫代碼，那么就有24×7小時，乘起來是168小時，是平時的4倍。
當然，人又不是機器，不可能24小時全部用來工作，程序員也是人，也有正常的生理需求：例如，睡覺。人的***睡眠時間是7至8小時。也許，熬上一兩天少睡一點，也能撐得住，但是之后往往需要補充睡眠，睡得更多。而且在此期間，工作效率往往很低。為了更好的工作，我們假設(shè)每天7.5小時的睡眠時間，7天就是52.5小時，那么168小時減去52.5小時的睡眠時間之后，剩下115.5小時！
還有吃飯。吃飯也是必不可少的，首先得有食物（點餐或者自己烹飪），然后才能吃到肚子里。一天3餐，假設(shè)我們每頓需要30分鐘，那么一天就是90分鐘。如果是點比薩之類的快餐，那每次要花的時間可以減少到15分鐘，一天下來，可以減少到45分鐘。就算一天需要60分鐘也就是1小時的吃飯時間。那么115.5-1*7=108.5小時。此外，刷牙洗臉刮胡子，有的時候還有洗澡，這些至少要30分鐘 =>108.5-0.5*7=105小時。還有上下班浪費在路上的時間，2007年全國平均上下班所用的時間為45分鐘一個來回，也就是5.25小時一周 =>105-5.25=99.75小時，就算100小時。當然，如果你想省這部分時間，完全可以趴在桌子上睡！
100小時，也只是比平均的40小時多1倍半了。而我們甚至還未曾談及生產(chǎn)力、家務(wù)勞動、疾病、朋友聚會、約會、追妹子等等活動。撇去這些不談，假設(shè)一周7天天天工作，那么每天也就10至14小時的工作時間，而這樣的工作強度也只能在短時間內(nèi)真正有效率（最多幾個月）。
所以，問題就來了，我們花了2.5倍的時間，是否能給創(chuàng)業(yè)公司帶來天文數(shù)字般（即10倍或100倍）的預期回報？我們多花的150％的價值在哪里？是不是一周干40小時企業(yè)回報率就泯然于眾，而100小時就會讓企業(yè)一躍成為類似Facebook這樣家喻戶曉的公司？如果增加員工的時間投入就能提升企業(yè)的價值，那為何不多聘用幾個程序員？坦然而言，如果投入更多的時間就意味著會有巨大的回報，那么肯定是增加員工更為劃算，這筆帳誰都會算，不是嗎？
如果上述結(jié)論不正確，那么為什么一些企業(yè)家還有拼命灌輸“瘋狂加班”的文化？大家為何對Arrington 和Jason Calacanis 提出的“工作、工作……直到死去”這一觀點極力追捧？其中一種可能是，大家不知道該如何衡量，只是單純地認為加班加點總會有有豐厚的利潤。不過我發(fā)現(xiàn)其中另有玄機。
事實是，無論我們用來考核工作的指標再怎么精密，也無法真正衡量出一個程序員的工作效率。此外，大多數(shù)公司中都有競爭機制。哪怕有的人并不想“爭權(quán)奪位”，也得花很多時間詳細地審核代碼、檢查bug。像Arrington這樣的人，是不會花時間也沒有這個專業(yè)能力來做考核員工業(yè)績這種繁瑣的事情的。所以，他們就采取用工作時間來衡量一個人的生產(chǎn)力。這樣，哪些程序員花了多少時間工作（還必須時時刻刻都得寫代碼?。┗蛘吣男┏绦騿T常常“不坐在電腦前寫代碼”，一眼望去，立刻清楚。打個比方，如果你能在凌晨1點Arrington打電話給你的時候，毫無怨言，立即開工，那么你等于是把時間都投入到了工作中，當然愚蠢自大的人是不會明白，其實接個電話修復問題只要10分鐘就可以搞定了。
因此，盡管Arrington 和 Calacanis一再強調(diào)，他們所說的希望程序員能一直工作的真實含義是，希望他們能夠隨時待命。很大一部分原因是，如果沒有這些程序員，有很多問題光憑他們個人，根本無法解決，但是這于一個創(chuàng)業(yè)公司的能否成功是無關(guān)的。話說，有些已經(jīng)成立的公司里，甚至還會有這種愚蠢的老板，在他們莫名其妙的腦瓜里，竟然有這種觀念：比boss早走一秒鐘竟然是彌天大罪！
譯文鏈接：http://www.codeceo.com/article/how-many-hours-programming.html
