《數(shù)據(jù)中心2013：硬件重構(gòu)與軟件定義》在今年1月初發(fā)表之后，短短幾天內(nèi)在ZDNet企業(yè)解決方案中心的官方網(wǎng)站上取得了9萬多次點(diǎn)擊/下載的成績(jī)，隨后又相繼在科技網(wǎng)站彎曲評(píng)論、財(cái)經(jīng)網(wǎng)站雪球上提供下載，也獲得了很好的評(píng)價(jià)?！　?/p>

　　華為數(shù)據(jù)中心3.0白皮書里的第一幅圖，“Hardware-restructured + software-defined”的英文表達(dá)準(zhǔn)確

　　“軟件定義”的概念當(dāng)然不是我們的發(fā)明，“硬件重構(gòu)”之前相對(duì)較少有人講，不過，把“硬件重構(gòu)”和“軟件定義”放在一起明確的提出，確是我們首創(chuàng)。年中前后，華為首先在其數(shù)據(jù)中心3.0白皮書中采納了這一組合式概念，據(jù)說上月召開的HCC上又有明確的宣傳;而在前幾天舉行的“Inspur World 2014”浪潮技術(shù)與應(yīng)用峰會(huì)上，浪潮集團(tuán)執(zhí)行總裁王恩東也發(fā)表了以“融合架構(gòu) = 硬件重構(gòu) + 軟件定義”為主題的演講?！　?/p>

　　Inspur World 2014上“Hardware Reconfiguration + Software Defining”的表達(dá)就有點(diǎn)兒自成一派了

　　這些不僅是對(duì)我們報(bào)告的認(rèn)可，更是業(yè)內(nèi)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)的體現(xiàn)。由于我們已在準(zhǔn)備本年度的數(shù)據(jù)中心技術(shù)研究報(bào)告，不止一次有人問起新的標(biāo)題是什么。顯然，不論“硬件重構(gòu)與軟件定義”的標(biāo)題是否成功，都不能再用一遍。我的看法是，既然硬件重構(gòu)與軟件定義已經(jīng)是業(yè)界趨勢(shì)，我們不僅要關(guān)注在技術(shù)和產(chǎn)品上的進(jìn)展，還要留意參與各方的生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，因?yàn)檫@將決定具體的演進(jìn)方向。

　　生態(tài)系統(tǒng)的命運(yùn)與規(guī)模密切相關(guān)，這也是Facebook一直希望把天蝎項(xiàng)目(Project Scorpio)納入OCP(Open Compute Project，開放計(jì)算項(xiàng)目)體系的主要原因。畢竟，OCP中有足夠規(guī)模的用戶只有Facebook一家(微軟加入時(shí)間不到一年，采納力度尚待檢驗(yàn))，而百度、阿里、騰訊(BAT)中任何一家的服務(wù)器數(shù)量，都可以與Facebook相比。如果BAT也像微軟一樣“投靠”OCP，那整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)模，立刻具有超越Google的潛能?！　?/p>

　　反過來，天蝎項(xiàng)目讓BAT三巨頭擁有與OCP平等對(duì)話的權(quán)力。話語權(quán)的籌碼也是(潛在)規(guī)模，雖然天蝎整機(jī)柜的交付數(shù)量還不算多。

　　無論如何，盡可能一致的規(guī)格要求，讓ODM/OEM們有更多采用通用設(shè)計(jì)的可能，對(duì)兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)也是互利的。今年先后發(fā)布的Open Rack(OCP旗下的機(jī)架項(xiàng)目)2.0和天蝎2.0，在設(shè)計(jì)上顯示出互相借鑒的跡象，如天蝎2.0將內(nèi)部寬度拓展至與Open Rack相同的538mm(先前為19英寸)，Open Rack 2.0的供電區(qū)位置則在向天蝎接近。

　　天蝎項(xiàng)目與Open Rack在技術(shù)上的區(qū)別除了是否集中散熱，還有對(duì)整機(jī)柜服務(wù)器的理解。直到天蝎2.0，還沒有跨節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)除了拿走電源和風(fēng)扇模塊，與傳統(tǒng)的機(jī)架式服務(wù)器并無本質(zhì)的不同。Open Rack則不然，從1.0開始，就將服務(wù)器(計(jì)算)節(jié)點(diǎn)與JBOD(存儲(chǔ))節(jié)點(diǎn)組合使用，背后的思路很清晰——將整個(gè)機(jī)架作為一體來考慮，而不僅是共用供電、散熱等“基礎(chǔ)設(shè)施”。　　

　　相比之下，天蝎2.0的改變幅度更大

　　好的想法需要有可行的技術(shù)作為支撐，既是OCP基金會(huì)董事會(huì)成員之一，又是天蝎項(xiàng)目技術(shù)顧問的英特爾(Intel)公司可謂幕后推手。英特爾提出的SDI(Software Defined Infrastructure，軟件定義基礎(chǔ)設(shè)施)，準(zhǔn)備了RSA(Rack Scalable Architecture，機(jī)架擴(kuò)展架構(gòu))作為機(jī)柜級(jí)服務(wù)器的框架，用硅光(Silicon Photonics，SiPh)互連作為機(jī)柜內(nèi)的高速總線，大方向已獲得OCP的首肯，天蝎3.0也很有可能采納。華為版的SDI(Service Driven Infrastructure，感覺像在比英文)和浪潮所說的融合架構(gòu)，硬件變革的基礎(chǔ)也是RSA加硅光那一套?！　?/p>

　　Intel的RSA用SiPh光學(xué)技術(shù)解耦

　　當(dāng)然，RSA和硅光技術(shù)在應(yīng)用上仍處于起步階段，還有很多問題等待解決。僅以硅光上運(yùn)行的協(xié)議來說，InfiniBand(IB)和以太網(wǎng)都是可選項(xiàng)，前者的勢(shì)力范圍在高性能計(jì)算(HPC)，后者則是互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的首選，未來發(fā)展又免不了比拼生態(tài)系統(tǒng)。

　　當(dāng)一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)模不能保持，要避免滑入下行通道就很困難。IBM剛宣布放棄芯片工廠，無論怎么解釋，都掩蓋不了獨(dú)力難撐生態(tài)系統(tǒng)的事實(shí)。不錯(cuò)，高通也沒有芯片工廠，但有足夠多的客戶保證規(guī)模，是一個(gè)橫向的生態(tài)系統(tǒng);蘋果也沒有芯片工廠，但有強(qiáng)力的設(shè)備銷售、軟件平臺(tái)和應(yīng)用市場(chǎng)，是一個(gè)縱向的生態(tài)系統(tǒng)——就像巔峰期的IBM，自成體系且規(guī)模仍能保持，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們的境界還有很大差距。

　　退一步說，僅憑甩掉芯片制造的“包袱”起碼不能讓IBM的硬件平臺(tái)更具競(jìng)爭(zhēng)力。IBM當(dāng)然比代言人們更明白這一點(diǎn)，所以去年就成立了OpenPOWER聯(lián)盟?？纯催@個(gè)聯(lián)盟的創(chuàng)始成員列表，如果沒有Google，似乎更像失意者聯(lián)盟，可見一個(gè)重量級(jí)的用戶/集成商(Google自產(chǎn)自銷)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值。今年以來，IBM化中國市場(chǎng)的“危”為“機(jī)”，OpenPOWER聯(lián)盟大力發(fā)展中國成員，總體規(guī)模也壯大了許多，確實(shí)是蠻拼的……　　

　　OpenPOWER的成員中，Google與IBM處于核心位置，金牌成員(Gold Members)則主要為中國廠商所占據(jù)(Silver等Member此處未列出)

　　不過，就像年初IBM宣布將x86服務(wù)器相關(guān)業(yè)務(wù)出售給聯(lián)想之后我的分析，如果OpenPOWER發(fā)展成ARM那個(gè)樣子，對(duì)IBM也不能算好事——ARM的營(yíng)收水平，與高通、蘋果完全不在一個(gè)量級(jí)上，很難想象僅憑收取架構(gòu)授權(quán)等費(fèi)用能在IBM內(nèi)部養(yǎng)活一個(gè)芯片設(shè)計(jì)部門。所以，除非完全放棄，IBM自己的硬件系統(tǒng)還是要發(fā)展。那么，問題來了……如何在圍繞自有硬件與OpenPOWER的兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)之間達(dá)成一個(gè)平衡?即使不能互相促進(jìn)，起碼減少相互制約。

　　目前看來，OpenPOWER的策略是主攻IBM基本退出(賣掉System x，仍有低端的PowerLinux機(jī)器)、英特爾視為大本營(yíng)的橫向擴(kuò)展(Scale-out)市場(chǎng)。這在“拖刀計(jì)”中可算上品：基本不影響IBM的中高端市場(chǎng)，還提供了英特爾沒能放開的授權(quán)。如果隊(duì)友們?cè)俳o力一些，就算不能挽回?cái)【?，至少夠英特爾喝一壺?/p>

　　面對(duì)OpenPOWER和ARM的兩面夾擊，英特爾有至強(qiáng)(Xeon)和Atom高低搭配，有點(diǎn)兒像十年前的POWER和PowerPC(PPC)組合。這樣說來，如果POWER和ARM代碼兼容，英特爾的壓力可就大了……不過，僅憑ARM，也有可能上演類似當(dāng)年x86逆襲IBM一眾的好戲……路還很長(zhǎng)，看雙方如何出招啦。

　　最終，技術(shù)與運(yùn)作是基礎(chǔ)，心態(tài)與實(shí)力是保證。誰能笑傲江湖?經(jīng)營(yíng)生態(tài)系統(tǒng)……