你可能沒聽說過的BaaS，卻是Facebook、蘋果和Google同時盯上的領(lǐng)域
2013年4月，F(xiàn)acebook收購Parse；2014年6月，蘋果在一年一度的WWDC上發(fā)布了CloudKit；等到了2014年10月份，Google也出手收購了Firebase。
或許你對每個案例前面的名字Facebook、蘋果和Google都很熟悉，但對后面的名字Parse、CloudKit和Firebase卻不怎么了解。其實后面這三者是同一類產(chǎn)品——BaaS（后端即服務(wù)：Backend as a Service）服務(wù)，它們都旨在幫助移動開發(fā)者解決后端服務(wù)問題，進(jìn)而讓開發(fā)移動應(yīng)用變得更加容易。
所以你看，F(xiàn)acebook、蘋果和Google在這兩年里都先后看上了同一類服務(wù)，在移動應(yīng)用開發(fā)發(fā)展到了一個相對成熟、穩(wěn)定的階段時，收購或者自行開發(fā)一個BaaS服務(wù)已經(jīng)成為這些巨頭們共同看中的方向。
對于Facebook來說，在收購Parse后，今年的F8開發(fā)者大會上其創(chuàng)始人IIya Sukhar已經(jīng)成了僅次于馬克·扎克伯格的角色。在這次會議上，F(xiàn)acebook希望結(jié)束應(yīng)用之間的信息孤島狀態(tài)，讓不同應(yīng)用之間的內(nèi)容能夠互通和無縫跳轉(zhuǎn)，于是就發(fā)布了一個名為AppLinks“協(xié)議”，但這個協(xié)議背后則需要Parse這樣的后端服務(wù)提供數(shù)據(jù)存儲、計算能力、Push通知等一系列技術(shù)支撐。
對于蘋果來說，CloudKit可以提供完善且有彈性的后端解決方案，幫助開發(fā)者減輕編寫服務(wù)器代碼和維護(hù)服務(wù)器的需求。很明顯，蘋果此舉也是為了降低開發(fā)iOS應(yīng)用的成本，維護(hù)iOS生態(tài)圈的繁榮。
由于Google在10月剛宣布了對Firebase的收購，所以我們暫時還沒有看到一些具體的合作，但就像Firebase創(chuàng)始人James Tamplin在博客上說的那樣，F(xiàn)irebase和Google Cloud Platform可以很好的互補(bǔ)。而且在蘋果為iOS開發(fā)者提供了CloudKit之后，Google或許也想能有類似服務(wù)來為Android生態(tài)圈的開發(fā)者們提供便利。
其實，無論這三家公司的目的有哪些不同，Parse、CloudKit和Firebase都是因app和移動開發(fā)者才誕生出來的工具?，F(xiàn)在大型互聯(lián)網(wǎng)公司往往會自行開發(fā)app的每一個部分，但隨著網(wǎng)絡(luò)和人們的生活結(jié)合越來越緊密，很多傳統(tǒng)行業(yè)或者非互聯(lián)網(wǎng)公司也開始需要網(wǎng)絡(luò)渠道，這個時候以一種簡單的方式搭建一個可用的app、輕應(yīng)用、HTML5頁面的需求就出現(xiàn)了。
同為BaaS類服務(wù)的LeanCloud CEO江宏告訴PingWest：移動互聯(lián)網(wǎng)的分工也會像其他行業(yè)一樣逐步細(xì)化，產(chǎn)業(yè)鏈上的每一家公司都集中精力去做自己擅長的事情，這自然也是行業(yè)運轉(zhuǎn)效率***的一種方式?，F(xiàn)在，像租車、打車、拼車、外賣、線下洗衣服、O2O這類公司可能都需要移動應(yīng)用，但本身的核心競爭力卻又不在技術(shù)或者app層面，移動應(yīng)用只是為了承載核心服務(wù)，它們自然傾向于用低成本的方式快速做出能滿足自身需求的app，然后把主要的資源都投入到擴(kuò)展核心競爭力上面。
其實從Parse的客戶頁面也可以看出這種趨勢，比如像網(wǎng)絡(luò)解決方案供應(yīng)商思科、汽車廠商凱迪拉克、瑞士電信、廣告公司BBDO都是Parse的客戶。不難看出，這些公司都不是純正的互聯(lián)網(wǎng)公司，在移動互聯(lián)網(wǎng)沒有像現(xiàn)在這樣普及之前，它們可能都不需要app，但今天配一個app就好比在十年前你需要一個網(wǎng)站那樣普通。
雖然從Parse、Firebase這些產(chǎn)品來說，它們在建立的時候或許更看中市場對app需求的趨勢，但對于Facebook、Google來說，愿意出來收購和它們能互補(bǔ)、促進(jìn)自身業(yè)務(wù)發(fā)展自然分不開。其實，BaaS不僅對Facebook和Google有意義，即便放到中國市場上，BaaS服務(wù)對于騰訊、阿里巴巴、百度這些公司一樣有非常積極的意義。
拿騰訊來說，現(xiàn)在微信是其非常重要的一塊業(yè)務(wù)，但像微信小游戲、服務(wù)號這里面的很多東西都是需要有后端服務(wù)支撐的，如果騰訊能提供一套類似Parse的服務(wù)，那么門檻降低后，基于微信的生態(tài)圈自然會更容易繁榮起來。
對于阿里巴巴來說，在PC時代，淘寶可以說是掌握了購物的流量入口，但在進(jìn)入移動互聯(lián)網(wǎng)之后，流量開始分散到各個app里，其實像那些具備百萬以上用戶的app都有比較可觀的流量，如果阿里巴巴能借助BaaS服務(wù)把這些流量回流到自己的生態(tài)圈子里，這也是一件很有價值的事情。對開發(fā)者來說也多了新的變現(xiàn)方式。
百度的情況和阿里巴巴比較類似，前不久李彥宏剛表示百度的移動搜索流量已經(jīng)超過了PC，但其實大家都明白在移動端百度不但不再是互聯(lián)網(wǎng)的入口而且很多應(yīng)用內(nèi)的內(nèi)容索引不到。很多時候百度需要開發(fā)者主動把內(nèi)容暴露給它，它才能索引到，這個時候BaaS服務(wù)的價值就顯而易見了。
所以，江宏也告訴PingWest，現(xiàn)在中國某兩家巨頭的投資部其實也對BaaS類服務(wù)表示過比較強(qiáng)的興趣。不過由于中國的云計算、云主機(jī)、基礎(chǔ)存儲這些以技術(shù)為主要驅(qū)動的服務(wù)和美國相比都還有一些差距，所以兩邊的發(fā)展階段還是不太一樣，這也是LeanCloud依然選擇做中立和獨立的云服務(wù)的原因之一。
總結(jié)來說，無論從移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢看，還是針對這些大型互聯(lián)網(wǎng)公司在移動端的業(yè)務(wù)看，BaaS服務(wù)的價值都很明顯。現(xiàn)在，F(xiàn)acebook、蘋果和Google都已經(jīng)做出了對應(yīng)的選擇，那么中國的這些同類公司們最終會尋求合作、收購還是自行研發(fā)，我們只能等著看了。
