治霧霾,讓大數(shù)據(jù)幫忙
以“兩會藍”開篇的“兩會時間”里總離不開霧霾的話題,因為它實在是惹眼。剛剛履新的環(huán)保部長陳吉寧昨天下午回答記者提問時直言不諱:到了環(huán)保部每天起來第一件事情是看天。令他不安的是,當(dāng)日又是個霧霾天。
3月5日,搜狗根據(jù)近期搜索數(shù)據(jù)公布了一組大數(shù)據(jù)調(diào)查,結(jié)果顯示60%的人會在霧霾天里閉門不出。以2月27日的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)可以看出,自2月28日起,霧霾的關(guān)注度一路持續(xù)攀高。關(guān)注度排名前10位的城市多為一、二線城市??傊?,越是大城市、高密度人群,越在乎頭頂上方天空的顏色,這顯然與霧霾侵害增加、人們的環(huán)保意識日益提升有關(guān)。
回想去年兩會正逢霧霾肆虐之時。央視晚間新聞通過大數(shù)據(jù)挖掘百姓最關(guān)心的問題,霧霾頻度居首。盡管那時網(wǎng)友對霧霾的認知度有限,但“怎么預(yù)防霧霾”話題卻排上榜首;還有更多的數(shù)據(jù)聚焦大氣污染源探究、監(jiān)測預(yù)警和對霧霾治理的解決途徑。當(dāng)灰色霧霾越來越多地遮蔽藍天時,人們選擇抱怨已顯得蒼白無力。在霧霾天里,原本懼怕沙塵暴的北京人天天翹首盼著冀北山區(qū)刮起“及時風(fēng)”,可他們也明白,這霧霾中有眾多周邊地區(qū)污染源的“貢獻”。
從城市體量的向度來觀察,作為超大、高密度的北京,確實適合擔(dān)當(dāng)京津冀大城市圈的核心引擎。然而現(xiàn)在的情況是,大體量的北京不想成為一個“超級胖子”,更不想把“大餅”一直攤到河北、天津。真若如此,北京身上的“大城市病”不但不能減輕反而會越來越重,包袱會越背越沉。在京津冀協(xié)同發(fā)展的背景下,北京今年重提PM2.5年均濃度下降5%的目標(biāo)。鐵腕治霾已是當(dāng)下醫(yī)治北京“大城市之痛”的首選,其次才可能在環(huán)境資源承載、產(chǎn)業(yè)協(xié)同上尋找出路。
當(dāng)霧霾成了全民公敵時,首先要尋根究源,然后才可能消滅它!全國人大代表、騰訊CEO馬化騰在近日提交的人大議案中建議:用移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)治霧霾。他說,加快移動互聯(lián)網(wǎng)在民生領(lǐng)域的普及和應(yīng)用,把“人與公共服務(wù)”通過數(shù)字化的方式全面連接起來,有助于解決防治霧霾等新老民生問題。這項議案的建設(shè)性顯而易見,對治理霧霾、甚至包括各行各業(yè)的決策等等,都極為有益。
不妨設(shè)想一下,或許在大數(shù)據(jù)的平臺上,霧霾的成因可以找到答案。比如:霧霾的PM2.5、PM10在大氣的含量,結(jié)合每個城市的面積,完全可以計算出來。結(jié)合風(fēng)向、氣壓,霧霾在衛(wèi)星云圖的擴散方向,各地區(qū)的燃煤量、用電量、汽車數(shù)量、耗油量、燃燒秸稈等因素,同樣也可以作出大數(shù)據(jù)的分析。類似的大數(shù)據(jù)應(yīng)用,可以直接指導(dǎo)下一步環(huán)境治理方案的制訂,從中找到一個最優(yōu)模式,并實時監(jiān)測環(huán)境治理效果,動態(tài)更新治理方案。
上述構(gòu)想,讓我們對北京重現(xiàn)“APEC藍”抱有信心,同樣對京津冀穹頂下的未來發(fā)展空間抱有信心。
大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)建立在公民的知情權(quán)和信息公開之上,公開數(shù)據(jù)才能使數(shù)據(jù)被不斷開采并且得到有效利用。面對霧霾的圍困,京津冀環(huán)境治理和協(xié)同發(fā)展,應(yīng)該及早用數(shù)據(jù)說話、用數(shù)據(jù)思考。大數(shù)據(jù)這篇文章做出來會很有技術(shù)含量,將涉及現(xiàn)在的能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)升級的決策和產(chǎn)業(yè)調(diào)整方向。因為數(shù)據(jù)是最有說服力的。
原文鏈接:http://www.zgxxb.com.cn/jrpl/201503080011.shtml