不叫iWatch是因?yàn)楦F?蘋(píng)果你夠了
蘋(píng)果公司的產(chǎn)品線(xiàn)大多以“iXXX”命名,無(wú)論是“Apple iPhone”、“ Apple iPad”還是“Apple iPod”,都是如此。到了Apple Watch,缺少了一個(gè)“i”甚至讓不少媒體調(diào)侃,“看起來(lái)像是沒(méi)頭腦”。在去年九月份發(fā)布后,它的奇特命名方式更是讓公眾猜破頭腦。
當(dāng)時(shí),路透曾報(bào)道,蘋(píng)果前任品牌戰(zhàn)略高管艾倫-李恩斯稱(chēng):“現(xiàn)在已進(jìn)入新時(shí)代,如果以‘iWatch’命名,會(huì)給人一種老套的感覺(jué)。此外,Apple Watch可能會(huì)像Macintosh一樣,形成一個(gè)產(chǎn)品系列。”
如今,這個(gè)謎底已經(jīng)解開(kāi):OMG Electronics公司(又名“高迪數(shù)碼”,國(guó)內(nèi)廠商)已經(jīng)在2012年9月申請(qǐng)注冊(cè)了這個(gè)商標(biāo)。并且這家公司還在12年9月到10月之間在網(wǎng)站Indiegogo上眾籌生產(chǎn)這款“iWatch”,目標(biāo)是10萬(wàn)美元,***只籌集到了1434美元,自然以失敗告終,但是商標(biāo)權(quán)一直保留在OMG Electronics公司手中。
而“iWatch”商標(biāo)在其他國(guó)家也是被爭(zhēng)得頭破血流,名為M.Z. Berger & Co.的公司在2007年6月就注冊(cè)了這個(gè)商標(biāo),但被斯沃琪(Swatch)告上法庭,理由是名字太過(guò)相近,會(huì)干擾Swatch用戶(hù)。
在歐洲,一家名為Probendi的公司從2008年就保有“iWatch”商標(biāo),并且在官網(wǎng)聲明要起訴在這個(gè)地區(qū)所有侵權(quán)的廠商。曾有報(bào)道稱(chēng),Apple Watch未進(jìn)入瑞士市場(chǎng)也是因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題。
從iPhone到iPad,蘋(píng)果總面臨商標(biāo)被提前注冊(cè)的問(wèn)題,iPhone是從思科手中買(mǎi)下的,iPad進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也與一家廠商經(jīng)歷了馬拉松式的訴訟。(