云 NAS 與存儲公司 Nasuni 發(fā)布了年度云存儲基準(zhǔn)測試的結(jié)果。Microsoft Azure Storage 在速度、可用性和擴(kuò)展性方面勝出?；鶞?zhǔn)測試涵蓋的其它服務(wù)還包括 Amazon S3 和 Google Cloud Storage。

Nasuni 年度報(bào)告名為云存儲現(xiàn)狀，包含了該公司針對一組指標(biāo)對主流云存儲服務(wù)進(jìn)行基準(zhǔn)測試的結(jié)果。今年，Nasuni 將測試范圍限制在三大領(lǐng)先的服務(wù)提供商——Microsoft Azure Storage、Amazon Simple Storage Service(S3)和 Google Cloud Storage。雖然該公司也考慮過 IBM SoftLayer 和 HP Cloud Storage，但由于計(jì)劃停機(jī)和供應(yīng)商戰(zhàn)略方向變化，他們決定放棄對兩者的測試。

該基準(zhǔn)測試測量每個云存儲服務(wù)的吞吐量、可用性和可擴(kuò)展性指標(biāo)。速度測試測量每個存儲服務(wù)提供商處理大量寫入、讀取和刪除操作的原始能力。 Nasuni 使用不同大小的文件以不同水平的并發(fā)測試了每項(xiàng)服務(wù)。可用性測試持續(xù)超過 30 天，測量每個服務(wù)在 60 秒的間隔內(nèi)單次讀取、寫入和刪除操作的響應(yīng)時間?？蓴U(kuò)展性測試測量每個提供商隨著管理對象數(shù)量增加提供穩(wěn)定服務(wù)的能力。

Nasuni 的方法包括使用配置相同的 VM 在多個區(qū)域運(yùn)行基準(zhǔn)測試。按照設(shè)計(jì)，該基準(zhǔn)測試用于評估存儲服務(wù)提供商在文件服務(wù)器數(shù)據(jù)負(fù)載下的性能。每個文件數(shù)據(jù)集中文件大小的分布與 Nasuni 企業(yè)用戶實(shí)際使用的文件大小分布一致。可用性測試運(yùn)行在 Rackspace 中配置的單個 VM 上。“響應(yīng)時間”指標(biāo)用于測量每個提供商在 60 秒的間隔內(nèi)執(zhí)行單次寫入、讀取和刪除操作的響應(yīng)時間。擴(kuò)展性測試的測試方式是使用內(nèi)部機(jī)器在最短的時間內(nèi)達(dá)到最高可擴(kuò)展數(shù)量。

在性能基準(zhǔn)測試中，Microsoft Azure Storage 勝出。不過，Amazon S3 發(fā)起了激烈的競爭，并在包含大文件測試中超過了 Azure。

第二項(xiàng)測試與可用性有關(guān)，Amazon 和 Microsoft 并列。Google Cloud Storage 墊底，平均響應(yīng)時間為 0.5 秒，S3 和 Azure Storage 的速度幾乎是其 5 倍。

第三項(xiàng)測試測量可擴(kuò)展性。該項(xiàng)測試測量每個服務(wù)的寫入速度變化、寫入丟失數(shù)量、讀取丟失數(shù)量。測試結(jié)果表明，三大提供商之間的差別并不大，Google 和 Microsoft 寫入錯誤數(shù)為0，而 Amazon 有 5 個寫入錯誤，平均錯誤率為百分之 0.000005。Microsoft Azure Storage 速度方差最大，但它展示了第二高的速度和零讀取錯誤與零寫入錯誤的完美記錄。

根據(jù) Nasuni 基準(zhǔn)測試的最終結(jié)果，Microsoft 是公共云存儲領(lǐng)域的頂級云提供商。對于中小文件，它提供了最快的速度，在某些情況下，超過 Amazon 近兩倍。對于大文件，Amazon 顯示出了更好的讀取和寫入性能，但 Microsoft 的刪除操作速度超過 Amazon。

這是 Microsoft Azure 連續(xù)第二次位居 Nasuni 基準(zhǔn)測試之首。